Время и снова время

Прочитала эту книгу в оригинале: очень уж заинтриговала аннотация. Хоть я и не являюсь знатоком или любителем истории, но мне, как и профессорше из книги, всегда интересно получить ответ на вопрос "а что, если..." О том, что малейшее изменение в привычном ходе событий может привести к глобальным переменам, мы все знаем благодаря знаменитому "эффекту бабочки". Вот мне и хотелось узнать, что было бы, если бы Франца Фердинанда не убили тем злополучным летом 1914 года. Первая четверть книги, на мой взгляд, очень затянута. На протяжении многих страниц мы практически не узнаём ничего нового, чего не знали бы из аннотации. Потом, когда ГГ, наконец-то, попадает в Сараево 1914 года, действия начинают развиваться стремительно и читать книгу интересно. Также увлекает и любовная линия произведения.…

Дело Фандорина живет и побеждает. Если Вы соскучились по нашему герою, Хью и его приключения в самый раз. Вчитываешься не очень долго, читаешь легко, однако призрак Акунина довольно скоро начинает подсказывать следующий поворот. Ну и такая же знакомая проблема с женщинами при одновременном и полном взаимопонимании. Единственное, что ближе к концу начинает все чаще вызывать вопросы, это перевод названия. Все-таки у "time" есть и другие значения. Тут скорее подошло бы что-то по смыслу из "эх раз, еще раз... "

Увлекательная приключенческая история, в которой есть место и чопорности Кембриджа, и "Началам" Ньютона, и бурлящему Стамбулу начала XX века, и убийству эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево, и суфражисткам, и даже гостиничной полиции, следящей за нравами. Все ружья стреляют, но мастерски, так, что финал становится действительно неожиданностью.

За книгу взялся после прочтения «Два брата» , которые мне очень понравились. И ожидал что-то такого же, тем более что отзывы и издательств, читателей, критиков были восхищенными. В недалеком уже для нас будущем (2024 году) в Кембридже открывают завещание Исаака Ньютона, в котором он предположил, что время имеет циклическую структуру, и нашел ту точку, в которой виток соединится с прошлым/будущим. Таким образом, у человечества появилась возможность вернуться назад и изменить что-либо. В итоге из 2025 года герой перемещается в 1914 год, чтобы предотвратить убийство Франца Фердинанда и развязки первой мировой войны. Дальше всякое наворочено, рассказывать не стоит, кто захочет, дочитав рецензию до конца – почитает. Вот такая вот завязка, прихватывает с первых страниц. И до какой-то степени…

На твердую троечку с плюсом, где плюс за концовку.

Мне было сложно не сравнивать с 11.22.63, последняя мне понравилась больше: персонажи глубже, логика перемещений во времени интереснее, логики в целом больше ну и эпоха 60-х топ.

Абсолютно не понимаю восторженных отзывов об этом произведении. Книга захватывает на первых страницах, но ещё через парочку глубоко разочаровываешься. Некоторые фразы сбивают с толку. Это частично можно списать на перевод, но не думаю, что переводчик мог позволить такую вольность в высказываниях. Ни одного интересного персонажа, ни одного характера, все скучные и посредственные. Переживания героя не вызывают никаких эмоций. Всего лишь интересная задумка, не более. Вторую половину книги пролистала только чтобы узнать, чем все закончилось...

Короткий дисклеймер:

У меня есть цель писать каждую неделю рецензию на книгу, которую уже прочитал с целью получить обратную связь и развивать в себе качество написания текстов. Поэтому буду рад любым замечаниям и комментариям на мою честную, субъективную рецензию.

Книга "Время и снова время" предлагает нам погрузиться в путишествие во времени и в формате "а что бы если..." выдвигает гипотезу каким бы был мир если бы можно было изменить одно из ключевых исторических событий, а именно провокация: покушение на убийство австрийского эрц герцога Франса Фердинанда, которое спровоцировало первую мировую войну.

Задумка книги очень сильно похожа на не менее знаменитый роман Стивен Кинг - 11/22/63 Хоть сюжеты в этих книгах и разные, но их точно объеденяет одно: это интересный сюжет который с…

Я не очень люблю тратить время на разговоры/рассуждения которые не принесут ничего полезного, ничего не изменят и вообще за это время лучше поспать. И вот такие вот темы "Что было бы", "Что бы ты изменила бы, если бы" вгоняют меня в уныние. Куда лучше обсуждать насущные мировые проблемы, спорить и находить варианты решений, которые не приведут к новым мировым катастрофам, войнам и смертям. Ну или рассуждать на тему "Что бы ты сделала, случись мировая катастрофа? Кого оставить в живых было бы логичнее" (Это я фильм "Философы" вспомнила. Очень интересный! Три раза смотрела) И вообще, в школе меня учили, что история не терпит сослагательного наклонения. Так зачем я начала читать эту книгу? Внятного ответа у меня нет. Наверное, потому что мне слишком понравилась "Два брата" Элтона и,…

Начать хочется с того, что задолго перед прочтением книги мне приснился сон. В этом сне я должен был встретиться со своим другом, и когда я с ним встретился там - он сказал что у него проблемы и за ним следят. Мы побежали в какой-то дом, и компания из нескольких серьезных людей бежала синхронно за нами, по пустынной светлой улице. В доме, в который мы вошли, мы спустились в подвал, залезли в деревянный шкаф и вскоре очутились - вы не поверите - в будущем! Тогда друг мне сказал, что мы в безопасности - хоть и ненадолго. И вот когда это "недолго" прошло, в нашем будущем снова очутились наши преследователи. Друг отвёл меня опять в какой-то подвал, где как-раз был уже не шкаф, а настоящая машина времени. Он затолкал меня в неё, а сам остался. Я уже не знал о его судьбе, но и не одно это меня…