Бесприданница (сборник)

В силу малого жизненного опыта, я ощущаю это произведение не так глубоко.Не буду здесь писать то, что говорили мне учителя ,потому что вы сами скорее всего слышали это миллион раз.Напишу то, что поняла сама.Я вижу здесь проблему недопонимания Катерины, особенно в наше время.Вот рассуждая, первый раз я думала: «Она не могла сбежать?».Но сбежать от чего? Позже уже понимаешь ,что грех измены это самое страшное для главной героини.Даже если бы она убежала в другой город, совесть и набожность не позволили бы Катерине жить как раньше и быть свободной от такого тяжелого греха.Так же в произведении есть очень интересное олицетворение самой грозы.«Гроза-то нам в наказание посылается, чтобы мы чувствовали, а ты хочешь шестами да рожнами какими-то, прости господи, обороняться».Гроза фигурирует…

Относиться к поступку Катерины можно по-разному: кто-то скажет, что она хотела свободы и получила её на краткий миг, кто-то может сказать, что это был протест или принятие осуждения… Можно ещё подумать о том, а почему она ничего не сделала, дабы что-то изменить в своей жизни? Тут у меня, правда, есть встречный вопрос: а могла бы? Мне просто было жаль эту девушку, оказавшуюся неготовой к «взрослой» жизни. Жаль всю книгу…

Социальная комедия, немного свадебной тематики в качестве цели героя. А так - комедия про умного-бедного-делового молодого карьериста, внедряющегося в общество людей светских-богатых. И всё-то идет гладко, вписывается Глумов в круг лицемерных, расчетливых, любезных как свой, однако заявленное в начале слабое звено рвется. Потому как осуществляя хитрый сложный план с влиянием на множество людей не стоит вести искренний дневник+черную бухгалтерию, где все подробно расписываешь, включая свое отношение к обдуряемым... ну или надо его получше прятать или шифровать, что ли. В постановке 1970-го года участвуют хорошие советские актеры, в главной роли Юрий Яковлев - шикарно звучит.

Читать пьесы люблю любые почему-то, но вот идеологический вектор драматурга не всегда нравится. Чем-то мне "Доходное место" напомнило пьесу "Мизантроп" Ж.Б. Мольера. Главный мольеровский герой произведения вечно чувствует себя отдельно от общества: мол, весь мир полон лжи, лицемерия, бесчестия, а он бежит от этого. Ровно тем же образом поступает и Жадов. В отличие от мизантропа, он всё же умеет любить, но любовь у него высоконравственная, не такая, как у других. Как мне показалось, в духе христианской морали. Где-то его потуги на сохранение лица выглядят красиво, а он вызывает симпатию и восхищение. Его стремление к независимости и желание думать не так, как большинство, достойно похвалы. Другое дело, что в этом произведении Островский некоторым образом героя-трагика превращает…

Люблю читать пьесы перед тем как пойти на спектакль в театр. И пьеса и спектакль потрясающие. Произведение тяжелое, но со смыслом.

Материальное и духовное благополучие в скучной и пошлой обстановке ничего хорошего не принесет, только появится усталость от такой жизни и желание с ней покончить всеми возможными способами.

Да, с позиции нашего времени можно придумать для Ларисы множество разных решений и выходов из сложившейся ситуации. Но время тогда, к сожалению, было совсем другое. И по сути дела исход мог быть только одним и, увы, совсем не счастливым. Потому и романс вышел жестоким…