Гиперион. Падение Гипериона (сборник)

Фантастический жанр - самая плодородная почва для фантазий, идей, персонажей и прочего. За это я и люблю фантастику - за огромное разнообразие форм и инструментов выстраивать изящные аллюзии на вечные проблемы мира реального. И вместе с тем, это в то же время и самая зыбкая почва для нестыковок, анахронизмов и притянутых за уши допущений. Некоторые моменты в данной книге как раз и провисали под тяжестью таких вот инородных аспектов, которые бросались в глаза и на время выдергивали из созданного мира.

Однако сам этот мир и большинство идей, вшитых в его ткань, поражают воображение (уж простите за штамп)! Сюжет и отдельные истории настолько уникальны, что на следующий день по пути на работу я не мог сосредоточиться ни на чем, кроме прочитанных накануне событий. Этот эффект дорогого стоит.

К…

Я не фанат фантастики от слова практически, особенно космооперы. Все эти звездолеты, порталы, термины из физики, астрофизики, планетологии, астрономии и т.п. кажутся мне чересчур заумными, будто читаешь какой-то учебник, где куча умных слов, но нет их определений. Другое дело — фэнтези. И все же я рискнул почитать цикл Песни Гипериона, в надежде, что это культовое произведение пошатнет мою нелюбовь к фантастике.

Это случилось почти. Я ожидал масштабных битв, космических монстров, бесчинства Шрайка и всякие бластеры с лазерными мечами, а вместо этого получил историю о походе группы людей не пойми куда, а также их отдельные истории, так или иначе связывающие их со Шрайком и/или Гробницами Времени. Хорошо это или плохо? Я ожидал один интересный сюжет, а получил другой, не менее интересный.

Оче…

С самого начала у меня с "Гиперионом" сложились нестандартные отношения. Я старался невзлюбить эту книжку, а она усиленно сопротивлялась.

Проблема в стилистике - язык пропитан отвратительным, блевотным пафосом самого низкого пошиба. У меня в голове текст романа декламировал напыщенный прыщавый додик в федоре, футболке "Ария", кожаной жилетке и мешковатых джинсах, с неделями не мытыми патлами, по которому видно, что все свободное время он проводит в подвале дома своих родителей за дрочкой на эльфиек в бронелифчиках и чтением третьесортного фэнтези. Тут секс называют "Единением" (да, с заглавной буквы), герой неиронично распространяется о том, что все люди - быдло, неспособное воспринять величие настоящего искусства; здесь накачанные суровые военные описываются с щенячьим восторгом на грани…

Итак, осилила первый том "Гиперион" Дэна Симмонса. Ну и что могу сказать. На самом деле немного. Потому что все эмоции, которые вызвала у меня книга - это жуткое бомбление насчет фиксации автора на эротических и окололюбовных перипетиях. К последнему рассказу очередного паломника мне стало казаться, что я читаю какой-то бесконечный лыр. Причем автор явно не имеет ни малейшего понятия о женской физиологии и способах доставления удовольствия дамам. Какие-то влажные фантазии, от которых становилось невмоготу, и я рыдала, продолжая чтение.

Без этих бесконечных срываний платьев, оголтелого безудержного секса, сосредоточении всех персонажей на "обожекакоймужчина_женщина", история только выиграла бы. Полковник Касад мог просто любить таинственное видение, чиновник мог дружить с тетей, а не…

Дэн Симмонс «падение Гипериона»

Это вторая часть рассказывающая нам про паломников отправившихся на поиски гробниц времени и ищущих Шрайка.

Моё впечатление очень слабо и притянуто за уши, книга почти 600 страниц и можно половину от туда выкинуть нафиг. Истории главных героев рассказаны, интересно читать сцены именно про них, но они постоянно сменяются другой сюжетной нитью от лица нового персонажа, и на протяжение всей книги я задавался вопросом «Дэн какого х*я он тут делает? И почему так нудно?» в общем я с трудом заставлял читать себя эти нудные сцены. К прочтению наверное не советую и совершенно пропало желание читать третью часть этой истории, тот захватывающий интересный мир который был описан в первой части, жёстко был обосран. Такое чувство что рассказ писался не целой книгой а как…

(на всякий случай: вариант этой моей рецензии есть и на Букмикс)

В "Гиперионе" так много воды, что озеро Байкал кажется по сравнению с ним жалкой лужей; и только немногие струи этого водохранилища дарили мне наслаждение (среди которых - история священника, вернее, существенная её часть), в остальном же эта толща воды лишь подавляла меня, который поставил себе целью исчерпать её. И в этом фундаментальная проблема. "Гиперион" выполняет роль первой серии условного сериала - он только формирует интриги, подводит к основному действу, слегка задевая его. Но понадобилось автору на это 700 страниц. Да уж, неслабое вступление - читатель точно не зря тратит на него своё время... Или зря?

Смотрите, как устроено повествование (без спойлеров): несколько персонажей направляются на планету Гиперион с…

Я в смешанных чувствах. С одной стороны интересный сюжет и прекрасный слог автора, с другой неуместное на мой вкус в научной фантастике обилие религии и ощущение "направленности" романа в прошлое, а не в будущее.

Поподробней расскажу, что я имею в виду. В романе очень много отсылок к другим произведениям и историческим личностям, в частности, Джону Кидсу, которому принадлежит оригинальный Гиперион, но не только. И это странно смотрится в научной фантастике. Ну сколько известных писателей, которые были знамениты 1000 лет назад вы можете вспомнить? А уж Кидс мало известен и спустя 200 лет после своего рождения. Ну и разумеется, писатели, которые родились уже после "наших дней", в романе не освещаются, хотя для героев они должны быть ближе.

С религией то же самое... На мой взгляд с течением…

После прочтения этой книги я задумался: "Может ли быть, что это лучшая книга в жанре фантастика, которую мне случилось прочесть?".

Это громкое заявление, поэтому было принято решение отложить раздумия и через кипу других добраться до 3 части серии и только потом вернуться к этому вопросу. Этот день настал, пора вынести вердикт. Сразу скажу, что в произведение нет изъянов и каждый из аспектов на недостижимом уровне, а в целом соотношения количества наполнения с его качеством.

Вывод: Эта книга с одним из, если не с самым, проработанным в плане логики и описания миром. Эта книга с интересными персонажами и по настоящему "живыми" диалогами. Эта книга наполнена атмосферой далекого будущего и по сей день эта атмосфера не стареет, по сравнению с некоторыми другими произведениями 1990 года. Эта…

Вывод: Это фантастический триллер - альманах историй с элементами мистики. Такой салат из жанров достоин внимания уже за свою уникальность. Написано приятно, есть заигрывания со специфическими вещами, как в слоге автора, так и в повествование, которые не всем придутся по вкусу, но в целом хорошо. Сюжет является альманахом историй на различные темы из отдаленного будущего, поэтому одна - две истории точно придутся по душе.

Советую, не пожалеете об потраченном времени.

Подробнее: Книга вобрала в себя не мало жанров и не меньше тем. Такое сочетание не должно оставить равнодушным даже заядлого поклонника фантастики, ведь в первую очередь это фантастика. Главное для фантастики это атмосфера мира, о который на сегодняшний, мы можем только вообразить. Знакомство с довольно уникальным и сложным…

Многоуровневое пространство. Лабиринты мыслей, основанных на философии развития Мира и религии. Что есть Бог, что есть Высший Разум. Автор ведет множество нитей-судеб своих героев и много нитей-уровней о взаимодействии противоречивых потоков, управляющих общим пространством Мира. Всё схлестывается между собой. И я схлестнулась с авторской идеей в попытках уловить направление его мыслей. Такое наслоение религий, что сходу не разберешься. Для хорошего усвоения, одной прослушки мало. Пришлось изрядно полазить сразу по двум книгам. Хотелось ответить на вопросы: - откуда взялся Техно-Центр - какую цель преследует он - что есть Шрайк - какую роль сыграли во всём этом Консул, Мейна Гладстон и паломники Причем в построении вопросов больше смысла, чем в поиске ответа на них. Дальше хочется…