Санин

“Санин” Арцыбашева - еще одна книга, про которую я узнала благодаря Долгой прогулке. По стилю книга мне напомнила Достоевского, тоже очень много размышлений о жизни/смерти, религии. О политике тоже есть. Но главное место в книге занимает половой вопрос. По данным из википедии “Санин“  “вызывал повсюду дискуссии и судебные процессы по обвинению в порнографии”, “содержит откровенные сцены и показывает смелые философские взгляды автора, которые порой шокировали читателей и литературных критиков”. Скажем прямо, читателей в 1907 году удивить и шокировать совсем легко. В книге не встретишь описаний “жезлов”, “врат радости” и собственно полового акта как такого. Максимум прикосновение к ноге/руке/груди (иногда просто в мыслях), а потом общие фразы касательно ощущений. Так что тэг “эротика” на…

Всё думала, как начать рецензию, а в голове только и вертится: «Молодое, пышущее жизнью тело, широкая грудь, полная и высокая грудь, самец, самка». В какой-то момент поймала себя на том, что оцениваю окружающих на молодость и силу телу, а это явно не тот эффект, которого я хочу от прочтения книги. Наверное, этот роман необычен и откровенен для начала двацатого века. Но сейчас идеи, которые автор так явно пытается передать читателю устами Санина, кажутся наивными и смешными (по крайней мере, такими они кажутся мне). Общество мешает личному человеческому счастью, общественные нормы и правила поведения не позволяют наслаждаться жизнью, заставляют людей подавлять инстинкты, сексуальные желания и существовать серо, обыденно, банально, быть привязанным вечно к быту, мнению окружающих,…

Можно сказать про эту книгу очень много очевидных вещей. Например: она опередила свое время, как же это удивительно, что в 19ом веке уже вот про ЭТО говорили. Только очень не хочется.) И особенном не хочется делать акцент на сексе, который тут, на мой взгляд, всего лишь символ внутренней свободы.
 Роман заставил меня задуматься о человеческой природе. О том как человек, будто подросток, всегда хочет быть “не таким как все” среди толпы таких же “не таких”. Это определяется и в национальных идеях - ‘только мой народ может столько бухать’! И в распространенных твитах в форме - ‘это только я один подумал, что Санин - это постмодернистская аллюзия на Иисуса?’ Или временная форма того же отмежевания - ‘как же удивительно, что в то время люди уже о таком думали!’
 Да ведь только думали о таком…

Дочитал я, значит, роман. И что-то такое вертится в голове... не то "хруст французской булки", не то "подгнило что-то в ...эээ...Российском государстве". Подгнило таки, а? Нет, кто-то (много кто) скажет: "да по сравнению с современностью...". Я-то могу возразить, мол, сравнивать некорректно. Но не буду. Так как кое-что действительно перекликается с современностью - кризис морали, идеи если хотите. Про сейчас - разговор другой, а тогда кризис через десяток лет привёл страну к Февралю(который, впрочем, едва не загнал её и вовсе в могилу). Неудивительно, думаю я по прочтении книг того времени. Вот рекомого "Санина", например. Вообще, роман - пример книги, где ни один более-менее значимый персонаж не вызывает сочувствия или симпатии. Ни, собственно, Санин - любитель жизни, но нелюбитель…

Люблю романы и русских авторов всем сердцем, но Арцыбашев явно не для меня. Роман «Санин» настолько нудный, что читать было тяжело. Бесконечное и бессмысленное описание всего, что видит автор, повергает только в тоску. Не смогли сельские пейзажи запасть мне в душу, а образы героев стать родными.

Герои романа — абсолютно не понятны. Их мотивы высосаны из пальца, а поступки просто не логичны. Санин, будучи центральным персонажем, остался полной загадкой. Кто он, чем живет, я не поняла. Впечатление он производит приятное, но не более.

Остальные герои вызывают недоумение в купе с отвращением. Странная череда самоубийств не добавляет книге остросюжетности. Их смерти никак не трогают душу, а вызывают недоумение. Зачем, для чего вообще они это сделали. Особенно Юрий. Я совершенно не поняла для…

20 век - мой самый любимый период в русской литературе. Лирика становится выразительнее, проза - короче, смелее и откровенней. Понятно, почему данный роман входил в список "запрещенных книг", и дело не в порнографии (ее, кстати, там нет, есть лишь небольшой намек на эротику, и то, с большой натяжкой). Главный герой очень вольный и откровенный в своих убеждениях, высказываниях, поступках, порой даже пугающих. Этакий Онегин нового времени. Интересная, но страшная история о жизни молодых людей провинциального городка. Рекомендую к прочтению!

Основная идея романа состоит в том, что все люди, прежде всего — самцы и самки. А нормы морали и догмы подавляют естественные желания и инстинкты человека. Что и приводит к возникновению внутренних конфликтов.

Я думала, что меня ждут "50 оттенков серого в русской глубинке", так меня заставила думать аннотация. Но нет. "Он посмотрел на её пышную белую грудь", "Он потрогал мою голую коленку". Вот и вся порнография, за которую Арцыбашеву, в свое время, нормально перепало.

Но вот разговоров о том, кто кого хочет, хоть отбавляй. В свободное от этого время, героини всю дорогу убиваются из-за потери "чести и уважения" и занимаются самобичеванием. А молодые люди — ищут смысл жизни. Да так им хочется его найти, что покоя нет. В итоге, (спойлер) двое застрелились, один вздёрнулся. Аж захотелось…

Конечно, Арцыбашев не Достоевский, не Толстой и не Тургенев. Тем не менее, есть в нем и глубина, и поэтичность, и своя философия. Чтение такой литературы приносит чисто эстетическое удовольствие, даже если вы не согласны со взглядами автора. А взгляды эти весьма революционны для своего буржуазного времени, не говоря уже о советской эпохе. Поэтому становится совершенно ясно, почему Арцыбашева, в частности роман "Санин" не печатали до конца 80-х годов в нашей стране. Эмигрант благородных кровей, проповедовавший свободную любовь и отказ от идейной борьбы, в Советском Союзе не имел шансов.

Главный герой романа Владимир Санин возвращается после долгих странствий в родной уездный городок. Там он попадает в котел обывательских проблем. Его сестра, которую он в последний раз видел ребенком и…

"человек гадок по природе...Не жди от него ничего хорошего, и тогда то дурное, что он будет делать, не будет причинять тебе горя" М.П.Арцыбашев

Очень может быть, что два романа Арцыбашева - заведомый перебор. К сожалению, первый из прочитанных его трудов - "Женщина, стоящая посреди", к которому с таким презрением относилась мама Гайто Газданова, является типичным в самом плохом смысле этого слова. Пошловатая, очень лирическая книжонка, от которой издали несет чем-то по-настоящему глупым. Какое-то время не отпускала и мысль, что "Санин" у него нечто похожее. Какая-то однобокость, отягощенная картонными детсадовскими взаимоотношениями, но, ближе к концу, вдруг отчетливо и ясно проявилась авторская идея - нисколько не банальная и даже претендующая на вечность. Хотя при этом форма, эдакая…

Санин, Арцыбашев. Изданная в начале 20 века , книга принесла автору скандальную славу, вплоть до обвинений в порнографии и заведения уголовного дела. Порнографии там , конечно,нет. Но автор так препарировал чувства героев, что , видимо, подобное обнажение душ и приняли за неё. Как можно так описать ожидание смерти больным человеком, если ты сам её не ожидаешь? Эту тоску, страх, и понимание того , что не важно ничего высокое, ни перевороты, ни революция, а только жизнь важна , обычная, банальная, бесполезная для всех остальных твоя личная жизнь. Это лишь один пример, другой- описание зарождение чувств между мужчиной и женщиной , со всей разницей, так сказать, по гендерному признаку. Так же удивительно передал сцену переживания "мужского" унижения от прилюдного избиения , взаимоотношения…