Характер физических законов

Пожалуй, эталон научпопа, затягивающий похлеще любых приключений! С улыбкой на лице нобелевский лауреат рассказывает о том, что есть наука, откуда она взялась, чем занимается и чего на сегодняшний день достигла. Яркие метафоры не оставляют равнодушным. Среди них, к примеру, объяснение закона сохранения энергии на примере играющего в кубики ребенка, и закона неубывания энтропии на примере человека, пытающегося вытереться мокрым полотенцем.

Надеялась на физику для чайников, а получилась физика для чайников, знающих физику.

Читать нужно сосредоточенно, вдумчиво, в спокойной обстановке, иначе придется перечитывать одно и тоже много раз с нулевым результатом.

Зато поняла почему мне нравилась алгебра в школе (лекция №2 "Связь математики с физикой"): математика - это не только и не столько цифры и формулы, это абстрактное мышление, предположение, разработка будущих вариантов развития событий, действий, последствий. С такого ракурса кажется: "а ведь моя работа, по сути, не так далека от тех школьных примеров с неизвестными переменными".

Лекции не сухие и безжизненные, но поди там разбери о чем тебе так увлеченно говорят уже какую лекцию подряд.. Хотя студентам, слушавщим Фейнмана вживую, можно только позавидовать.

В общем, мне…

Внимание, говорит второй пилот Дринкинс. Паника, мы падаем. Пока наш лайнер терпит бедствие над водами Атлантического океана, а экипаж (включая и меня) продолжает нас спасать, я прочёл книгу Ричарда Филлипса Фейнмана «Характер физических законов». И вот моя рецензия.

Сразу скажу: это не художественная книга (кстати, прочтите «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман», если ещё вдруг не читали), а набор лекций. Впрочем, название и так намекает. Каждая лекция, как водится, есть короткое связное разъяснение на определённую тему. И когда их читаешь, очень легко представить себя сидящим в большой аудитории, а самого Фейнмана стоящим внизу у доски и с его всегдашней улыбкой описывающим интересный эксперимент.

Книга не зря называется «Характер физических законов»: в ней в самом деле поднимаются…

"Никакими интеллектуальными доводами вы не сможете передать глухому ощущение музыки," - говорит Ричард Фейнман. И именно об этом я здесь поведу речь. Жестокая правда в том, что сколь бы простым и понятным не казалось объяснение принципов квантовой механики человеку, который варится в котле под звучным названием "физика" десятилетиями, простым смертным гуманитариям сии основополагающие стандарты науки понятнее не становятся. Вот для меня, например, физика всегда была самым сложным учебным предметом. К тому же, изучала я ее очень давно и с профессиональной деятельностью связывать не стала, так что даже в заявленных "простыми и понятными" лекциях, вашей покорной слуге разобраться оказалось совсем не просто. Впрочем, подход Фейнмана к объяснению действительно сложных вещей не показался мне…

Когда я училась в школе, физика была моим кошмаром. Мне стоило немало усилий разобраться во всех этих терминах, законах, явлениях и формулах. Ничего удивительного, что сразу же после получения аттестата я забыла весь школьный курс. Правда такое забвение привело к тому, что мой муж периодически восклицает на какие-то мои замечания или вопросы "Ты что, физику в школе не учила?!".

Именно поэтому я решила дать себе еще один шанс разобраться в физике. И я его с треском провалила. То ли я неправильный гуманитарий, то ли книга все-таки не настолько проста, как хотелось бы. Как бы то ни было, меня не покидало ощущение, что я читаю нечто, написанное на украинском или болгарском. Периодически встречались знакомые слова, но осмыслить написанное в целом мне не удавалось. А когда к описанию…

Не знаю, что можно сказать о лекциях по физике, но попробуем. Это была третья попытка приблизиться к пониманию физики в моей жизни. Первая была еще в школе, но тогда (до 10 класса) я думала, что она мне не нужна, я же на филфак собираюсь. Когда поняла, что надо всё же учить этот предмет, было поздно. В аттестате пятерка, а в голове - пустота. Вторая попытка была на втором курсе и носила название "Перельман". Тогда я купила книгу "Занимательная физика" и уже планировала с головой уйти в этот мир, но пришла сессия. Попытку пришлось отложить до лучших времен. Не сказать, что сейчас настали лучшие времена, но четвертый курс, попытка номер три, лекции Фейнмана. Книга далась мне очень тяжело, ибо одного желания ее прочитать было мало. Мои и так скудные знания по физике за четыре…

Когда-то я училась в физмате и даже во всем таком неплохо разбиралась. Но с 10-го класса меня поглотил гуманитарий, с тех пор так и живем: из физики и математики помню разве что чуть больше, чем ничего =) Но интерес к точным наукам сохранился, именно поэтому периодически почитываю научпоп.

Хотя вот что касается Ричарда Фейнмана и его сборника лекций "Характер физических законов", сильно "популярной", в плане "доступной", я бы ее не назвала. Местами шли такие дебри, в которые я даже не пыталась проникнуть и просто пролистывала. Так что, ставлю под сомнение те отзывы, в которых пишут, что для понимания этой книги вполне достаточно самых поверхностных знаний о науке. Вряд ли многие гуманитарии близко знакомы с квантовой физикой. А вот яркие образные ассоциации автора часто помогали…

Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надежной смирительной рубашке.

Что нужно для того, чтобы было интересно читать эту книгу? Во-первых, желание. Без него, честно говоря, читать что-либо вообще не стоит. А уж если речь заходит о лекциях по физике ( интересных, живых, веселых, а не сухих, направленных на зубрежку), то и подавно. Как часто по собственному желанию Вы открывали учебник? Только если вы не педагог или не занимаетесь научной деятельностью? Я после написания диплома ни разу даже в руки не брала. Пока что после 16, 5 лет учебы (11 школа и 5,5 институт) такого желания что-то не возникает. Во-вторых, начальные знания в области физики. Да, говорить о минимальных знаниях здесь сложновато. Скажу на своём примере, что учась в техническом ВУЗе мне было мало…

"А вы знаете, что с каждой формулой количество возможных читателей убывает вдвое?" Относительно авторства этой фразы могу сослаться лишь на своего знакомого, хотя уверена, он это вычитал в какой-то научно-популярной книге. Если на этом основании судить о Фейнмане, то всё верно. Единственная формула ограничивает аудиторию теми, кто учился в средней школе, хотя бы до 8-ого класса.

Требуемые предварительные знания: 1) Ну, физика... наука такая есть, вроде... 2) Там ещё эти, как их... отрицательно заряженные частицы... э-ле-к-т-ро-ны... 3) Точно! И дяденька был, которому яблоко на голову упало!

В общем, этого достаточно. Хотя все главы помечены как "Лекция №...", это не столько лекция, сколько беседа за жизнь. Как мы, люди, дошли до такого и на каких гипотезах строится наша картина мира, ведь…

Автор книги Ричард Фейнман - американский физик первой половины 20 века, в основном, в области квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии (по физике естественно) и один из разработчиков атомной бомбы. А еще у Фейнмана получается очень здорово делиться с читателями своими знаниями и наблюдениями. Получается это у него легко, понятно и иногда даже с юмором и отличное доказательство этому его автобиографичная книга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»). Решив же читать его «Характер физических законов» мои мысли были примерно такими: «О! Отлично! Обновлю немного в памяти школьный курс физики, нового-интересного в этой области чего узнаю, понятные объяснения получу. В общем, отличные сапоги, книга – надо брать!». Но мой был быстренько поостыл. Не смотря на то, что лекции эти…