OksanaBoldyreva674

Эксперт

Просто мнение обычного читателя.

27 мая 2019 г. 12:04

1K

4

Несмотря на высокую оценку, книга произвела скорее неоднозначное впечатление. Интересен выбор темы и стиль автора. Книга написана простым языком и легко воспринимается. Да и личностный подход - рассказ об исторических событиях не как о чем-то абстрактном, а через судьбы конкретных людей, мне как правило импонирует, как и в этом случае. И мне, с учетом того, что я в общем-то не особо в теме, читать было довольно интересно. А с другой стороны, ничего принципиально нового об этом периоде истории я так и не узнала. Как отметил один из читателей, книга на уровне добротного школьного реферата, просто перечисление имен и событий, да и приводимые в рассказе цифры статистики, данные без ссылок на источники, не то чтобы сомнения вызывают, но все же лишают некоторой доли доверия, не люблю…

Развернуть

29 июля 2019 г. 12:51

754

5

Невероятно грустная повесть,отражающая истребление интеллигенции, уничтожение нравственности,чести,достоинства,благородства,долга, гибель великой российской империи. Благодаря продажным западу, бандитам многие благородные фамилии, служившие верой и правдой не одному правителю, просто исчезли. Уничтожены поместья,реликвии,ценности. Некогда, от великой державы остались лишь память о светлых днях и надежда на возрождение благородства. А вершить судьбы людей стали убийцы, воры и кухарки,знающие как надо управлять страной,но при этом безграмотные, убогие и злые.

18 мая 2019 г. 16:47

755

3 Так жила вся страна

Не слишком удачная книга для русской аудитории. Страшная история людей, которые внезапно оказались лишены своих доходов от поместий, были зачастую с прислугой выселены из своих дворцов и потому должны стать предметом для жалости. При том, что рядом творился не меньший ад, только его некому описать. История простого человека мало кому интересно, у него же нет родословной, как у победителя собачьей выставки.

Большое количество имен с довольно плохим объяснением так кто же это такие. Ощущение, что листаешь чужой альбом с фотографиями и вынужден разбираться в двоюродных тетях с пятым мужем троюродной племянницы. Не слишком запоминается и сразу же забывается.

И абсолютно адовый эпилог с рассказом про потомка, который сам создал крупную компанию в области нефти и газа и теперь ждет, что…

Развернуть

4 марта 2019 г. 20:48

1K

5

Это конечно удивительно.Написать так иностранцу о трагических событиях уничтожения аристократии, которые разгорелись после революционного переворота 1917 года. Автор весьма кропотливо подошел к своей работе, изучив огромное количество источников, мемуаров, архивных документов и т д вложив в данный, не побоюсь этого слова-исторический документ, нацеленный на правильное толкование нашей историей.Дуглас Смит весьма объективен.Произведение получилось емким и хлестким.Обязательна к прочтению, тем кто интересуется историей России и событиями крушения монархии.

30 января 2019 г. 23:33

998

3 Драма-драма... Если не задумываться о контексте

Довольно двойственное впечатление. С одной стороны, очень годная базовая концепция: показать судьбу целого класса через личные истории отдельных его выходцев, причем выходцев видных, Шереметевых и Голицыных. Видимо, огромная работа с источниками, включая сохранившиеся семейные архивы. Написано достаточно человеческим языком, чтобы это было интересно читать неспециалистам. С другой... Ох. Автор увлекается семейной историей и вместо хоть сколько-нибудь последовательного изложения бросается от одного члена семейства к другому и обратно, и в этих Владимирах и Вареньках очень быстро начинаешь путаться, что эмпатию сильно убивает ("второй брак (кого-то там) закончился трагически" - а ты такой в этот момент: "о боже, а у неё первый брак был?!"). Что ещё хуже, автор настолько сочувствует своим…

Развернуть

24 декабря 2018 г. 16:53

794

4

После «Бывших людей» абсолютно четко понимаю, что не готова к Солженицину. Если даже Смит с его относительно нейтральным текстом без глубокого погружения в зверства и насилия вызвал такую бурю эмоций, то «Архипелаг ГУЛАГ» меня, скорее всего, вообще в мясо.

Очень жалко всех. Невообразимо жалко. Невозможно эмоционально отстраниться, когда читаешь про череду арестов и допросов, страх, пропадающих без вести людей, тифозные бараки, унижения и слезы, последнюю луковицу в качестве обеда, завтрака и ужина на ближайшие несколько дней, бесконечную боль.

Смит показывает события через призму нескольких крупных дворянских родов — Шереметевы, Голицыны, Трубецкие, Львовы. И не сказать, что мы об этом не знали (в школе на истории всем рассказывали), но когда с уровня обезличенных цифр (в результате…

Развернуть
Penny_Lane

Эксперт

Пишу рецензии левой пяткой (и в свободное время)

15 ноября 2018 г. 16:59

1K

4.5 Русский народ погубил цвет свой

Думаю, с трудом можно будет найти человека, кто не пропитается ненавистью к советской власти после чтения этой книги. Дуглас Смит восстанавливает для нас историю жизни четырех знатных дворянских семей после революции: Шереметевы, Голицыны, Бобринские, Сабуровы. Какая-то часть из них успела эмигрировать до революции, а другие остались, движимые желанием вписаться в новую реальность или искренним патриотизмом к своей стране без привязки к государственному строю. Да и куда бежать, когда вы — и есть русская культура, её производители и хранители, а в ваших домах лучшие библиотеки страны, драгоценные полотна великих художников, а сами дома и дворцы составляют тот до сих пор нам знакомый облик Петербурга и Москвы? Куда бежать, если всё это невозможно забрать с собой.

Они могли вписаться, они…

Развернуть

18 декабря 2018 г. 11:55

676

5

Я думаю эту книгу стоит прочитать каждому, для понимания какое масштабное разрушения прошло в период смены власти, даже когда уже вожди сменяли друг друга! Книга интересна даже тем, что "машина уничтожения" не всегда трогала только "бывших людей". Не советую только тем кто не может читать про то как проходили расстрелы и пытки.

Жаль только что написал эту книгу иностранец.

24 июля 2018 г. 14:29

4K

4.5 О бывших людях замолвите слово

"Теперь им следовало принять решение относительно того, оставаться ли в Харбине, ехать в Америку или Европу или смириться с революцией и вернуться в Россию. Евгения Писарева с тяжелым сердцем приходила к выводу, что их судьба — третий вариант."

Сюжет книги американского историка Дугласа Смита о выживании двух аристократических семей, князей Голицыных и графов Шереметевых, в России времен пост-революции разворачивается по классической структуре любого киносценария: три акта, завязка, развитие событий и кульминация, финальная развязка. При этом каждая из частей глубоко драматична, нет особых надежд на хороший исход, и оттого еще более печально наблюдать за жизнями героев.

Страшно читать о многочисленных ссылках, убийствах и гонении дворянских семей, хотя бы уже потому что большевики делали…

Развернуть
Livisa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 сентября 2018 г. 17:51

1K

5

Книга произвела на меня сильное впечатление, хотя нельзя сказать, что автор исследует свою тему очень глубоко. Тем не менее ему удается увлечь и заинтересовать читателя столь мало исследованной темой, как жизнь аристократов, оставшихся жить в России после революций. В центре внимания автора – судьбы двух известнейших и многочисленных аристократических родов России – Голицыных и Шереметевых. Конечно, сложно не запутаться в многочисленных родственных связях семей, о которых до этого ничего не знал. И мне кажется, полезно было бы сопроводить это издание генеалогическими таблицами, а не просто списком основных действующих лиц.

Книгу читаешь с тяжелым сердцем: страдания людей, которых лишили всего, но все равно не оставляют в покое, и единственная вина которых в том, что они потомки знатных…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 751

Новинки книг

Всего 241