Теория зла

Все же Карризи - мастер накручивать. Проблема в том, что потом красиво все разложить не может. Хотя тут он пошел ещё дальше одна накрутка раскручивается в другую, правда, очень даже предсказуемую.

В целом, меня не раздражала история, хотя приходов Милы тут хватает. Она родила семь лет назад и сбросила дочь на бабушку. Не хочу как-то осуждать это, тараканы в ее голове автор нам и так вторую книгу расписывает. Иногда кажется, что эти бесконечные упоминания про то, что она не чувствует, не соответствуют тому же, что он описывает по ходу пъесы. С другой стороны, мое общение с пограничником с сэлфхармом, поверхностное, но все же, вполне укладывает такое представление, правда, для полной картины не хватает фармы. Но автор не затрагивает эту сторону.

В дуэт к героине добавляется ещё и мужской…

От добра добро не ждут.

"Теория зла" - это на сегодня моя четвертая прочитанная книга итальянского писателя, сценариста, драматурга, журналиста и режиссера Донато Карризи. Мое увлечение с Карризи началось с его книгой Донато Карризи - Подсказчик , впечатления. "Теория зла" - вторая книга из цикла "Подсказчика", расследование ведет Мила Васкес, у которой в жизни не все гладко. Данное произведение Карризи - тихий триллер, ведь расследуется дела пропавших много-много лет назад. Но они вернулись! Вот только зачем?

Мила Васкес работает в Лимба, ее интересует пропавшие люди. Пропавшие без вести. Люди, которые вдруг исчезают и надолго. Где они и куда исчезли? Эти вопросы донимают Милу. И вот однажды пропавшие люди возвращается, чтобы убивать. Но зачем? Где, скажите, бога ради, они находились все…

Продолжение понравилось меньше первой части. А местами эта книга не нравилась вовсе. Хотя в начале ничего такого не предвещало, наоборот, началась завязка очень бодренько и интересно: совершён ряд убийств, явно связанных между собой. Но не убийцей, они-то тут - и это понятно сразу - разные, но во всех преступлениях прослеживается некая логическая последовательная цепочка - кажется, стоит найти один конец и ухватиться за него, как сразу всё станет ясно. И дополнительная интригующая деталь: во всём этом замешаны люди, считающиеся пропавшими без вести много-много лет назад. Все они известны Миле Васкес по своим фотографиям из Зала Потерянных Шагов, собственно, из-за этого обстоятельства нашу старую знакомицу и привлекают к текущему расследованию. Динамика сюжета резко падает когда девушка…

Вообще-то, если бы я могла, то поставила бы  3.5. С одной стороны - однозначно лучше, чем провальная первая часть. С другой - и тут не без косяков. Патология Милы все ещё не даёт мне покоя - слишком много тумана напускает автор и от этого получается неверибельно. Психологические расстройства Алисы тоже существуют только со слов бабушки. А тема с преступными копами исчерпала себя ещё в первой части.
Однако, в этом произведении что-то есть. Может дело в неочевидности преступников и непредсказуемости решений автора в целом. Может дело в слоге (который, на мой взгляд, местами чересчур пафосен), а может - в атмосфере. Но я продолжу грызть этот кактус вполне добровольно.

Какое-то странное чувство после прочитанного. Очередной детектив от Карризи должен держать планку, но этот сдает позиции. Хотя поначалу было очень интересно. Развитие событий быстро сбавляет обороты и начинает буксовать там, где другие истории летят. Для атмосферы это или нет, но невозможно ничем оправдать растянутый на совершенно неинетересных моментах сюжет. Попытки в философию тоже неубедительны и спорны. Автор даже теряет из виду свою главную героиню. Мила Васкес из персонажа превращается в окно, через которое ты, как читатель, заглядываешь в книгу. Вдобавок книга так нагнетала, нагнетала, а на выходе получился довольно слабый финальчик. Читая "Теорию зла", я понимал, что держу в руках абсолютно бизнесовое продолжение, в которой помимо мастерства, хватает и явной халтуры. И теперь…

Офигенное продолжение серии, читайте не пожалеете. Столько всего интересного, читается очень легко. Неожиданные повороты сюжета, держит в напряжении. Скоро перейду к третьей части.

Прочтя первую книгу я решила не откладывать в долгий ящик вторую, тем более,что в некотором роде они связаны.
Мила Васкес отошла от серьёзных расследований и обосновалась в "лимбе", отделе полиции специализирующимся на поиске людей. Мила везде и всюду ищут пропавших, ходят по школпм, изучая рисунки детей, а порой и  не брезгует запрещенными приёмами (например, залезть в чужой дом без ведома хозяев или установить камеру ведонаблюдения).
И новое дело связано как раз с пропавшими. Они вернулись,что бы убивать. полиция в замешательстве, ведь от этих людей не было вестей уже много лет. Где они были? Почему вернулись? Что ими движет? И почему после совершенного убийства они дают подсказки и снова пропадают?
Интересная и динамичная нить повестнования дополнена размышлениями о природе добра и…

Черт знает, почему я взялась за еще один роман Карризи после «Я – бездна», который считаю откровенно неудачным. Наверное, не успела пресытиться – таким он был небольшим. Обоим романам я поставила по тройке, хотя «Теория зла» все же понравилась больше. Читался роман ровно. «Подсказчика», первую книгу из цикла о Миле Васкес, я читала давно, но в целом впечатления помню. В «Теории зла» Карризи использует те же тропы: 1) Сюжетная схема та же: Мила расследует череду связанных между собой преступлений; 2) Жестокость, рассчитанная на наиболее впечатлительного читателя; 3) Зацикленность на детях. Очень любит Карризи мучить своих маленьких героев:D В «Подсказчике» это было жестче, но и в «Теории зла» прослеживается; 4) Главный злодей – гений, призрак, кукловод, обладающий, видимо,…

По первой книге цикла я уже знала, что не стоит рассчитывать на особую логичность повествования. Но, честно говоря, вторая книга побила все рекорды первой по странности происходящего, потрясающему количеству совпадений и абсолютно с потолка делающимся выводам следователей. Мила Васкес всё также пытается строить из себя ничего не чувствующего психопата, но совсем не тянет на такую по итогу. Ничего не чувствую, но всё время переживаю за пропавших людей. Ничего не чувствую, но всё время страдаю, что плохая мать. Ничего не чувствую, но засыпаю в обнимку с видео спящей дочери... Ну такое, в общем. И меня всё время смешит эта тёмная-тёмная тьма, ады и дьяволы. А еще интересно - у них там в полиции вообще есть нормальные люди, не?)) Отдельно меня ещё бесило, как относятся полицейские к…

Кратко о содержании (без спойлеров): помните, что Мила Васкес хоть и черства душой, занимается благородным делом - поиском пропавших без вести

Но внезапно начинают происходить ужасные вещи: исчезнувшие 10 и даже 20 лет назад объявляются и начинают убивать. Кого? Зачем? И почему именно сейчас? «Теория зла» подскажет

Теперь к сути: стартует история с очень яркого эпизода про «идеальную» семью

Я аж дышать перестала

Правда лишь на секунду, потому что почти сразу выясняется, что это отвлекающий, а вернее завлекающий, манёвр. Повествование же будет о другом

Мы же с вами без спойлеров!? Поэтому лишь скажу, что события развиваются очень даже в духе первой книги цикла: из несвязанных, на первый взгляд, насильственных смертей постепенно складывается загадочная цепочка убийств

Сюжет закручивается все…