Там, где нас нет

Удобства ради, прокомментирую 3 произведения серии («Там, где нас нет» [1995], «Время Оно» [1997] и «Кого за смертью посылать» [1998]) разом, так как ознакомился лишь с ними. Стоит сказать, что из цикла «Приключения Жихаря» у Михаила Успенского имеется четвёртая книга — «Белый хрен в конопляном поле» [2001], но в нём, как сообщает свободная энциклопедия:

«действие происходит в той же стране и городе, но с другими героями и несколько столетий спустя»,

Не читаю произведений жанра фэнтези, это стало приятным исключением. Если честно, то не очень доверяла рекламе, вещеющей, что роман Михаила Успенского "Там, где нас нет" - самая смешная книга этого жанра. Но на сей раз ошиблась. Хохотала до слёз, рекоменловала всем знакомым, но смеялись только филологи. Желая понять, почему это происходит, перечитала произведение и сообразила, что мне всё это смешно, потому что я хорошо знакома с русским фольклором, читала книгу В.Я. Проппа "Исторические корни волшебной сказки" и восхищалась автором, очень люблю Борхеса, жила в то время, когда книга Н. Островского "Как закалялась сталь" была очень популярна... Жаль, что не каждому откроется тайна этой книги.

Автор играет с пространством и временем, которые бесконечны и изменчивы. Соломон и Кентаврас,…

Отличное лекарство от плохого настроения.

Очень симпатичная книжка, легкая, веселая, в то же время не грешащая тупостью и не плоскостью :) С искрометным фирменным юмором, множеством аллюзий и интересных авторских находок. С удовольствием перечитала два раза. Нет в ней того, что часто раздражает в современном фэнтези - этакого "манчкинизма", супермэнства, "вечного воительства с бензопилой", перегибов нет. И характер чувствуется. Русский, как говорится, дух... Удаль молодецкая, разгильдяйство баснословное через букву "п", ну и прочие атрибуты нашего родимого менталитета.

По обилию и оригинальности аллюзий не уступает Пелевину. Правда, сюжет немножко провисает... Тем не менее, хороший пример самобытного русского фэнтези.

ГГ впечатлил! Вообще не ожидал ничего подобного.
Да, и вся книга отличная. Яркий юмор, блестящий сюжет. Невероятный слог автора!

Словом, недостатков не нашел, планирую продолжить знакомство с творчеством автора.

Такое ощущение, что к концу книги автор сам устал от той белиберды, которая происходит с героями, и в итоге, чтобы хоть как-то завершить книгу, он придумал хитрый ход: амнезия! Ура, не надо придумывать ещё кучу глупостей и нелепых ситуаций, можно просто написать, что герои дошли туда, куда шли, но как - не помнят.

Возможно, в романе много философских смыслов, аллюзий и прочего, но всё это намешано в такую кашу, что разгребать не особо хочется. Дочитала до конца только из желания узнать, чем же всё закончится.

Книга которая не прошла проверку временем. Для 1997 года я думаю она была прорывной, забавной и увлекательной, но сейчас когда позади десятки фэнтази (юмористических и не только) книг, фильмов, компьютерных игр, она не способна оставить в душе и памяти какой нибудь значимый след из-за слишком простого, абсурдного и незамысловатого сюжета.

Книга на одно прочтение, но читалась с интересом.