Комедии (Сборник)

Я хотела прочитать еще летом. И я даже неоднократно начинала читать эту пьесу, но бросала на середине, ибо мне произведение казалось очень скучным и вообще обыденным для русской классики. Возможно, я так думала из-за того, что в августе у меня была передозировка русской литературы. Пьеса Фонвизина новаторская для того времени. Пьеса очень многогранная, каждый может найти свой подтекст. «Недоросль» — это своеобразный намек на «пропадающие» нравственные начала в людях, которые панически боятся меняться в лучшую сторону. Главный герой Митрофанушка – лишь избалованный юноша, которому ничего не интересно, кроме.… Да ему ничего не интересно. Тем более какое-то там образование.

Фонвизин через свое произведение хочет передать мудрую мысль: «Семья – это социальный институт, от которого…

Метко, хлестко, местами злободневно даже сейчас, спустя более чем два столетия с момента, когда эта пьеса увидела свет. И в то же время настолько прямолинейно, что дальше просто некуда. Как будто бы зрители/читатели полутонов не поймут и не оценят. «Говорящие» фамилии всех без исключения персонажей сразу дают им исчерпывающую характеристику, а их монологи эту самую характеристику только подтверждают (а монологи тут имеются практически у всех). Положительные герои хороши во всем, отрицательные отвратительны во всех своих словах и поступках. Некоторые второстепенные персонажи, правда, не настолько однозначны (мне, например, был симпатичен незадачливый учитель арифметики, да и «учитель французского» со своей невинной ложью совсем уж гадким не показался). И все же, в большинстве своем все…

С трудом понимаю, как писать рецензии на классику, потому что и хвалебные, и разгромные рецензии уже написаны критиками, публицистами, просто любителями и школьниками. Но куратор сказал "надо", игроман ответил "есть!". Я мало люблю классическую литературу, видимо, еще со школы пошло пренебрежение, но "Недоросль" для меня сказался наравне с "Горе от ума", которое я перечитывала несколько раз. Видимо, сыграло свою роль и то, что и Фонвизин, и Грибоедов известны единственным своим произведением. Классическая пьеса, немного действующих лиц, строго положительные и строго отрицательные персонажи, чтобы читатель или зритель не надумали невесть чего за такое коротенькое произведение. Характеры живые, таких людей можно встретить и теперь. Имена говорящие. Сама пьеса оказалась давно разобранной…

Хорошо известная пьеса Д.И. Фонвизина «Недоросль». Написана в 18 (!) веке, а читается легко и свободно. Неожиданно, пьеса оказалось на самом деле смешной. Всё началось с действующих лиц. Говорящие фамилии сразу раздают характеристики персонажам Муж – просто Простаков, а его жена - госпожа Простакова, но раз она сестра Скотинина, значит она в девичестве - Скотинина. Угораздило же дурака -простофилю женится на такой злой, подлой, коварной грубиянке. Трое учителей Митрофанушки. Учитель французского немец(!) Вральман. (Сразу закрадываются сомнения. Может, врет всё?). У учителя «арихметики» даже фамилия пишется с ошибкой – Цыфиркин, солдат с остатками совести. С семинаристом с гулящей фамилией Кутейкин, тоже всё ясно. А имя Митрофанушки само стало нарицательным для всех…

Приходится перечитывать/читать весь материал с седьмого по девятый класс по литературе. Хочешь не хочешь, а писать рецензии надо, ведь так можно избежать перечитывания книг.

Итак. Во-первых, это комедия. Или сударь Фонвизин помутился рассудком, или в этом есть какой-то скрытый смысл. Скорее, второе, но мне эта книга показалась огромной трагедией, ведь печально читать и осознавать то, что такое было раньше и есть до сих пор. Однако концовка счастливая, уже хорошо. Банально, да, но концовка побеждает зло и справедливость восторжествовала.

Книга полна мудрых наставлений для юных и неопытных сердец. Мне все это наскучило, хотя слова, несомненно, не лишены смысла и добрых намерений.

Отрицательные и положительные персонажи -- все прекрасны до единого. Даже лгунишка Вральман. Ну, прочем,…

Я не ожидала от классического произведения такой иронии. Конечно мне понравилась эта комедия. Больше всего мне запомнился капризный Митрофанушка, который, наверное, так и останется ребенком до конца своих дней. О сюжете я писать не буду, читайте.

Как и многие, с "Недорослем" я знакома ещё со школьной скамьи, и запомнился он мне как короткое, весёлое, обличающие и искромётное произведение, которое я читала с большим удовольствием. Сейчас же краски пьесы для меня стала потускнели, да и пьеса сама попахивает динозаврами, несмотря на свою злободневность.

Митрофанушка и его выходки больше не вызывают смеха (к тому же, в пьесе его оказалось куда меньше, чем я помнила), на Скотинина и чету Простаковых смотреть просто тошно, Софья больше не выглядит идеалом - скорее уж, безжизненной стопроцентно положительной ледышкой без полутонов, а Стародум, несмотря на свою мудрость и правильность суждений, теперь кажется мне совершенным занудой. Да и в принципе деление на лагерь хороших и лагерь плохих идея достаточно скучная и далёкая от реальности.…

Вот злонравия достойные плоды! Символические кричащие фамилии героев в этой не смешной комедии с потускневшим от времени юмором делятся на две противостоящие группы. Стародум олицетворяет человека старой закалки петровских времен с хорошим воспитанием и прочими благородными достоинствами, чему и наставляет свою племянницу в противовес и в укор "скотов" Простаковых примитивных, деградировавших дворян екатерининской эпохи, тогда подобные люди судя по всему были не редкость, скорее даже закономерность. Митрофаново поколение без должного воспитания утопает в невежестве, формальное кривое образование только дань моде, внешний лоск, основной же интерес ограничивается только на естественных потребностях. Под горячую руку сатирика попадают и государственные служащие, люди окружающие двор и ко…

С самого начала я не знала как выглядит произведение, взяла его в библиотеке, а дома благополучно узнала, что да как... Долго не бралась за книгу, я заставляла себя. Но после первой же страницы мне захотелось быстрее избавиться от этой книги, до того так трудно мне воспринимать...

Может я не разбираюсь, но всё же, я остаюсь при своём мнении. Как такое вообще читать?? Как такое писать?? Я не понимаю зачем, кому нравится это? Всё равно, что взять фильм какой-то и подумать "ХММ, ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ ИЛИ СЦЕНАРИЙ ПОЧИТАТЬ?" и выбрать сценарий. Несомненно, автор хороший, но всё же. Так слог мне не ясен, не понятен, я не хочу его принимать. Если вы не любите пьесы, то даже в руки не берите "Недоросль".

Прочитала, не сумев остановиться, не только "Недоросль" (склоняется ли это название? Наверное, да...), но и "Всеобщую придворную грамматику" (1786), и "Повествование мнимого глухого и немого (1783?). Хочу почитать обязательно ещё. И, наверное, именно прозу, а не пьесы. И записки из путешествия… Видела краем глаза. К моменту написания всех трёх этих произведений Денису Ивановичу около 40 - зрелый, повидавший кое-что в жизни человек. По языку слышно, что с Карамзиным они работают в одно время, в одном культурном пространстве. Но в разных стилях. Однако, пожалуй, всё-таки для одного читателя... Но - о «Недоросли». Со школьных лет никаких отчётливых воспоминаний не осталось… Думала, читать или слушать спектакль. Остановилась на чтении: люблю, как ни странно, все эти «Уходит», «Появляется»,…