Непосредственный человек

Прочитала уже третью книгу Ричарда Руссо - замечательно, не разочаровал. Теперь думаю, в чем же обаяние его книг и героев, в частности "непосредственного человека" Гарри Деверо. И какое из значений этого прилагательного больше подходит к нему: честный, прямой, откровенный, естественный? Трудно выбрать.
Казалось бы, действие романа происходит в неинтересной для массового читателя сфере: Гарри - временный завкафедрой английского языка и литературы университета в небольшом городке штата Пенсильвания.
Но ведь люди они и в Африке люди, каждый о своём, в своём и за своё. Интриги, борьба за место, пьянство, категоричность.
Главное достоинство героев Руссо в том, что они живые, неоднозначные, с их симпатичными проявлениями и  тараканами. Им веришь, с ними как будто вживую общаешься.
А главный…

Несмотря на обещанную "юмористическую прозу", особого юмора тут не увидела. Ирония - да, есть (и ещё какая ирония!). Трагикомедия есть. Драма даже (в малых дозах). Сюжет несколько абсурден, как абсурдна любая бюрократия (это и есть тот фон, на котором развивается история глав.героя - бюрократические дрязги кафедры английского языка заштатного провинциального городка). И пока коллеги Уильяма Генри Деверо-младшего интригуют и привычно переживают по поводу бюджета (урежут? дадут?), он сам, как глав.герой истории, переживает весьма странную (и даже по-своему судьбоносную) неделю.

Книга написана живо, с изрядной долей иронии, хоть и без сантиментов не обошлось (но в приемлемых дозах, без слащавости и умильности).

Отдельно хотелось бы упомянуть символизм предметов, возникающих по ходу действия:…

Повествование ведется от лица главного героя — профессора, заведующий кафедрой, семьянин, с ироничным взглядом на жизнь и отношением к окружающим.

Почему-то я слышал, что Руссо пишет про мужчин-неудачников среднего возраста, но я бы не назвал главного героя неудачником, вполне себе успешный и счастливый человек, но конечно, как и большинство людей — не очень уникальная смесь обломов, слов и планов и просто житейских проблем, и окруженный другими людьми со своими судьбами. Произведение не пытается быть какой-то мозаикой нравоучений, а интересные наблюдения как за собой так и за окружающими и размышления — по восприятию больше похожи на общение с товарищем за стаканом любимого напитка, ощущается какая-то откровенность и легкость. Глобально, это наверное книга про преодоление легкого…

Все бы ничего, но любимая жена покидает Генри на несколько дней. Тут-то все и заверте… Назрел кризис на работе (вместе с…

Книгу я начинала читать трижды, и только на третий раз дело понеслось. Видимо, раньше был неподходящий момент, жизнь моя не шла кувырком, как сейчас. Она потрясающая. Поражаюсь тому, насколько можно переплести юмор и глубокую печаль, которыми она пронизана. Произведение Ричарда Руссо можно разбирать на цитаты бесконечно, потому что не каждый день встретишь книгу, в которой настолько точно можно передать глубину человеческих чувств, сомнений и страхов. Книга о человеке, у которого жизнь пошла наперекосяк буквально за несколько дней, но он к этому относится с невероятной стойкостью и юмором. И я понимаю, что мне не хватает этих качеств, я восхищаюсь Деверо Младшим, который не опускал руки до последнего и смог остаться преданным себе. Тематика университета и перипетий взаимодействия…

На самом деле скорее 4,5. Начался роман вообще искрометно. К 2/3 немного просел, однако не критично.

Отличные персонажи. Особенно главный герой. Сильно откликнулся характер - добротная ирония на грани здорового цинизма, какая-то непосредственность. Чем-то узнал себя, чем-то услышал свои мысли и переживания - скорее вскользь, а не прям собственные. Возможно, просто образ мышления попал.

Однако повествование, как показалось, в определенный момент излишне стояло на месте. Проблемы с камнем и надвигающиеся увольнения слишком муссировали, не добавляя особых подробностей. Точнее добавляя, но в час по чайной. Лучше читать произведение "в один присест" - скорее всего, легко проскочите просадку за счет стартового разгона, и будет отлично. Я же растянул прям в самый ненужный момент.

В итоге, как бы…

Тема "маленького человека" есть, наверное, во всей мировой литературе. Но как же отличаются произведения по замыслу, посылу, идее! Вот перед нами американский продукт. Главный герой Уильям Генри Деверо или по-простому Хэнк. Он преподает в колледже (Спасибо, Господи, что избавил меня от таких преподавателей!), имеет урологические проблемы (Оооо, об этом вы узнаете в подробностях! Мысли у писсуара и в туалете — важнейшие страницы романа.), любит собак, но странною любовью. Да и вообще, это очень неординарный, непонятный чудак со знаком "минус". По крайней мере, на мой взгляд. А ещё он любит шутить. Ну, это автор так думает. Как по мне, это на редкость странные, даже порой дикие шутки. Да и вообще с юмором в романе всё плохо. А ведь книга позиционируется как юморная. Ну не знаю... Меня вот…

Потрясающая книга!

Юмор, стиль повествования и прекрасная кульминация. Книга цепляет прямо с пролога и не отпускает до эпилога.

Главный герой - мужчина 50 лет, завкафедрой с острым языком и прекрасным умением выводить всех вокруг из себя, упорно игнорирует слухи о грядущих проблемах на работе и порой совершает неожиданные поступки. Всё это приводит к довольно необычной развязке.

Давненько закинула себе в список эту книгу по причине обложки и чьей-то рецензии, а потом долго избегала чтения по причине той же обложки. Но теперь я точно скажу, что другой обложки тут и не может быть! Моё впечатление от книги можно выразить несколькими фразами: "Ну и гусь! Ну и ботва! Знатная, пышная, раскидистая!". Я бы хотела на этом остановиться, но немного всё-таки добавлю, почему стоит и не стоит читать эту книгу.

Эту книгу не стоит читать, потому что:

1. В ней нет героя, антигероя, сюжета и конфликта, драмы, но есть катарсис. А разве можно прочувствовать его без всего вышеперечисленного? Для меня ответ - можно и нужно, ни к чему нагнетать обстановку, но не все с этим согласятся, особенно те, кто считает, что жизнь очень непростая штука, в ней куча проблем и трудностей и нет места…

В первую очередь роман Ричарда Руссо «Непосредственный человек» будет понятен и близок представителям академического сообщества, поскольку особенности работы в университете продемонстрированы в книге на удивление достоверно. (К слову, выяснилось, что между нами и американцами не так уж много разницы в части деятельности ППС вуза.) Никогда не забуду совет, полученный мной — тогда ещё совсем зелёным преподавателем — от заведующего кафедрой: «Если нужен новый компьютер, пиши ходатайство на два; один выделят точно». Это могло бы стать неплохой шуткой, если бы не оказалось правдой. Фактически книга содержит описание типичных проблем внутренней кухни высшей школы, приправленное искромётным юмором. Браво автору!

К тому моменту компания слесарей, компания каменщиков, компания проституток, да что…