Маг дороги

честно говоря, непривычно после таких серьезных и сложных книг, как "Vita Nostra", "Варан" или "Алена и Аспирин", видеть у Дяченков такую детскую и простенькую книгу х) наверное, от неожиданности, но мне понравилось) да, герои немного картонные, да, сюжет достаточно очевидный и, скажем так, простой, но всё это было по-детски мило и трогательно. ожидала что-то взрослое, получила теплую детскую сказку. и это классно)

А мне так понравилось, что я с удовольствием читаю продолжение истории. Многие из рецензентов говорят, что Дяченки уже не торт и вообще неоригинально. Товарищи, всем нам знакомы сюжеты, где ГГ живет свей обычной жизнью: раскуривает табачок/сидит в чулане/ казнит дезертиров и т.п. как вдруг к нему приходит Гендальф/Хагрид/Роб Баратион и т.п. начинают происходить совсем уж невероятные вещи. И разве это плохо? У каждого автора своя подача, свои вопросы, которые он хочет поднять в истории. Я нисколько не была разочарована Авторами, читала так, что не хотела возвращаться в реальность! И все же был маленький минус, ну я никак не могла на это закрыть глаза: школа где учителя ТАК настойчиво требуют родителей в школу, что заставляют ребенка сидеть на родительском собрании и пенять ему, что…

Вообще с Дяченками у меня не складывается. Большинство их романов мне хоть и нравится, но ощущение "чего-то не хватает" не оставляет. Но на данный момент трилогия "Маг дороги" - лучшее из прочитанного и первое, что отправляется в личную библиотеку.

Книга, конечно, во многом детская. Главной героине 13 лет и именно в таком возрасте и стоит эту книгу читать, пищя от восторга. А я и в 22 почти пищала)) Уж больно задорные тут герои, так и тянут за собой (хоть разорвись!). И сюжет (особенно первой части, дальше как-то странно) манит и околдовывает.

А главное, что вопросы писатели поднимают всегда актуальные: дружба, верность, храбрость, борьба с собой, доверие, надежда. И решают их не по-детски просто, а по-взрослому выстраданно.

Я тоскливо сожалею о том, что книга мне не попалась в том возрасте, в котором и находилась героиня - в мои 12-13, в это время еще веришь в чудо и свою избранность (Хотя я хоть и с сомнением, но жду письмо из Хогвартса до сих пор.) Это про блуждание по пыли дорог в поисках того, что нужно. Весьма подходит фраза: "или хорошо, или никак". Мне казалось неправильным и обидным то, что героиня все-таки вернулась обратно домой - я бы эгоистично убежала от обыденности. И да, мне показалась, что эта барышня-подросток - эдакий противовес "стандартному крапивинскому мальчику" :)

Книга была прочитана в рамках флешмоба 2012 "Дочитать до Апокалипсиса". С моей стороны было очень глупо читать сперва классику, а потом снова жевать милое и детское фэнтази. Потому что это было слишком легко. Я почувствовала себя так, словно мне пришлось немного спуститься, сдать позиции, притвориться чуть глупее, чуть моложе. А потом, когда я снова вспомнила, как прекрасно позволять себе погрузиться в сказку, в детскую и, пускай, наивную историю, где тебе и волшебство, и волшебные миры, и принц с его невестами. Вдруг вспоминаешь, что в одиннадцать лет ждал письмо из Хогвартса и на минуту представляешь себя Леной Лапиной, которой - вот зависть-то! - повезло получить ключ от Королевства. И вот тогда, когда ты закрыл глаза, представил... Сказка полностью поглощает тебя, открывает перед…

Разочарование наступило с первых же страниц. Похоже, Дяченко попали в обычную для детских авторов ловушку – они почему-то решили, что детская книга не должна быть «умной». Достаточно сгенерировать главного героя, малолетнюю «мерисью» (и обязательно «попаданку», законы рынка диктуют – не беда, что в детской литературе «попаданцы» всех достали еще раньше, чем во «взрослом» чтиве), бросить её в самую гущу событий, накидать побольше крутых спецэффектов; позволить ей сначала почувствовать себя дурочкой; потом сделать её «звездой», «прокачав» до героических показателей, затем позволить ей потерпеть сокрушительное фиаско и чуть не погибнуть, а, в конце концов – пафосно превозмочь, победить и всех спасти, себя в первую очередь (это же детская книга). И, конечно же, в каждом эпизоде – своя…

Я, мама двух почти подростков, всегда читаю книги перед тем, как рекомендовать их детям. Именно поэтому прочитала "Ключ от королевства" и вторую книгу М. и С. Дьяченко Слово Оберона Очень люблю творчество Марины и Сергея Дьяченко, всегда проглатываю их книги, а потом неспешно перечитываю повторно. До этого момента слабых произведений не попадалось. А вот "Ключ" откровенно слабая книга. Не увлекает. Хихикала, когда Гарольд, явно не русский и не современник Лапиной, говорил ей ЛЕНКА. Откуда, интересно узнать, он знает вариации русских имен? Да и вообще Оберон какой-то необеронистый, нечисть какая-то не страшная, принц не положительный... В общем скучно!

Марина и Сергей Дяченко – украинские писатели, чей соавторский дебют состоялся относительно недавно – в 1994 году, и первый роман «Привратник» был удостоен премии и признан лучшим дебютом. Их творческий союз сразу показался мне интересным – актриса и психиатр, о чем они могут рассказать вместе? Как оказалось – о многом, и притом очень умно, талантливо и часто необычно. Романы, повести и рассказы супругов Дяченко не всегда просты для понимания, в них много философии и психологизма, часто на игре с человеческим сознанием строится весь сюжет (к примеру, роман «Казнь»). Они затрагивают самые различные темы, актуальные и важные, и конечно, они не могли не писать произведения для детей. На их счету множество мини-сказок, которые можно прочесть в открытом доступе на сайте авторов в разделе…

Детское фэнтези. Девочка-школьница из нашего мира переносится в мир волшебный, где она оказывается талантливым магом (собственно из-за этого ее и перенесли), очень нужным в этот момент Королевству. И вот вроде все есть в книге, что надо – и девочка реальная, и вопросы в книге подняты серьезные и правильные, и приключения, и магия, и подвиги, и предательство. А вот вопреки всему этому было скучно. Обычно детские книги у взрослой меня хорошо идут, а тут даже не пойму что не так. То ли хорошие герои уж слишком хорошие, даже слегка приторные, то ли я просто не смогла прочувствовать всей сложности препятствий. Или меня слегка смутило то, что 13-летняя девочка , маг-новичок, легко и просто делала то, что взрослым не под силу и была чуть ли не единственной надеждой на выживание большой…

Очень слабое и детское произведение - худшее, на мой взгляд, у этих замечательных авторов.