Занавес: Последнее дело Пуаро

С книгами Агаты Кристи меня связывает долгая и нежная любовь. Но книг о Пуаро мною прочитано мало, да и те, прочитаны в рандомном порядке. Так я и прочитала заключительную книгу до того как прочитать первую. И теперь немного грустно знать, чем все закончится, но думаю, это сделает оставшиеся книги еще интереснее.

И так для прощания Агата выбрала очень неординарное дело и самого жесткого и умного убийцу (я бы даже сказала неадекватного маньяка), которого невозможно уличить. Думаю, эта книга заметно отличается от других. С самых первых страниц книга навивает грусть, что совсем не похоже на стиль Кристи, но ведь финал и должен быть грустным.

Однако дело не только в этом. С одной стороны идея идеального убийцы весьма интересна. Но с другой стороны, книга лишена тонкой психологии Агаты,…

Лично по мне, самая слабая книга с Пуаро. Вы вновь вернитесь в Стайлз, кстати эта книга была ВЕЛИКОЛЕПНА! Пуаро в инвалидном кресле, Гастингс не молодой, дочь Гастингса и таинственный мистер Х! С которым и будут связываться убийства, как всегда Гастингс глуп и наивен, а вот Пуаро наоборот немощен, но все так же остро мыслит, своими маленькими серыми клеточками Но конец ошеломляющий, я в потрясении, до последнего не могла поверить... Нет не в то что здесь закончится, наше с вами расследование с Эркюлем, он покинет нас... А то что он сделает перед уходом.

Начала я читать вчера, и прочитала до 6 главы. И мне надоело. У меня не хватило терпения добраться до маньяка. Слишком уж затянуто, медленно все происходит. И есть большая вероятность, что Агату Кристи я читать в дальнейшем не буду. Я люблю, при прочтении книг чтобы, у меня были какие - то внутренние эмоции - ненависть, радость,азарт, любовь а т.п. при прочтении произведений Агаты Кристи я ничего этого не испытывала. И уже не вижу смысла продолжать знакомство.

Лет 15-20 назад с огромным интересом читал книги Агаты Кристи. Потом их как-то заслонили другие авторы. А тут вот в командировке подвернулась эта книга. Прочитал быстро - за три вечера в гостинице. увы, повесть моих ожиданий не оправдала... Уж очень всё как-то неправдоподобно. Довести человека до желанию убить кого-то и потом упиваться этим... Не думаю, что такое возможно в жизни... Единственное, в чём писательнице не откажешь - кто же на самом деле мистер Х не догадываешься до самого финала. В-общем, четвёрка с большой натяжкой...

Честно говоря, роман не стал для меня ни шедевром, ни разочарованием. Прежде всего, на сколько я помню, Агата Кристи никогда не любила Пуаро, совсем не любила. Ее любимицей была мисс Марпл. И в каком-то интервью она обещала его убить самым нелепым и "достойным" Пуаро способом. Что она, в принципе, и сделала. Да и возвращение в Стайлз довольно символично. Роман местами, конечно, повторяет более ранние произведения Агаты Кристи. Но я, как большой поклонник автора, ее прощаю. Не думаю, что Агате Кристи особенно нужно мое прощение - но все же :) История все же довольно интересная и удивительная. Совершенно необычная, такого в литературе, пожалуй, не встретишь. Так что рекомендую ее всем поклонникам детектива - нужно же знать, чем закончилась жизнь великого детектива - Эркюля Пуаро.

Не хочу прощаться с Пуаро, когда я только-только знакомлюсь с ним: я там мало прочитала книг: но это предвкушение радует – столько всего впереди. А сериал-то просмотрен весь и не единожды, поэтому и содержание этого произведения уже было знакомо. Я решила прочитать ее сейчас, чтобы потом забыть, чтобы впечатления от других приключений маленького бельгийца наслаивались и перекрыли эмоции от этого.

Всё когда-нибудь заканчивается. Не получается быть вечно молодым. Особенно, если уже в первой книге серии герой в возрасте. Можно, конечно, писать произведения о нем, называя их «Ранними делами». Можно не акцентировать внимание на датах и сроках (а здесь получилась путаница), оставив персонажей вне времени. Но всё-таки однажды приходиться с ними проститься. Конан-Дойль так и не смог этого…

Mon cher ami,

Вы шокированы, не правда ли? Я всегда гордо заявлял «Я против убийства!». Я никогда не делал исключений. И я наказан за свою гордыню. Гастингс, я совершил два убийства. Два! Я убил Стивена Нортона. И я убил Эркюля Пуаро.

Я хочу оправдаться перед вами, mon ami. Я никогда раннее не встречал такого соперника как Нортон. Он идеальный убийца. Он играет на людских страстях, он убивает чужими руками. Он великий манипулятор. Он никогда бы не был осужден человеческим судом. Не было другого способа остановить его. Гастингс, понимаете? Я должен был убить его, чтобы остановить это зло. А совершив убийство, я должен был наказать убийцу. То есть казнить себя. Понимаете, Гастингс? Все логично. Это простая логика, ничего более.

Я говорил, что пригласил вас в Стайлз, чтобы вы стали моим…

Первая «двойка» в этом книжном году. Надеюсь, что и последняя. «Роману Агаты Кристи — две звезды?! Кощунство!» — скажете вы. Возможно. Мною владеет гнев, не прошедший со вчерашнего дня, когда я дочитала книгу. Не самое рациональное, зато искреннее чувство. Я верная поклонница детективов леди Агаты, поэтому и ощущаю себя обманутой (в том числе и аннотацией, где «Занавес» объявлен шедевром). Роман нелеп, небрежен, неестественен, переполнен уже не раз использованными ходами и, самое главное, вводит читателя в заблуждение — причём вовсе не так, как положено детективу. Агата Кристи не раз нарушала правила и заповеди классического детектива — как общепринятые, так и установленные ею самой, — но детектив должен оставаться самим собой, а не дешёвой, притянутой за уши мелодрамой. Можно было бы…

Разочарование. Неприятная штука. Вдвойне неприятная, если испытываешь искренне уважение к объекту, ее вызвавшему.

Последний детектив в карьере Пуаро. Завершение феноменального жизненного пути. Скудное. Плоское. Блеклое.

За что я конкретно ценю леди Агату и ее романы из цикла о Пуаро? За работу мозга. Моего мозга. Вслед за работой серого вещества Пуаро. Иногда, конечно, мимо (да часто, чего уж там). И все-таки это была работа. На том и стоит жанр. Разгадывание. Поиск. Осмысление. Уберем все это, что останется? Картонная репродукция чего-то невнятного.

Я плохо помню "Таинственное происшествие в Стайлз". Видимо, книга была прочитана очень давно, да и не слишком внимательно. Потому я ее не включала в список. Но даже без этого я прекрасно понимаю, что предстающая на страницах книги картина очень…

Не так много людей отдают предпочтение Эркюлю, когда его сравнивают с Холмсом. Я вот на стороне меньшинства, в силу более интересного характера героя, великолепной экранизации с Суше в главной роли. И сопоставляя «Его прощальный поклон» с «Занавесом» вновь отдал бы свой голос за бельгийца. Кристи в последний раз вывела на сцену старого, больного телом, но не серыми клеточками, Мастера, чтобы публика вновь могла насладиться филигранной работой этого дуэта. И вновь, это всегда отличало работы Кристи, моральная оценка остаётся за читателем, прямо как в «Восточном экспрессе». Но и лучшего шоколада есть свой срок. Эркюль заканчивает расследование. Занавес.