Батальоны просят огня

Начиная читать эту книгу, всё же ожидала от нее большего: более глубоких описания чувств, больше сюжетных линий и переживаний героев, может быть, большего количества исторических событий. Но ничего этого в книге не оказалось и удовлетворения от прочтения книги не получила. Выделила для себя 2 мысли: 1. не все берегли и ценили чувства друг к другу во время войны (непонятна позиция Шурочки: ты умрешь, тебя убьют, а я останусь одна, а вдруг ты мне еще перед тем, как умрёшь, ребёнка сделаешь... ну тебя "фтопку", я лучше буду к другим молодым офицерам "глазки строить" и тебя разлюблю - удивительный эгоизм) 2. "война меняет людей" на примере комдива полковника Иверзева, который после тяжелого боя резко меняет о мнение о заключенном им же самим, ратующем за справедливость капитана Ермакова,…

Батальон искал боя, а боя не было. И это было самое страшное, что могло быть на войне.

Где-то в мире существовали теория вероятностей, всякие умные вычисления и расчеты средней длительности человеческой жизни на войне, были и расчеты количества металла, которое нужно, чтобы убить солдата. Очевидно, по этой теории роты, рассыпанной на высоте, уже не должно было существовать. Но она существовала...

Батальоны просили огня. А огня не было. Батальоны не знали, что ими разменяли крупную карту, точнее на них разменяли потенциально крупное сражение. Батальоны не были виноваты ни в чём. Можно по-разному это трактовать - не судьба, звёзды так сложились, выбора иного не было. Но увы - батальоны просили огня, а огня не было. Поэтому в живых почти никого не осталось.

Я с юношеских лет не любил…

После прочтения данной книги, вспоминаются следующие слова: "Есть такая профессия-родину защищать". Юрий Бондарев и его повесть: "Батальоны просят огня"-первое прочитанное мной произведение о той ужасной Войне. К моему сожалению я не интересовался этой тематикой, не читал ТАКИХ повестей и романов. а следовало бы..... Но по порядку. В этой книге мне понравилось, как Бондарев строит взаимоотношения людей на Войне. Он не делает нарочно из них героев, как все мы привыкли в Голливудских боевиках. Тут главный герой может заплакать, просто упасть от страха, от усталости. Бондарев передал, как мне кажется ту не разгаданную загадку русской души, когда уже все: позиции батальона разбиты, сам он разгромлен, из батальона осталось в живых 21 человек-патовая ситуация. А люди сражались. Вставали и шли…

О Великой Отечественной войне написано очень много. Писать начали еще в ходе войны и продолжают до сих пор. Многие книги стали однодневками, о которых забыли, другие, которых не так уж и много, остаются востребованными как нынешним, так, надеюсь, и будущими поколениями. К таким книгам относится и эта книга Юрия Бондарева, писателя, прошедшего войну не штабах, а в самой гуще боевых действий, и видевшего лично все о чем он пишет. Для того, чтобы взяться за эту тему, ему понадобилось двенадцать лет. Столько времени прошло с момента окончания войны до публикации книги. У него было время, чтобы осмыслить и проанализировать увиденное на войне. В повествовании о небольшом боевом эпизоде, но имевшем важное значение в операции по освобождению Украины, в частности, по форсированию Днепра, он…

Считаю экранизацию этой книги одним из лучших произведений советского кинематографа о Великой Отечественной войне. Но на экране не отразишь всех мыслей и переживаний героев, поэтому книга погружает читателя в те события гораздо глубже. Книга сильная, полна и героизма, и трагизма, без особой патетики или идеологической подоплеки. Один из многих эпизодов сражений на полях Великой Отечественной Войны. Низкий поклон тебе, Советский Солдат. За то, что выстоял в Великой войне, прошел все круги ада, совершил все возможные подвиги и победил!

Нравится мне литература о Великой Отечественной войне ещё с книг "Судьба человека" и "Повесть о настоящем человеке". Там можно увидеть, через что прошли солдаты, чтобы спасти нашу страну, нашу Родину. А ведь у нас так мало патриотической литературы. Тем не менее, книга "Батальоны просят огня" мне с самых первых глав не понравилась. Нет, книга хорошая. Просто тут столько событий, столько лиц, столько... Всех запоминаешь, следишь за судьбой каждого, за каждого переживаешь. Думаю, я просто привык к тому, что описывается история одного человека. А тут такой подарок) Хотя, к середине книги, я уже прочно был втянут в действие и не мог оторваться от текста. Жаль солдат, они сражались за Родину, а в итоге их оставили умирать. Тут я согласен с Ермаковым. Я понимаю, что таким образом удалось…

Есть такое понятие на войне – оправданные жертвы. Это когда ценой 50 солдат сохраняешь 400. Сознательно посылаешь тех на смерть, чтобы эти выжили. Оправданные жертвы – это концентрированный ужас войны под маской тактического расчета. А эта повесть – концентрированное непонимание и неприятие такой тактики, каких бы успехов она не позволяла достичь.

Наверно мое первое знакомство с литературой о Великой Отечественной войне. И оказалось оно чрезвычайно приятным.

Поздняя осень 1943 года. Сталинград позади. Сколько еще дней войны впереди - кто знает? Бои идут у берегов Днепра. Мы на одном берегу, враг - на другом. Так и перестреливаемся, перекидываемся снарядами друг в друга. Ясные деньки все реже. Все чаще небо покрывается свинцовыми тучами, и проливается холодным дождем. В сырых шинелях зябко. Спасительное тепло - у костра, который приходится прятать под брезентом, чтобы яркий свет огня не привлек внимания артиллерии с того берега.

Командование поставило задачу: взять город Днепров. Подгоняет, торопится. Придется форсировать реку под бешеным вражеским огнем. Нужно зацепиться на противоположном берегу, оттеснить насколько возможно…