Приключения Оливера Твиста

Так сложилось, что Диккенса я доселе не читала. Вообще. И эта книга, которые многие проглатывают еще в детстве, стала для меня определенным вызовом. Надо сказать, что, несмотря на несоответствие этой книги лично мне (которое я обнаружила с первых страниц), мы в итоге даже подружились. Я думала, поставить ей три или все же четыре звездочки в моем рейтинге. Три - за неправдоподобие, за уныловатый язык, за клочкообразность повествования, за очевидный финал, за национальную предубежденность автора и в конце концов за то, что книга мне не сильно много дала. Четыре - за Англию и весь ее колорит, а также за то, что я под конец так втянулась, что книга мне понравилась. Наверное, надо было читать "Оливера Твиста" в детстве. Но так или иначе, я с этой задачей справилась.

Когда-то, еще во времена моей начальной школы по телеканалу СТС шел одноименный мультик, я помню еще, что приходила домой, притаскивала стул к дивану, делала уроки и попутно его смотрела. Так вот, берясь за эту книгу, я прокручивала песенку из этого мультика: "Эй, Оливер! Оливер Твист, на встречу приключениям стремись!"

На деле же оказалось все куда печальнее. Поначалу меня жутко раздражало постоянное нытье этого ребенка, которого все кругом обижали, а он рыдал в три ручья. Потом, вроде бы, сюжет пошел в гору, да и Оли стал вести себя куда более "мужественно" и даже не падал в обморок. Но дальше любимейший мною Диккенс вел линию с ворами, которые пытались переделать добродетельного наивного мальчика в первоклассного ворюгу и вот с этого момента до последней страницы читала я уже без…

Редкую книгу читал на таком едином дыхании, как эту. Потрясающий сюжет, разворот событий, сатирический язык и аллегории Диккенса – все это делает книгу просто чудесной. Жалко только, правда, несмотря на то, что автор тяготеет к реализму, в сюжете слищком много фантастических совпадений, и уж чрезмерно все хорошо кончается. Хотя... иначе бы и книги не было.

Кроме того, описание английских нравов и морали в таком стиле очень знакомо по «Истории Тома Джонса найденыша», что чуточку прискучило этот роман. Не удивлюсь, если еще встречу произведения в точно таком же духе.

Еще больше убеждаюсь в мраке и кошмаре английского духа и нравственности. Похоже под действием тумана там, на туманном Альбионе, у всех затуманились головы с незапамятных времен. Но, наверное, мало что сравнится с гадостями…

Ужасная книга, навевающая зевоту и раздражение. По замыслу автора бедняжка Оливер Твист должен вызывать жалость и умиление,а система злобу и потрясание кулаками в адрес бюрократического аппарата. Но все это подается в таком виде, что чуть ли не через слово Оливер заливается крокодильими слезами, его трясут конвульсии и припадки, только что пена из ушей не идет, а фантасмагорические злодеи заливаются коварным смехом. Вообще всех героев и их действие можно описать словами "слишком много". Слишком много слез, нытья и т.д. Желание читать отпадает само собой уже главы через три. Ожидала чего-то вроде Дэвида Коперфильда,а оказалось...

Книга о истории непростой жизни Оливера Твиста. При рождении ребенок "теряет" своих родителей, а вместе с ними и историю своего происхождения и попадает в детский дом. Из-за невыносимых и тяжелых условий он решается на дерзкий поступок - бежать. И эта попытка удается. Перед Оливером открывается Лондон, со своими достопримечательностями и законами. Ну а далее история, как всегда принимает "неожиданный" поворот. Ну и в этом духе. Начало произведения, признаюсь, заинтересовало. Но чем больше я читал, тем быстрее улетучивался мой интерес. В итоге, если в начале я читал с удовольствием, то дочитывать пришлось с ленью и приодолением. Интересны были некоторые взаимоотношения и поступки персонажей, а также хорошо переданная атмосфера. В целом книга, интересная, но считаю, что написана…

В двух словах о вечном.

К Диккенсу подступался давно. Очень опасался, что Диккенс для меня окажется чем-то вроде Достоевского от английской литературы (чем в итоге и оказался, но с поправками) - т.е. будет интересен, но нечитабелен. С читабельностью как раз проблем не возникло - шло не быстро и не плавно, но шло. Сюжет - интересный, персонажи - очень колоритны (автор в очень изощренной форме издевается над обществом через кричащих персонажей - идея не нова, но хуже она от этого не становится). Образы - выше всяческих похвал.

Но почему четверка? Все просто - субъективно данная книга показалась мне затянутой. То есть я понимаю, что тогда такая манера письма была общепринятой - но сейчас читать трудновато. Тем не менее, книга понравилась - по большей части социальностью.

Итак, "Приключения Оливера Твиста". Это моя первая серьезная книга. Прочла я ее лет этак в восемь-девять под аккомпанемент бурных протестов моей тёти (только тёти,заметьте):ну вот что ж это такое,что ж это ребёнка в такую чёрную беспросветность тянет в столь юные годы?! Что ж с Машей дальше-то будет?! Читала я тогда эту книгу втихаря. Затем еще раз столкнулась с "Оливером Твистом" по школьной программе десятого,кажется,класса. И все. Перечитывать вряд ли буду. Сейчас постараюсь объяснить почему. Заранее извиняюсь,если будет слишком затянуто,с привлечением ненужных подробностей - что поделаешь,настроение у меня сегодня такое. Оговорюсь сразу:мне НИКОГДА не было жаль Оливера Твиста. Считайте меня бесчувственной,если угодно,но то ли Чарльз Диккенс все слишком уж неубедительно описывает,то…

Прочтение номер два. И номер два мнение о том, что Чарльз Диккенс не мой автор, и это не зависит от того, в каком возрасте я читаю его романы, равно как и нет различий в чтении в переводе или же в оригинале. Диккенс явно всегда будет ассоциироваться у меня с мрачностью, каким-то тихим отчаянием и безнадегой. Нет, в приключениях Оливера Твиста есть светлые пятнышки, есть поучительные моменты и эпизоды, которые вызывают улыбку читателя, но на протяжении всего прочтения меня не покидало это чувство тревоги, это ощущение, что с парнишкой Оливером опять что-то случится, особенно если в описании глав встречается что-то о нехороших парнях. Классика литературы, которую я прочла, но больше перечитывать не буду. Лучше снова и снова буду участвовать в приключениях героев Ветра в ивах .

Сейчас, возможно, меня забьют палками все поклонники Диккенса и этого произведения в частности, но не могу не высказаться. Признаюсь, прочла треть, через каждые десять страниц засыпая. Сегодня поняла, что тратить время на такое чтение не стоит, ведь и так, если забыть о нудном повествовании и скучном, топорном языке, ясно, что на протяжении всей книги будут меняться разве что трудности и унижения главного героя, а потом все чудесным образом закончится, хэппи-энд и "Мы счастливы!!!" Это во-первых. А во-вторых, главный герой почему-то не вызывает сочувствия и жалости, возможно, автору не удалось вызвать эти чувства, а, возможно, эта книга действительно рассчитана только на подростков. Так или иначе, герой не просто не вызывает жалости, но просто откровенно меня раздражает. Этакий вечно…

<...> Не прошло и трёх месяцев, как Роз Флеминг и Гарри Мэйли сочетались браком в деревенской церкви, где отныне должен был трудиться молодой священник; в тот же день они вступили во владение своим новым и счастливым домом. <...> Мистер Браундлоу усыновил Оилвера. Поселившись с ним и старой экономкой на расстоянии мили от приходского дома, в котором жили его добрые друзья <...> Доктор поселился в холостяцком коттедже на окраине деревни, где его молодой друг был пастором, и мгновенно выздоровел. <...> Ещё до своего переселения он воспылал дружескими чувствами к мистеру Гримуигу <...> Чарльз Бейтс стал самым весёлым молодым скотопромышленником во всём Нортхемптоншире.

Разве это не счастье? Даже ради такого доброго конца я рекомендую всем прочитать эту книгу. Очень понравилось. Душа была…