Отечественный юмор и сатира — рецензии — стр. 4

Книга полна переживаниями автора по поводу распада советского союза. он пытается понять что чувствовали люди при распаде российской империи. много дум на тему как дальше жить в таком мире

Начну с того, что я до этой книги не читал и даже не смотрел ничего про Остапа Бендера, как то все это мимо меня прошло. Ох.. сколько же я всего самого лучшего слышал о творчестве Ильфа и Петрова, и с такими ожиданиями начинал читать эту книгу, но... книга меня не впечатлила от слова совсем.

Начало вроде бы и не плохое, четыре героя случайным образом находят друг друга, что бы отправиться в большое путешествие, которое сулит им большие деньги. Потихоньку я даже втянулся во все происходящее, во время автопробега, и начал сопереживать главным героям.

Ну а дальше я ждал какой то крутой аферы, ведь Остап Бендер великий комбинатор, но все его действия меня не особо впечатлили. Все как то слишком уж странно это выглядело.

В книге очень много отступлений от основного сюжета, которые рассказывают…

произведения читались по-разному. если "12 стульев" - лёгкое веселое произведение, растасканное на цитаты, то "золотой теленок" будет погрустнее и потяжелее. то же и с фильмами.

Я люблю русскую литературу 19 века. От этого романа ожидала, как от других произведений Салтыкова-Щедрина "смеха сквозь слезы". Но мне было совсем не до смеха. Чрезвычайно мрачная история семейства Головлевых. Все время чтения скатывалась в раздумья о своей семье и об истории  других знакомых мне семейных кланов. Праведные речи и чудовищные дела. Как много мы говорим:  пытаемся воспитывать детей словами, заменять помощь  советами, работу описанием процесса. Много слов вокруг. Мало дел. И совершенно расходятся между собой дела и слова.

И каково это вдруг осознать, что ты вот такой Иудушка Головлев, или Арина Петровна.  И жизнь прожита  не просто впустую, а даже и во вред. И такая нелюбовь во всем. Тоска и безысходность. Страшно трудная книга. Но нужная.

Пелевин - достаточно противоречивый, в моем понимании, автор. Масса людей считает его гениальным и находит в его текстах многочисленные уровни глубокого философского смысла. Не меньшая, наверное, по количеству масса наоборот видит в этих произведениях пустоту, которую каждый читатель-поклонник сам наполняет этими уровнями в силу своего воображения и образованности (что, кстати, можно сказать вообще о любом литературном произведении). Я, как это часто бывает с неоднозначными книгами, плавала где-то посерединке и, наверное, не поняла многое из того, что здесь излагалось, будем честны, в философии я не сильна. Кроме того, складывается впечатление, что книги Пелевина - это единая вселенная, и чтобы погружаться в неё, нужны какие-то ориентиры (история одного из главных героев, например, более…

Сложно что-то сказать определенное. Не знаю для чего и почему прочитал. Мне нравится метафоричное и абстрактное, но если есть основа мысли, идеи или хотя культуры. Тут все зыбко. Но хотя бы интригующе.

Ещё один веб-комикс. Короткие истории о начинающейся семейной жизни. Женщина живёт с мужчиной и делает свои женские штуки. Ну, всё такое, о чём существуют стереотипы. Вроде — вылить полстакана вина в мясо для маринада, а остальное — вылить в себя. Или купить ненужную вещь в магазине, потому что она по скидке, или... ну и множество таких вот деталей. С одной стороны — забавно, с другой стороны, всё это уже столько раз было, что ещё одно повторение кажется уже пародией. Не очень смешной. С другой стороны — встречаются и парочка оригинальных идей. На некоторых даже хихикнул.

Рисовка здесь — ну, такая себе. Вначале кажется какой-то не очень аккуратной, но потом ничего — втягиваешься. Даже мило где-то выглядит через некоторое время. Но после прочтения, увы, она ничего особенного не оставила.…

Когда-то смотрела, читала “Двенадцать стульев”, и рассчитывала, что “Золотой теленок” будет в том же духе. Немного ошиблась.

Великий комбинатор снова в деле, и на этот раз охотится за миллионом, принадлежащим скромному на вид госслужащему Корейко. В самом начале еще выдерживается легкий слог и динамика, участие “Антилопы” в автопробеге – самое запоминающееся в книге. Понравился еще художник, который рисовал овсом, а воробьи летали вокруг и клевали сей инструмент. К сожалению, на этом юмор для меня кончился.

Книга производит впечатление тяжелой. Здесь больше трагедий, больше невезения. И если в “Двенадцати стульях” трудности приводили к забавным приключениям, то здесь даже приключения сопряжены с еще большими тяготами. Вроде бы ситуации похожи: застрявший на скале под палящим солнцем отец…

Эта книга - разговор о природе полного и пустого. Она похожа на пазл из двух временных линий, между которыми мечется Пётр Пустота. Он оказывается то в 1918, то в 90-х, то на поле боя, то в психушке. Местами это похоже на сон, местами на бред. Здесь много отсылок на фильм о Чапаеве и атрибуты 90-х, сложно сказать, легко ли будет понять эти пасхалки тем, кто не застал одно из времен. Также видно, что автор очень начитан, ведь книга содержит отсылки к Ибсену, Набокову, Достоевскому, а также аллюзии на Библию и "Мастера и Маргариту". Это вторая книга Пелевина, которую я читаю. Не могу сказать, что я в восторге, но она значительно глубже, многограннее и интереснее той, что я даже дочитать не смогла.

Продолжаются у меня Чеховские чтения. Знаете подумалось мне, что иногда начинаю свои отзывы так словно все за ними, следят. Но даже если это и так, то скажем через год, кто-то увидит мой отзыв под произведением и будем недоумевать. Но, с другой стороны, это же будет какая-то изюминка, тайна, что же там было еще и может он или она захочет почитать хронологию событий.

Поэтому, я обычно стараюсь все же придерживаться стиля здесь и сейчас, но бывают и ответвления.

Иногда некоторые книги слушаю на ЯМ там раздел есть специальный, а тут конец года, и они события подводят. И так получилось, что оказывается я там один из самых упорных слушателей. Хотя они рано подвели итоги, я тех пор еще прочёл. Но все же. Хотел бы если похвастаться, за мной такое не водится, то скорее похвалить себя, что хоть,…

Я не читала ранее больших произведений Салтыкова-Щедрина, да у него их и не так много, читала лишь несколько рассказов, да и то совсем давно. Поэтому можно сказать что у меня состоялась практически первое знакомство с автором, да еще какое. Вообще поймала себя на мысли что нет цельного представления что сказать в рецензии, вроде впечатление яркое от книги, но автор так хорошо и подробно все сказал, что было бы странно еще что-то комментировать. Салтыков-Щедрин писал об упадке дворянского сословия, мы наблюдаем постепенное вымирание рода, но речь идет в большей степени не о физическом исчезновении, а скорее о духовном. На примере Головлевых упадок этот гиперболизирован в крайней степени. Каждое следующее поколение семьи оказывается все более никчемным, ограниченным и…

Ещё один набор веб-стрипов, выполненный в виде книги. Но вот внезапно происходит тут такая фигня — я ничего не знаю об этой героине. Кто она, что за друзья и всё такое прочее. То есть сама Настенька для меня — это такой тайный ящик,  о котором я ничего не знаю. Поэтому какие-то внутряковые шутки проходят мимо меня. Да и вообще, тема про сдачу экзаменов и учёба уже как-то от меня отдалилась. Ну да, милая рисовка (до сих пор помню меметичную девочку, которая объясняла, что нужно взять и переделать), несколько забавных шуток. Есть даже какая-то аморфная сюжетная линия. Но всё равно ощущения от прочтения у меня остались... такие себе.

То есть тут и наблюдения есть, но какие-то не особо острые. Есть и шутки, но не самые смешные и забавные. И герои — странные, но не настолько, чтобы очень уж…

«День опричника» Владимира Сорокина - это роман, который вновь поражает своей оригинальностью и провокационностью. Опубликованная в 2006 году, книга представляет собой аллегорию на современное общество и политическую систему, используя исторический контекст России XVI века.Автор воспроизводит архаичный старославянский язык с редкими вкраплениями нецензурной лексики = реактивная смесь церковнославянского и блатного жаргона. Так, например, опричники ездят на «меринах», говорят по «мобило», крестятся и убивают во славу божью и государя. А чего только стоят эти ласковые названия наркоты: «понюшка кокоши, трава с феничкой, кислуха, герасим» - ах, любо-дорого звучит! Тут Русью пахнет!
Не обошлось, конечно же, без смертей, насилия, жестокости, гомосексуальных сцен, промискуитета и прочих…

Головлевы в борьбе за свою собственность делают все возможное, чтобы истребить чужую собственность. Борьба за собственность становится навязчивой идеей главных героев книги. Это борьба закрывает подлинную жизнь, которую никто не отменял. Каждый герой книги - яркое и сильное воплощение крепостного права. Автор книги создал тип, в котором есть все язвы и пороки всего класса собственников. Это Иудушка Головлев. Человек беспринципный, помещик-крепостник, готовый отнять последний кусок у голодающего человека. Книга потрясает своей одухотворенностью. Все действие книги напоминает о ближайшей смерти, гибели крепостного права и ее представителей. Книга читается с большим интересом.

Это третья книга про приключения Незнайки. В этот раз он оказывается на Луне. Но эта книга на мой взгляд совсем не похожа на две предыдущие. Эта история не детская добрая сказка, а описание настоящей жизни. Здесь, например, появляются деньги, тюрьмы, обманы. Мне понравились говорящие имена героев, то, как автор через имя показывает характер героя и своё отношение к нему. Как и в первых книгах здесь много интересных фактов и данных по физике, математике, особо подробно рассказывается про невесомость. Самая интересная здесь , по моему, четвертая часть. Именно в ней начинаются все самые захватывающие приключения и она читается на одном дыхании, в отличие от некоторых других глав. Мне кажется эта история не законченная, потому что не рассказано о судьбе некоторых героев, о которых хотелось…

"Чужая жена и муж под кроватью". Автор рассказа - тот самый Достоевский. И он, честно говоря, тот еще Гоголь.

Это был, как говорят, очень интересный опыт. Глазооткрывающий. Оказывается, что Федор Михайлович не дурак пошутить, да и фельетонить может только в путь.

Зачем я упоминаю Гоголя? А вы посмотрите на это:

"Известно, что если один господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается".

Настроение то же. Язык несчастного мужа, язык рассказчика - тут будто мы только из Диканьки приехали, ходим по городу и удивляемся такой же человеческой глупости.

Юмор момента, юмор разговорный, юмор даже оговорочный:

"Дама, благородного поведения, то есть легкого содержания..."

Все это очень живо и весело ложится на мою…

Вот уж действительно и врагов не надо с такими друзьями и соседями.. Есть один житель в селе, который не дает спокойного житья никому, бывший унтер-офицер, отставной каптенармус Пришибеев, который решил:

Никто порядков настоящих не знает, во всем селе только я один, можно сказать, ваше высокородие, знаю, как обходиться с людьми простого звания, и, ваше высокородие, я могу все понимать

Следит за соседями, чтоб свет не жгли, песни не пели, за

бабами подглядывает, чтоб чего не вышло, словно свекор какой

. Он всегда готов на ближнего донести властям, подсуетиться, чтоб закон выполняли, даже если закон такой известен и понятен только ему одному. Пришибеев вступает в драку с представителями власти, доказывая им, что они неправильно выполняют свои обязанности во время происшествия. Даже приговор…

«Финансовая пропасть – самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь»

Думаю, нет смысла пересказывать сюжет данного произведения и лишний раз говорить о том, кто такой «великий комбинатор». Да и цитаты из произведения разошлись настолько, что мы уже даже не замечаем, как используем их в повседневной жизни. Я уже читала «Золотого теленка» раньше и, честно говоря, не прониклась особой любовью к этому произведению. В этот раз читаю его в рамках одного книжного онлайн-клуба, в котором состою уже три года, но что-то вот уже несколько месяцев уже не могу собраться и присоединиться к обсуждению книги месяца (кстати, кому интересно, что за клуб, пишите в комментариях, дам ссылку). Надеялась, что в этот раз мне удастся в полной мере оценить произведение Ильфа и Петрова,…

Рассказ впервые опубликован в 1884 году, но вызывает досаду тот факт, что за почти 140 лет ничего не изменилось(и наверное, не изменится). Мне он еще в школе запомнился, и перечитав его спустя время понимаешь, как же это всё-таки важно - защищать и ценить свои собственные мнения и решения, не быть зависимым от чьего либо положения, а стараться самому обращать внимание на истинное положение дел. После прочтения появляется конкретная цель - не превратиться самому в хамелеона.

Произведение, одно из которых всем когда-то надо прочитать! Зачем? Ну может быть чтобы подумать для чего человеку нужна жизнь, любовь, друзья, деньги, и как этим всем можно распоряжаться. Написано просто, иронично, читать легко. Во время чтения книги, на душе порой становится весело, вспоминая лёгкую свободную жизнь в школе, в университете, когда не хватало средств на еду и сидели все вместе и гадали где достать "бич" пакет. Читаешь, и удивляешься как легко и беззаботно живёт главный герой, Остап Бендер, и каким бременем ложится ему мысль-мечта о Рио-де-Жанейро. Необходимость наличия 500 тысяч рублей не выходят из головы у человека, и тут появляется возможность получить лёгкий миллион!!!! Но какой же он в итоге оказывается лёгкий, когда в результате получения оного, Бендер не…

Очень давно читал. Эмоций нет. Видимо надо перечитать.

После прочтения романа в голове осталась приятная пустота. Не этого ли пытался добиться автор? 

     Я читала Пелевина когда-то, но это было так давно, что этот роман стал для меня первым знакомством. И я влюбилась с первых же страниц. Поглотила я его за два дня, обычно читаю гораздо медленнее. 

     Постмодернистская мозаика, которую складывает автор, стала для приятной интеллектуальной игрой. Я понимала (или думала, что понимаю) многие аллюзии, упоминания писателей и философов. Такое упражнение точно потешило мое самолюбие. Тут автору нет равных в заигрывании с читателем. 

    Этот роман очень смешной. Да, шутки иногда плоские, но чаще интеллектуальные и тонкие. Почти через страницу улыбалась - ой редко такое со мной бывает, когда читаю русскую литературу. Да и нерусскую тоже. 

     Из-за…

Неоднозначная книга. Долго думал, какие у меня эмоции по отношению к ней. Положительные, отрицательные или же нейтральные. Пожалуй, склоняюсь к нейтрально-отрицательным. Да, много в ней есть того, что предсказало отчасти путь страны. Много того, что, надеюсь, не сбудется никогда. Но очень сложно оценивать, как полноценное литературное произведение. Либо автор не мой совсем, либо жанр такой мне не очень понятен. Но что действительно удалось автору так это то, что после прочтения какое-то мерзкое послевкусие.