Отечественный юмор и сатира — рецензии

Наконец, в моей жизни появился Сорокин, и я его так просто не оставлю. Раньше читала только рассказы, а тут вот решила послушать что-то подлиннее. Наверное, это повесть. Мне трудно оценить объем по аудиокнигам, поэтому я предпочитаю обычные бумажные книги любым альтернативам, но лучший вариант в моей жизни - совмещать разные способы восприятия произведений. Короче, слушала я Сорокина, и это было потрясающе. Повествование сказовое, стилизованное под русскую народную сказку. Я как раз не так давно читала Ведьмака, поэтому сразу такие параллели, но язык Сорокина несравнимо лучше. 

Сюжетно - очень страшно. Фантазия на тему того, как бы в России недалёкого будущего выглядела опричнина. Повесть была опубликована в 2006 году, но от правдоподобности происходящего мурашки по коже - до какого…

Это однозначно одна из лучших работ Пелевина. Во время прочтения некоторые диалоги вызывали «Чапаевские» флешбэки. Как всегда очень много иронии и философских размышлений, чистокровный постмодерн в целом. Если вы никогда не читали Пелевина, то начинать с этой книги отличный вариант.

Сложно рассказать о книге, без спойлеров, если читали «12 стульев». Но если читали аннотацию «Теленка», то знаете и так, что Остап Бендер остался в живых после ненужного и нелепого своего убийства "предводителем дворянства" Кисой Воробьяниновым.

Сюжет «Золотого телёнка» закручивается на том, что в одном казённом учреждении случайно встречаются за попыткой выманить деньги у чиновника два молочных брата, два сына лейтенанта Шмидта, один из которых наш герой Остап, а второй мелкий мошенник Шура Балаганов. Шура поведал Остапу про некоего хитрого миллионера Александра Ивановича Корейко. И вот, вновь обретенные друг другом молочные братья отправляются в странствия в город Черноморск добывать себе миллион, нажитый непостижимыми и многолетними махинациями Корейко. По пути герои встречают двоих…

Недавно написала рецензию и была на постановке по пьесе Филатова про Федота. А вчера перечитала другую его пьесу. Что поделать, нравится мне творчество этого автора. Неплохой способ ненадолго отвлечься и интересно провести время. Весело, легко и актуально спустя десятилетия.

Леонид Филатов, мастер слова и смеха, в своей пьесе "Любовь к трём апельсинам" создал настоящий праздник для души и ума. Эта комедия, написанная в 1997 году, основана на сказочной пьесе Карло Гоцци и представляет собой увлекательное сочетание фольклора и современности, где каждый акт превращается в захватывающее приключение.

В центре истории — принц Тарталья, страдающий от ипохондрии, и его отец, король Сильвио, который готов на всё, чтобы вернуть сыну радость жизни. В первом действии мы видим, как королевский слуга…

Здесь и в подобных книжных рекомендательных сервисах этот роман ругают как правило за бессюжетность, политиканство и нецензурную брань. Обсуждение политиканство и обсценной лексики оставим ханжам, это дело сугубо индивидуальное, однако, вопрос бессюжетности совершенно другой. Что такое сюжет в антиутопии/утопии? Все антиутопии или утопии очень предсказуемы - несостоятельный мир, который в конечном итоге либо убивает сам себя либо убивает главного героя. Конец. Первоочередное здесь как раз таки мир. Этот мир должен шокировать, удивлять, предупреждать читателя о последствиях того или иного. Герой на фоне него является лакмусовой бумажкой в среде несостоятельности. Поэтому считаю обвинения в бессюжетности излишними.

повествование понравилось, но нельзя так реально) за что?)
но не знаю, буду ли читать дальше Сорокина
перенасыщение явное

Поскольку популярный фильм Владимира Меньшова «Любовь и голуби» смотрел уже раза три, то тут вдруг решил сверить киновариант с оригинальной театральной версией. Так в плеер попал радиоспектакль театра «Современник» (1986 г.). А точнее — аудиозапись сценического спектакля только с вычищенными звуками зрительного зала.

А знаете, даже некоторые детали сюжета в фильме отсутствуют. Например, каким образом Василий получил путёвку в санаторий для «лечения органов движения» — в пьесе этот случай получения травмы обыгрывается. Ну и ещё некоторые моменты. Однако это вовсе не значит, что фильм хуже пьесы. Потому что, по моему мнению, великолепная игра актёрского состава в фильме вывозит фильм наверх успеха. Ну и некоторые эпизоды, которых в спектакле нет, в фильме удались замечательно. Но главное —…

Раньше у докторов не было четкого разделения по профилю.
Врач был обязан знать и уметь все.  И лихорадку вылечить и роды принять и зуб вырвать Особенно это касалось земских докторов.  Как говорится «И швец ,и жнец, и на дуде игрец»

Через образ фельдшера  Сергея Курятина Чехов будучи сам врачом показал к чему приводит самонадеянность , отсутствие знаний и уверенности. Ещё идет акцент на  необходимости четкого разделение по медицинским специальностям Медицина - это дело тонкое.
Здесь нет права на ошибку.  Поэтому  лучше, когда каждый медик профессионально выполняет свои обязанности в выбранной им специальности.
Сейчас тебя  боготворит, а через пол часа уже проклинает.
Доктора цените доверие пациентов.
8/10

Могу с уверенностью сказать, что благодаря этому произведения я стала немного ближе к свободе. Создается впечатление будто книгу и вправду написал не Пелевин, а высшее существо. Очень интересный трюк

Всю жизнь слово «семья» не сходило у нее с языка: во имя семьи она одних казнила, других награждала; во имя семьи она подвергала себя лишениям, истязала себя, изуродовала всю свою жизнь — и вдруг выходит, что семьи-то именно у нее и нет!

Очень страшная по своей реалистичности история одной семьи, которая, по итогу, и семьей-то не была. Автор рассказывает нам о семье помещиков Головлевых в преддверии отмены крепостного права. Того самого переломного момента, когда «баринам» нужно было учиться жить по-другому, подстраиваясь под требования нового времени.

Бывают семьи, над которыми тяготеет как бы обязательное предопределение. Особливо это замечается в среде той мелкой дворянской сошки, которая, без дела, без связи с общей жизнью и без правящего значения, сначала ютилась под защитой…

Тезисы: - В книге историческая реальность смешивается с современным миром, подсвечивая самые больные явления. - Стиль языка отдает чем-то старомодным - не всем понравится. - Книга меняет отношение к подобным силовым организациям - еще больше усиливает презрение. - Опричники живут по своим понятиям и законам как организованная преступная группировка. - Опричники решают исключительно свои проблемы: делят власть, прикрываясь заботой о своем народе. - Любые проблемы решаются самыми простыми методами - насилием. - Любое насилие оправдывается высокими идеями о государстве, боге и справедливости. - Опричники - агрессивные идейные социопаты, сидящие на китайской наркоте. - Книга небольшая, читается быстро.

Каждый раз, когда я возвращаюсь к русской классической литературе, я удивляюсь, почему я так мало её читаю, а позже убеждаюсь, почему. Потемки русской души отнюдь не жизнерадостное место, приводящие в уныние читателя, но неизменно поучающие.
Господа Головлевы — книга о многом. В первую очередь она о крепостном праве и влиянии его на общество, как дворян, так и простых крестьян. Во-вторых, это семейная сага, подобная замку Броуди Кронина. Постепенное разложение и умерщвление души и плоти нескольких поколений Головлевых описаны тут ярко и надрывно. Само повествование разбито на некоторые главки-ситуации, которые описывают жизнь различных членов семьи: матери, её трех сыновей, двух внуков и двух внучек. И конечно же о крепостных, окружавших их.
Когда семейство начинает разрушаться…

Наконец перечитала роман, который поразил меня лет в 15-16. В этот раз тоже поразил, но заметила, что в этот раз читать было тягостнее, чем в юности. Временами прямо хотелось ворот рубашки рвануть, подбежать к окну и долго дышать свежим апрельским воздухом, так душно было в книге.

История, думаю, всем более-менее известна. Хроника гибели одной семьи — семьи, где не было любви, жалости, сердечной нужды друг в друге. Головлевы богаты, имениты, но затхлостью веет в их хоромах даже в самые обильные годы. Головлевы больны, но причина их родовой болезни автором не названа. Можно даже подумать, что причина иррациональна, как проклятие.

Центральный герой романа — Иудушка Головлев — бесспорно, один из самых пугающих образов русской классической литературы. Это паук, который умерщвляет своих жертв…

Где Емеля на простор глаза таращит.
Не растут нигде корнями вверх деревья,
И никто добро в могилу не утащит...
©Виктор Балдоржиев

В путешествие по убогим и зажиточным деревням произведения "Господа Головлевы" сегодня приглашает нас Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
С первых страниц романа нас встречает властная и скупая помещица Арина Петровна Головлева. В образе этой женщины автор прописал многие черты своей матушки Ольги Михайловны. А выражения, летящие из уст Порфирия Владимировича, есть ничто иное, как спародированная речь старшего брата Дмитрия Евграфовича. Немало нервов потрепал братец в борьбе  за наследное имущество.
Скупердяйство Арины Петровны в начале романа расположило к ней: вот какая заботливая, родила четверых, всех четверых и обеспечит, и внукам оставит, и правнуки при…

Не складывалось у меня с автором еще со школьной скамьи, ну не моё. При этом слог его хорош, читается легко, пишет на злобу дня, хоть и столько лет назад... Попалась эта книга во второй тройке карт марафона классики и окончательно измочалила меня. В школе я не читала именно это произведение, может болела в тот момент или мы его пропустили в 80х. В нулевых, когда дочка проходила это в школе и никак не успевала прочесть всю книгу к нужному дню, помню мы втроем(я, бабушка и дочка) поделили книгу на 3 части, каждый прочел свою и подробно пересказал, в итоге как то справилась она и сочинение написала сносно. Из своего куска( поскольку с автором нелюбовь не помню даже какая мне часть тогда попалась, начало или конец)приходило на ум имя Иудушка и какие-то неприятные эмоции в связи с ним.…

То ли история по массовую горячку, то ли одного человека, потому что ведется повествование в виде дневника, то ли правда  авторы представили как могли бы марсиане захватить наш мир.

Конечно, у меня остались вопросы после прочтения, потому что и произведение не очень большое, и я так и не догадалась. Почему нашествие второе? С кем до этого воевал повествователь? Почему имена древнегреческие (Мертил, хорон, Артемида, Апполон, Ахиллес)? Зачем велся дневник погоды?  Почему марсианам понадобился желудочный сок? 

И пробежим по тезисам книги. Синие маосиане, синий хлеб, дочь, которая изменяет мужу, алкоголизм, коллекционирование марок и мольбы о пенсии. Вот и краткое содержание. Тут вроде марсиане напали, а его только его пенсия и интересует. А потом он еще натацию читает молодежи: видите ли все…

Социальный роман, который написан в виде нескольких повестей, объединенных единым сюжетом - жизнью членов семьи Головлевых, которая находится в стадии разрушения. Действие происходит во время отмены крепостного права.

В истории падения дома Ашеров Головлевых вы не найдете ни намека на что-то светлое и доброе. Это книга про людей, страдающих разными зависимостями: пустословие, праздность, алкоголизм, жадность, псевдорелигиозность. В итоге богатое дворянское семейство становится лишь отголоском ушедших лет.

Персонажи все колоритные, со своим характером и привычками. Мать семейства - Арина Петровна - всю жизнь заботилась только о капитале, с детьми же своими (да и внуками) обращалась как с назойливыми мухами. Степан - старший сын - раздолбай, проживший жизнь в болтовне да кутежах. Павел -…

"Мерзота - ничего не скажешь" эта цитата характеризует эту книгу лучше всего.

Перед нами день опричника, и это действительно так. Мир заново отошёл к царской России, перед нами время после белой смуты. Возможно это антиутопия, альтернативная реальность.

Главный герой Комяга (комик? Не только у него странное имя. Многие опричники носят их, возможно это клички или позывные. Не поняла этот момент из книги). Он служит под командованием Бати, в команде опричников. Сама местная государыня, жена самого царя, говорит что опричники душегубы, и это действительно так.

С утра у них расправа над местым чиновником, столбовым. Расправа над женой столбового. Этот момент +18, описано все скомкано. Вся книга такая. Нет описания подобного, да , и понятно такой герой как Комяга, а именно от его лица ведётся…

Продолжаю знакомиться с неизвестными мне произведениями Ф.М.Достоевского. Этот небольшой рассказ называют и водевилем, и фельетоном. На первый взгляд, описывается смешная история, которая похожа на анекдот. Ревнивый муж Иван Андреевич пытается разоблачить жену, подозреваемую в измене. Он идет на разные ухищрения, чтобы удостовериться в неверности Глафиры Петровны. Не смотря на свое положение в обществе, он совершает глупые поступки, на которые его толкает подозрительность и ревность. В конце-концов Иван Андреевич попадает в нелепые ситуации, а его жена сохраняет спокойствие и с легкостью обманывает мужа. Рассказ читается легко, быстро, он насыщен событиями, которые могут показаться комичными. Но, на мой взгляд, как любое произведение Достоевского, этот рассказ заставляет думать,…

С первых страниц история привлекла мое внимание своей актуальностью даже в 2023-4г. Жажда денег, обманы и ирония происходящего.

Много чего слышала о том, кто такой Остап Бендер из уст бабушки и дедушки. Первой частью его приключений является произведение "12 стульев". На этот раз его цель — миллион рублей, который поможет ему переселиться из постылого Советского Союза в Рио-де-Жанейро. Бендер с компанией подельников отправляется в город Черноморск, чтобы экспроприировать деньги у подпольного миллионера Александра Корейко.

Здесь полно и грусти, и смеха. Смысл раскрылся для меня только в финале книги, где читатель самостоятельно понимает - новая реальность не складывается в идеальный пазл с благородством жулика.

Прочитала данный роман только в 3 захода с перерывами. Это не отбило у меня…

Что ж… Вот я и перечитал этот роман Салтыкова-Щедрина спустя довольно большое количество лет. Первый и последний раз я читал его, когда учился в школе и когда мы проходили его по литературе. И я помню, что отдельные моменты я читал вслух.

История действительно мрачная и угнетающая. Видеть как постепенно угасает целое семейство. Угасает, просто в силу своей же порочности, неспособности приспособиться к новой действительности, алчности, жадности. Сначала Арина Петровна прошла медленный путь падения и угасания, а потом и весь её род. Закончившийся весьма бесславно на Иудушке.

Источник

Приятное посадское фентези от мэтра.

По атмосфере путешествия и структуре истории напомнило бессмертный «Тренировачный день». Только без назойливого стажера.

Баско да домотканно.

Продолжение приключений "воскресшего" Великого комбинатора... Причем, чувствуются, что продолжение это развивается уже в немного другой стране, где уже нет того угара НЭПа, что имело место быть в первом романе и видно, что страна уже уверенно, или почти уверенно встала на путь построения социализма. Но человеческие-то пороки, как не крути, никуда конечно не делись (и не денутся никогда - надо очевидно добавить).