Русская классика — рецензии

23 мая 2024 г. 16:28

11

4.5 Собачье сердце

Восприятие этого произведения очень изменилось с возрастом. Сейчас отчётливо заметно, что это вовсе не фантастика о превращении собаки в человека (хотя она тут тоже играет не последнюю роль), а сатирическая трагедия той прослойки общества, которая так и не смогла принять новое устройство государства.

Рассуждать о том, что лучше, а что хуже, я точно не буду - каждый опирается на личные взгляды. Но всегда интересно узнать разные точки зрения.

Профессор Преображенский и товарищ Шариков являются образом всех противоречий второй половины 1920-х годов.

Итог: определённо советую перечитать это произведение в более зрелом возрасте, ведь оно может открыться с новой стороны.

Книжная призма

23 мая 2024 г. 15:52

17

5

Советские воины спасли мир. Миллион жизней советских солдат,отданных за освобождение европейцев от фашизма. Об этом Европа пытается забыть... Мы - не забудем!!!


23 мая 2024 г. 14:37

10

5

Вряд ли стоит рассказывать о чем книга, поэтому сразу к делу. Это моё третье знакомство с автором, которое должно было стать первым. Если б произведение попало бы ко мне в лапки раньше "Униженных и оскорблённых" и "Бесов", то влюбилась бы в автора с первого произведения. Но как сложилось, так сложилось, радует лишь то, что в школьные годы не читала книгу. Тогда бы не зашло, мучала бы себя, а сейчас не решилась бы взять заново. Однозначно могу сказать, что история попала в нужное время, что не могла оторваться и осталась двольна

Можете ли представить, что держите в руках одно из значимых произведений второй половины 19 века, ставшее культовым, и качественный психологический триллер, актуальный и увлекательный в наше время? Вот я не могла, поэтому книга стала неожиданно приятным открытием.…

Развернуть

23 мая 2024 г. 13:25

17

4 Обойдённые счастьем

В советской молодости нас не очень баловали хорошими книгами, но русскую классику почитать можно было. В то время я прочитал у Николая Лескова почти всё. Очень хорошо помню повести "Очарованный странник" и "Леди Макбет Мценского уезда". "Обойдённые" как-то не попадали мне в руки. Книги Лескова читаются очень легко, невозможно оторваться. Великолепный русский язык. Николай Лесков гениальный русский писатель. О чём бы он нам ни рассказывал, всё читается с удовольствием. Сюжет этого романа вроде бы очень тривиальный. Небогатый дворянин, журналист и писатель Нестор Долинский знакомится в Париже с сестрами Анной и Дарьей. До этого он по наивности женился на мошеннице, когда это понял, сбежал от неё в город Париж. Со временем вернулся в Россию вместе с сёстрами Анной и Дарьей. Ему нравились…

Развернуть

23 мая 2024 г. 10:16

14

0 О.Бендер - изюминка произведения

Илья Ильф, Евгений Петров - «12 стульев»

5️ из 5


  Кто не читал книгу, наверняка смотрел фильм, кто не смотрел фильм, наверняка читал книгу. А может и нет)) Я знаю как минимум одного человека который и не смотрел и не читал. Мне его жаль и в тоже время завидно, ведь память не сотрешь чтобы пересмотреть или перечитать


  Впервые я пересмотрела экранизацию книги будучи в 10 классе, меня впечатлил О.Бендер и его остротыЯ даже выписывала себе их на листке, чтобы щеголять среди сверстников Вот так он мне понравился. 

  Если говорить о версиях экранизации, то мне больше нравится та, что сняли с А.Мироновым в главных ролях. Некий пижон, в полосатом пиджаке и туфлях на босу ногу, с незаменимым шарфом вокруг шеи. Ну что за прелесть! 

  Книга более подробна, и конечно есть некие отличия от кино, но это…

Развернуть

23 мая 2024 г. 07:56

21

4.5 К такому я был не готов

Интересно это бывает, иногда можешь прочитать книгу в 300 страниц и ничего нового для себя не узнать, а иногда читаешь рассказ в 35 страниц, а вот жизнь твоя уже не будет прежняя.
Мне как человеку с Кавказа, было одно удовольствие читать описание природы, Лев Николаевич виртуоз в этом деле. Он очень точно описывает местные ландшафты, когда речка может проходить между домами, а горы высоко поднимают горизонт.
Но ещё более меня впечатлило наличие столько философских мыслей, которые запали мне в душу. Это, и рассуждения о храбрости, и рассуждения о романтизации войны, это и влиянии природы на человека. Этот короткий рассказ - настоящий кладезь размышлений. Рекомендую!

Развернуть
ErnestaRun

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 мая 2024 г. 00:54

126

3.5 Широкий охват

Ожидания: никаких, на самом деле. Я вообще не знала, что от этой книги ожидать. И уж точно не того, что в итоге получила. Реальность: не доктор Живаго тут главный герой. А русская интеллигенция начала века. Те, кто развалил страну, те кто принимал непосредственное участие в вакханалии под названием "революция", те, кто не делал ничего и этим ускорил все. Велеречивые, с сомнительными принципами, а то и с полным отсутствием оных, выживальщики. Тут нет героев. Тут только персонажи. И история Живаго - лишь повод о них рассказать. У автора очень много этих самых персонажей. Большинство - проходные фигуры, чтоб подчеркнуть настроение момента. Но есть и те, кто играет роли. И вот среди них замечен моментик, который знатно портит сюжет, эдакий рояль в кустах: автор все время подстраивает так,…

Развернуть

22 мая 2024 г. 00:20

47

4 ВОТ ТАК И ПОЙДЁШЬ ЗА КАКОЙ-ТО СОБАЧЁНКОЙ, А ОНА ТЕБЕ ТАКОЕ РАССКАЖЕТ...

Мораль: даже если вы и сошли сума, не нужно с этим разговаривать, иначе оно сожрет тебя. Но если и пойдёшь, чтобы сожрало, то только по приколу, иначе сожрет всерьёз. Нужно иметь только одно на виду: если с вами разговаривает то, что раньше не могло разговаривать, то это значит: Поздравляю, вы спятили. Не иметь этого ввиду - спятить ещё больше. Ну а если серьёзно, то лучше таких людей, как Башмачкины обходить десятой дорогой. Как известно, люди в целом заразны и тебе тоже начнут казаться говорящие собочонки. Главное вовремя задетектить это и не сходить сума всей хатой. Ну, а по сути? В чём его проблема? Серьёзно. В чём проблема? Человек долго не разговаривал с людьми и не узнавал от них информацию о том, кем он является на самом деле. Точнее, как его видят остальные. А остальные, скорее…

Развернуть

22 мая 2024 г. 00:12

27

0 Горький показывает свою однозначную позицию

Пока есть желание, активно исследую малую прозу


Закончила читать «Старуху Изергиль» Горького


Но, если быть честной, то перечитывать, потому что впервые познакомилась с этим рассказом еще в школе, однако плохо помнила сюжет


Горький знакомит нас со старухой Изергиль, достаточно неоднозначной героиней, которая в свою очередь пересказывает местные легенды-о Ларре и о Данко


Как по мне, вся суть кроется именно в них (легендах), но анализ говорит, что старуху исследовать не менее интересно, и moreover-она является третьей версией того, какой путь может выбрать человек, но я этого не заметила во время чтения


Возвращаясь к легендам: 


Горький затрагивает такую тему как место человека в обществе, и показывает, какой путь каждый из нас может выбрать-жить ради себя, отстраненно, быть в состоянии войны с…

Развернуть

21 мая 2024 г. 22:38

26

5 В наше время тоже имеет место быть

Сам Чехов в письме редактору "Русского обозрения" Л. А. Авиловой пишет :" Кончаю повесть, очень скучную, так как в ней совершенно отсутствует женщина и элемент любви. " Я вот совсем с ним не согласна!Повесть получилась совсем не скучная, а наоборот. Она заставляет задуматься о смысле жизни, о своей жизни, об отношении к другим.
Оказывается, в психиатрические больницы или палаты и в старые времена укладывали неугодных, тех, кто чем-то отличался от большинства, пытался как-то улучшить жизнь простых людей, а в конкретном произведении- навести порядок в земском здравоохранении.
Как и в наше время зависть и карьеризм, желание занять чужое место толкают людей на гадкие поступки.
Повесть глубокая, читается на одном дыхании.Очень интересно описывается флигель, сама палата. Отдельно нужно сказать о…

Развернуть
heart_rainbow

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 мая 2024 г. 22:32

27

4

_ У меня с книгой получились горки. Начало заинтриговало, потом стало скучно, дали вброс новой информации - появился интерес, пока герой разбирался что с этим делать снова стало скучно, начал разбираться и стало интересно. В общем так и читала книгу с перепадами заинтересованности. _ А в целом книга достаточно поучительная. И по большому счету её актуальность сохранилась и до наших дней, да и декорации совсем не выглядят устаревшими. Много поучительных мыслей вперемешку с приключениями военного характера. _ Концовка конечно меня очень удивила и позабавила. Так то книга мне была как-то не очень, несмотря на все её плюсы, но концовка сразу улучшили общее впечатление. Особенно понравилась речь одного из персонажей о последствиях самоуправства некоторых недальновидных личностей.

_ Так что…

Развернуть

21 мая 2024 г. 21:00

18

5

Не могу не оставить несколько слов по итогу прочтения очередного произведения Федора Михайловича, потому как впечатления большие и сказать хочется очень много. Однако писать что-то конкретное по данному роману не имеет смысла, уже писано-переписано  так многократно и продолжают писать свои мыслевыражения многие читавшие и ученые-литературоведы, что нового чего-то и не придумаешь. Да и личные какие-то впечатления тоже так сложно выразить, что побоишься в точности описать происходящее в голове. Единственное верное замечание (впрочем, оно относится не только к данному роману автора) о характере произведения это его многогранность. Поситине, это верное слово. Если вы думаете, что, прочитавши аннотацию, найдете здесь историю о кружке революционеров - да, вы их здесь найдете, но роман не…

Развернуть

21 мая 2024 г. 18:33

21

5

Мастерское владение словом, необычайная глубина, погружение в страсти и пороки, страхи и надежды, жизнь без прикрас, но изумительная в своей искренности и простоте, постоянный неугасающий интерес читателя, возможность почувствовать сопричастность к происходящему, страшная реальность и «голая правда». Читать и проживать произведения Булгакова - чистое наслаждение, к которому примешивается гордость. «Нестареющая» классика на все времена.

«Записки юного врача» открывают данный сборник и рассказывают нам о молодом враче, только-только окончившем институт и попавшим по распределению из Москвы в самую настоящую глушь - Мурьино. Ему 23 года, у него нет опыта работы, но, как оказывается, если ты единственный врач в округе - это дело быстро поправимое.

И первый же врачебный случай, который ему…

Развернуть

21 мая 2024 г. 17:27

12

4 Книга «надолго» и «на подумать»

Первая история «И дольше века длиться день» читалась легко и быстро. Мне очень близок слог автора. Хоть он и Киргизский писатель, но в книге описывает казахские земли. И читая, я как будто там находилась. Настолько много любви к тем землям у автора, аж щемило сердце. А сочетание эпоса, истории после ВОВ и даже фантастического уклона? Не каждый это сможет сделать. Читая, я как будто сама проживала историю старого железнодорожника, его любовь, его счастье и потери. Правда шикарная книга.

А вот со второй историей не так душевно, там думать и думать. Уж очень серьезная тема - по мне так - занять место Бога. Надо еще подумать над этим произведением.

Развернуть

21 мая 2024 г. 13:46

16

5

Несмотря на то, что я прочитала "Войну и мир" значительно позже "Анны Карениной", от которой я была в восторге, могу сказать, что впечатления от обоих романов были максимально положительными. Я бы назвала это особым даром Толстого, умеющего увлечь своими текстами и  (возможно, невсегда) ненавязчиво связать это с философией.
В "ВиМ"  мне понравилось следить за расстущими над собой героями, совершающими ошибки и учащимися на них. То, как они похожи на реальных людей меня искренне восхищает, я начинаю больше задумываться о своих поступках и замечаю или отпускаю некоторые ситуации в жизни. Наверное, такие чувства обычно называют "взросление" или "осмысленность", но Толстой приподносит это как нечто естественное, из-за чего я не чувствую себя "маленькой и ничтожной".  Я люблю Толстого с его…

Развернуть

21 мая 2024 г. 08:45

26

5

Книга «Гадюка» Алексея Толстого — это сильное и тяжёлое произведение, которое оставляет тягостное впечатление. Повесть рассказывает историю Ольги Зотовой, главной героини, чья жизнь была разрушена войной и превратилась в борьбу за выживание.

Автор мастерски описывает пороки и обстоятельства, которые сформировали характер Ольги, делая её грубой и ожесточённой. Однако в процессе чтения возникает желание понять причины такого поведения и помочь героине найти себя.

Защитник в произведении раскрывает прошлое Ольги, показывая, как она стала такой, какой мы видим её в начале повести. Он страстно желает, чтобы и мы поняли причины появления «гадюки» в её душе.

Хотя судьба Ольги Зотовой складывается непросто, её история остаётся пронзительной и острой, напоминая нам о важности понимания и поддержки в…

Развернуть

21 мая 2024 г. 08:38

40

3 Тут понял он, что он едва не повесился: недоповесился – чуть-чуть. И вздохнул облегченно.

Я продолжаю читать его до сих пор и не представляю, закончится ли это вообще. Самая странная книга, непонятная, неподступная.. ее хочется закрыть и никогда не возвращаться. Но она так затягивает! Будто ты что-то чувствуешь, но никак не можешь ухватиться за суть.

За “Петербург” Андрея Белого прозвали русским Джейсоном Джойсом, да и писали они примерно в одно время.

Роман написан в технике потока сознания и имеет славу самой сложной книги о предреволюционной России. Ничего сложнее на русском языке любой эпохи вы точно не найдете. Таких образов, сравнений, метафор я вообще нигде и никогда не встречала. Когда читаю очередную главу, кажется, что обкурился не автор, когда писал, а я в моменте. Будто ты видишь сон сумасшедшего, но сон настолько реален, что сам начинаешь верить в правдоподобность…

Развернуть

21 мая 2024 г. 07:51

38

4 Бешенный калейдоскоп бессмысленности человеческого существования

Основано на реальных событиях) Роман о том, как учитель-садист в предвкушении повышения по службе и места инспектора в небольшом селе медленно съезжает с катушек. С первых страниц ощущение, что по главному герою психушка плачет, однако, знакомясь с его окружением и местными жителями, понимаешь, что неадекватное поведение здесь — норма. Поражает то, насколько реалистичной кажется такая жизнь в селе начала ХХ века. Пугает, насколько бессмысленной может быть существование человека.

Самая необычная книга из всех, что я читала. Яркая, образная, захватывающая! От страницы к странице тебя захватывают эмоции отвращения, радости, бешенства, страха, надежды, жалости, сочувствия, разочарования, отчаяния, неприязни… Бешеный калейдоскоп! Я не знала, что небольшая книга может вызвать такие сильные и…

Развернуть

21 мая 2024 г. 07:46

31

2 Спойлер Любавиных в деревне не любили...

Скажу сразу: две звезды я поставила за первую часть. На вторую меня просто не хватило.
Одна звезда за Макара — чуть ли не главную заводилу в книге; вторая — за относительно легкое чтение. Несмотря на просторечия и некоторые диалектизмы, текст книги не вызывал отторжения, слог у Шукшина хороший. На этом хорошее — всё, увы.

А в целом мне не понравилось. Деревенский быт толком не раскрыт, разве что покос сочно описан, но в целом ситуация аховая. Нет, я не хочу, чтобы автор подробно описывал, как вон та баба чашки-ложки намывает, вон та белье отстирывает, а вот этот мужик дрова рубит. Я сама жила в деревне долгое время, прекрасно знаю, как и что там делается по хозяйству, но в книге (которая о деревенских жителях, на минуточку) эта сторона их жизни показана крайне скупо. Женщины ладно,…

Развернуть
AntesdelAmanecer

Эксперт

весьма сомнительный

20 мая 2024 г. 23:40

203

5 Вечное противостояние

Уважаемый Иван Александрович, (надеюсь, что Ваше имя я не переиначила в свойственной мне манере), к моему огромному сожалению, я до сих пор не была знакома с Вашими произведениями. Доходили до меня слухи, что вы в ссоре с Иваном Сергеевичем, дошедшей до судебной тяжбы. Но, к счастью потомков, и к моей радости, так как Тургенева люблю, в плагиате никого не обвинили и все Ваши литературные труды, и труды Тургенева дошли до нас, не были сожжены или уничтожены другим способом. Меня, конечно, подбивали многочисленные упоминания о Вашей любви к диванам, начать чтение с "Обломова". Я сама любительница полежать на диване, не расставалась бы с ним никогда. Но я не поддалась соблазну, (горжусь сама собой), и начала читать Вашу трилогию с "Обыкновенной истории". "Обыкновенная история" - самая что…

Развернуть

20 мая 2024 г. 22:23

22

3

«Бесприданницу» я как бы и понимаю и не понимаю одновременно. Пьеса мне очень понравилась по форме, но оказалась не близка по содержанию. Конечно, я смотрела экранизации, с удовольствием бы сходила на хорошую постановку в театр. Думаю, умом мне ясно, что главная героиня, Лариса Огудалова, яркая, порывистая молодая девушка, стремящаяся сама управлять своей судьбой, но все её стремления и чаяния разбиваются о мещанский уклад и циничный подход к жизни жителей уездного города. Вот только, как мне кажется, разумом я главную героиню понимаю, но искреннего душевного сопереживания к ней не испытываю: на мой взгляд Лариса слишком мечтательна, слишком эгоистична, слишком наивна. Устами героини произносится фраза: «Я любви искала и не нашла. На меня смотрели и смотрят, как на забаву. Никогда никто…

Развернуть
SollyStrout

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 мая 2024 г. 21:52

25

4

Продолжение приключений известного нам по книге «Двенадцать стульев» Остапа Бендера. Да, да, того самого умершего героя. Он сам расскажет на страницах романа, что после деяний Кисы Воробьянинова его еле-еле спасли врачи.

Остап Бендер, сын лейтенанта Шмидта, Великий комбинатор, хорошо известен читателю. В новом романе его приключения продолжаются. Ничего не изменилось. Под налетом романтики скрываются простые желания нашего мошенника – это деньги.

Лейтенант Шмидт – руководитель одного из восстаний, во множестве случавшихся в тяжелый период в начале двадцатого века в царской России. Был приговорен к смертной казни. И вот после революции, уже в советское время, стали появляться бесчисленные дети лейтенанта Шмидта, бедные, несчастные и нуждающиеся, желающие получить денежную компенсацию за…

Развернуть