Философия — рецензии

Налимов - замечательный самобытный современный философ, который не отрывался от корней. Как ученый он внес свой взгляд в объективный идеализм, философию смыслов. Он привлек те идеи, в которых немного понимал - теорию вероятностей. При этом не особо мучил читателей теорией и математическими формулами. На фоне всеобщего материализма он выглядел белой вороной, и как я понимаю коллеги предпочитали обходить его молчанием и просто не замечать его. Его книга - это не история философии, а попытка придать философии второе дыхание на современном материале. Само по себе желание вдохнуть новую жизнь в почти "увядшее тело" современной философии можно только поощрять. Хотя лично я - лицо заинтересованное, так как нашел в лице автора единомышленника, а это всегда приятно. При внимательном прочтение…

«Править – это возвращать человека к делу, к собственному предназначению, к самому себе: не давать воли сумасбродству, которое легко оборачивается праздностью, опустошенностью, оскудением»

Это книга о прошлом и будущем. В ней представлены как уроки прошлого, так и «пророчества». Ортега-и-Гассет точно предсказывает многие события и изменения, произошедшие в XX веке.

Книга разделена на две основные темы – «человек-масса» и так называемый европейский упадок по отношению к остальному миру, причем, по его словам, эти вещи взаимосвязаны. Первая часть представляет собой подробную диссертацию о происхождении и особенностях этого человека-недоучки, который не понимает ценностей и истории собственной цивилизации. «Человек-масса», которому нужны только права, но не обязанности, тот, кто больше ценит…

НЛО молодцы что переиздали эту работу. Миссис Фрэнсис была безусловно очень занимательным человеком, умеющим привлекать внимание к тому предмету, которым она сама была чрезвычайно заинтересована. Данную работу читал давно в электронной версии. Перевод прекрасный. Тема интересная, обзоры по искусству памяти подробные и качественные. Самой мнемотехники Вы тут не встретите, но то как Автор ловко всё поворачивает и раскладывает в одну цепочку, заранее ей выверенную, читать очень интересно. Центральный персонаж конечно обожаемый Автором Ноланец. И в концовке очень изящный переход через Лейбница к розенкрейцерам. Так, что можно ожидать от НЛО еще и переиздание работы Йейтс и по этой теме. К изданию вопросов нет, все по уму, отличный перевод, шрифт, бумага, примечания, иллюстрации. Хорошее…

Ральф Густав Дарендорф "Соблазны несвободы. Интеллектуалы во времена испытаний"

"Думаю, главное я сказал," - последние предсмертные слова Раймона Арона.

В продолжение линейки книг о безрадостных вещах вроде фашизма подходит данная книга. В ней немецкий ученый-социолог и политик Ральф Дарендорф рассматривает сложные взаимоотношения интеллектуалов с властью в условиях тоталитарных режимов или господства в обществе тоталитарных идеологий. К сожалению, он валит в одну кучу и фашизм и коммунизм, что сразу вызывает неприятие, однако, абстрагируясь от этого, находишь некоторые интересные вещи.

Автор концентрирует внимание на двадцатом веке и специфических условиях нескольких стран, прежде всего Германии и Италии, где во времена господства фашистских режимов резко зачищалось поле публичной…

Конечно, я его читал раньше, но теперь просто советую всем не тратить время, намного лучше сразу перейти к реальной традиции буддизма Тхеравады, хоть по русской плюс английской википедии, намного интереснее и приятнее. Это всё же как достаточно неудачная кавер-версия.

Авторы знаменитых нон-фикшн книг продолжают разрушать мою веру в логические, мыслительные способности человека. От книги Нассима Талеба осталась точно в таком же восторге, как и от прочитанной недавно книги Даниэля Канемана - "Думай медленно, решай быстро". Вновь море открытий, удивительных фактов о нашей человеческой - такой несовершенной и порою противоречивой! - природе, о нашей любви к самообману, о нашем умении не замечать очевидного... Случайность правит бал в этом мире (что, впрочем, ни для кого уже не секрет), но мы упорно пытаемся все спланировать - и не на день, на годы, десятилетия. Не можем предсказать погоду даже на следующий день и вместе с тем строим шикарные долгосрочные прогнозы. Шикарные - в теории. На практике - скорее из сферы фантазий, потому что от реальности там…

Признаюсь, читать "Мысли" было сложно, поэтому чтобы не напрягать вас расскажу, что мне понравилось в этой книге, а что бесило.

БЕСИЛО

1. Два огромных PR-текста в начале книги от сестры и племянницы Паскаля, которые рассказывают об уме, многочисленных болезнях и страданиях Паскаля, а также всячески убеждают на его набожности. Все это повторяется по кругу и концу двух текстов, я была абсолютно уверена, что Паскаль симулянт и атеист. Иначе, зачем они нужны?

2. Отрывочность. Паскаль не закончил книгу "Мысли", ее опубликовала его сестра. Поэтому где-то сохранилась его логика рассуждений, а где-то есть только вывод или пара слов для себя, чтобы не забыть потом дописать. Это заставляло быть постоянно максимально включенной, так как мысли хаотичны, приходилось успевать прыгать от одного предмета…

Книга Марка Аврелия «Наедине с собой» представляет собой настоящий кладезь мудрости, которая не теряет своей актуальности на протяжении веков. Это произведение, написанное римским императором, является одним из ключевых текстов стоицизма, философского направления, акцентирующего внимание на внутренней силе, самодисциплине и личной этике.

Автор с глубоким проникновением и честностью рассматривает вопросы человеческой природы, собственные переживания и размышления о жизни, что делает его слова удивительно живыми и релевантными. Через его записи читатель может найти утешение в трудные времена и напоминание о том, что контроль над внутренним миром – это мощный инструмент для борьбы с внешним хаосом. Книга будет полезна тем, кто ищет успокоения, хочет изменить ход своих мыслей и побуждений.…

Невозможно не писать рецензии на философский пессимизм, так как местные дискуссии снабжают материалом, в этом месяце Бенатар уже занят, поэтому здесь. Один мой друг-антинаталист-атеист, высоко ценящий эту книгу, как-то недавно спросил меня "как всё же по-твоему надо жить". Не особо думая, я ответил интуитивным "хлопком одной ладони": "либо осторожно, либо никак". Полагаю, с этим просто невозможно спорить с любой рациональной позиции и здесь уместилась почти вся человеческая мудрость.

Карен Армстронг "Битва за Бога. История фундаментализма"

Ранее у автора прочитано: 1) "История Бога: 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе" (01.10.2015); 2) "Библия. Биография книги" (06.10.2015); 3) "Поля крови. Религия и история насилия" (14.03.2016); 4) "Будда" (16.08.2023).

Религиозный фундаментализм в последние десятилетия проявляет себя со все заметной силой. Даже больше чем когда Карен Армстронг, автор этой книги, писала ее на рубеже веков (первое издание вышло в оригинале в 2000 году). В следующем году террористы "Аль-Каиды" (террористическая организация, запрещенная в России; товарищ майор, я категорически осуждаю), совершили знаменитые теракты 11 сентября 2001 года, перевернувшие представление общественности США о терроризме, религиозном фанатизме и о самих себе; в…

Коктейль "Аристотель": 50% трудно, 50% интересно

Как историческое произведение интересно. Но конечно, текст плохо состарился. Мы живем в другом мире, причем, не просто другом, а на тысячи лет впереди. Просто все рассуждения как себя вести с рабом (или ещё что-то о рабах) уже мне, как современному человеку чужды. Концепция стоиков со стороны минимализма импонирует мне, живущему в обществе потребления. С другой, я чувствую, как этот труд использовали в то время, как пропаганду нужного образа жизни (пруфов конечно не будет).

Напишу это здесь в целях неких попыток отвязать антинатализм от атеизма Бенатара, так как его картина мира крайне скучна и многих не устраивает чисто эстетически. Хотя даже сам тезис, что абсолютно всё "моральное зло" и страдания происходит в результате рождений, достаточно весомый, т.е. для некоторых может быть более важно уменьшение "грехов" в мире, чем уменьшение страдания. Существуют такие новомодные течения, осмысляющие все религии как единство неких "традиционных ценностей" или консерватизма, и якобы в какой мере там эти ценности (семейные) есть, в той они и богоугодны. "На самом деле" (с) всё совсем не так: ни одна из религий не признаёт никакой ценности в размножении людей, не следующих ей, даже наоборот, они все скорее всего будущая пища ада ) И это не некий неправильный…

Где-то лет в 18-19 я своим умом дошла до логики, выстроенной Семёном Франком, а в последующие годы осмысливала то, что из этого стало выходить, так что мне импонирует представленный путь осознания, что является смыслом жизни. Ввиду совпадения позиций может показаться, что процесс мышления, описанный Франком, естественен, но на самом деле это далеко не так. Осознав подобные вещи, я больше не встречала в жизни абсолютно никого, кто, не то, чтобы задавался вопросами о смысле, а, даже задаваясь, пришел к тем же выводам. Никто.

Суть метода довольно пессимистична и отталкивается от разочарования жизнью. У Франка это разочарование теми смыслами, которые предлагает эмпирическое восприятие мира, общественными идеалами, материальными и нематериальными стремлениями. В моем случае разочароваться…

«Так говорил Заратустра», Фридрих Ницше, - вторая книга, которую я не дочитала..

«Позвольте мне скорее уйти, чтобы чего-нибудь я не взял у вас!» - прекрасная цитата, отвечающая на вопрос «-почему?»

Я остановилась на 55 странице, далее читать для меня было невозможным.

«Так говорил Заратустра», на мой взгляд, нужно читать очень осторожно, подвергая сомнению каждое предложение, каждое слово, каждую мысль.

Книга может как озарить человека, так и нанести ущерб. 

Мне было интересно погрузиться в идеологию Фридриха Ницше, и благодаря книге, я поняла, что она противоречит моим ценностям. 

Ну, а когда я прочитала, что философ страдал биполярным расстройством, то все встало на свои места. Пазл сложился.

Возможно, когда-нибудь я вернусь и дочитаю эту книгу, но точно не сейчас.

Как я узнал недавно,( а может и всегда знал) общение с человеком на несколько порядков умнее тебя вызывает сильный стресс. А Иммануил Кант, кажется был умнейшим человеком своего времени и в нашем беспокойном веке тоже был бы в авангарде понимания мира и места в нём человека. Лучший способ приобщиться к чужому уму - ознакомиться с его мыслями. А "Критика чистого разума" казалось, могла мне в этом помочь.

В чём то даже помогла.. Однако могу сказать: не по Сеньке шапка. Кант где-то в высших сферах разума и рассудка, а я хожу по грешной Земле и в попытках понять хоть что-то о времени и о себе прикасаюсь к высшему знанию .

Сложнее в жизни ничего не читал. Но должен сказать, что обязательно нужно вернуться к Канту позже. Как минимум "Трилогию Разума" надо прочесть.

Многие из вещей которых Кант…

Человек низменной души, но чувственной устремленности ищет впечатлений от путешествий в местной еде и красотах, в сведенных к примитивам национальных характерах, предрассудках народов о самих себе. Человек духовный, чей интеллект стремится горе, в своем путешествии за границу ощущает дух, которым живет человек, чем питается этот дух и чем питает. Алексей Введенский написал именно такое путешествие - начиная с анекдотических случаев правовой системы и заканчивая чей-нибудь патетической речью, чья значимость в местном обществе бесценна, он говорит о духе времени, разлагающем Европу (и Америку) по сей день.

Начинается его путь с Германии. Это самый конец XIX века, самым модным течением общественной мысли является теория Маркса о капитале и социализме. Введенский понимает, что идея эта…

Жаль, что не прочитал эту книгу в 18... Жизнь моя была бы совсем другой. Но и в 48 не поздно её прочитать. Очень лиричная, проникновенная, мудрая и во всех отношениях правильная книга. Уверен, что не раз ещё вернусь к ней.

Капитал самого Маркса я бы не осилила, даже здесь некоторые моменты давались с трудом человеку с экономическим образованием.

Кстати, у меня вопрос, а почему такие книги не изучаются в университетах сейчас? Потому что все теперь категорически против социализма и его идей? Или слишком сложно для современной молодежи?

Вернемся к книге, она хоть и зовется комиксами, но текста здесь предостаточно, а рисунки скорее фон, хоть и забавные местами.

Жаль список дополнительных книг полностью на английском, хотелось бы, чтобы такие книги чаще переводились на русский.
Понравился вывод авторов в конце:

Маркс надеялся, что, смотря в бездну, эксплуатируемые и экспроприируемые объединят свои силы, чтобы освободиться и спастись, уничтожат классовую власть и построят общество свободно объединяющихся…

Отличная книга для "чайников" в философии на понятном языке.

У меня была философия в институте, и ее преподавал как раз эдакий типичный мудрец, который изъяснялся порой так, что даже элементарные вещи были непонятны. Отсюда моя нелюбовь к предмету, хоть попытки вникнуть и были. Екатерина Гресь же объясняет сложное просто, добавляет примеры из известных фильмов, книг, музыки и того, что всех нас окружает.

Здесь много высказываний, о которых можно поразмышлять. Книга прекрасно структурирована, а после каждой главы есть заметки к действию, плюс список книг для углубления в тему.

Очень понравились идеи об отношении к смерти (порой мы действительно так боимся умереть, что забываем жить) и глава "философия любви" (любить себя не равно быть эгоистом — взяла на заметку!).

Думаю, что к этой книге…

Вопросы, которые рано или поздно заинтересуют каждого. Жизнь, вера, предназначение, цель, ....

Это было невероятно, правда. Мне даже поначалу было тяжело сформировать мысли сюда, дабы не быть голословным и не вторить автору. Впрочем, такому человеку вторить не грешно. Поехали, в общем. Аннотацию все читали, да, книга - артефакт античности, один из столпов философии и монумент поздней стои. Марк Аврелий собственной персоной в крайне хорошем переводе с древнегреческого (койне). Времена абсолютно другие, прошло уже немного-немало более 1700 с хвостом лет, однако почти всю книгу я не рекомендую или советую, но настаиваю использовать в своей жизни. Сейчас обьяснюсь. Автор очень много рассказывает о том, каким человеком стоит быть, про сущность природы и Целого (единое начало мира), про смерть и позор, про деятельность и отношение к другим людям. Стоицизм сегодня очень помогает в…

Эта книга, думаю, - одна из иллюстраций реализации тех рекламных посылов, на которые я натыкаюсь по несколько раз на дню - посылов о том, что вот мол, "любому, даже не имеющему опыта писательства помогу написать бестселлер к августу (вараинт: через три месяца и т.д.)" - в таком духе... И вот ведь садятся, сердечные, и "пишут"... И что самое интересное - авторы сами не понимают, что пишут, особенно в тех случаях, когда им кажется, что они что-то понимают и о чем-то говорят.. А после написания обязательно придумывают завлекательную аннотацию типа этой: "В основу этой книги лег невероятно популярный курс лекций, который читает в Гарвардском университете профессор Майкл Пьюэтт. Рассказывая в увлекательной и доступной форме о философском наследии китайских мыслителей Конфуция, Мэн-цзы,…