Эта книга напомнила мне простую, но занимательную компьютерную игру. Нам много таких попадалось в детстве. Есть пара-тройка локаций и, казалось бы, странные и неразрешимые задачи. Несколько предметов. Диалоги с NPC, которые могут тебе помочь или убить. Неочевидные решения. Вот только одна проблема, в этой игре есть таймер. Он скрыт, и вы не видите, сколько осталось. Но это противное тиканье... На грани восприятия. Нервирует и интригует. Успеете?
Первая книга,которую прочитала на карантине)))…захотелось еще))
В сборник входят три произведения: "Миллионная история" Эдгара Уоллеса, "Тайники души" Хью Пентекоста и "Чёрный верблюд" Эрла Дерр Биггерса. Мне нравятся произведения Э. Уоллеса (из-за него я купила эту книгу), но "Миллионная история" мне не очень понравилась. Начала читать "Тайники души" и поняла, что мне знакомо содержание, или читала когда-то, или этот сюжет был использован в каком-нибудь фильме. Таким образом, первые два произведения меня разочаровали. "Чёрный верблюд" всё компенсировал. Раньше я не читала Биггерса, и когда начала читать, решила, что мне он навряд ли понравится из-за не очень симпатичного главного героя - пожилого полицейского китайского происхождения - Чарли Чена. Но роман меня захватил, прочитала на одном дыхании. Появилось желание прочитать все произведения… Развернуть
Всегда хотелось почитать про приключения славного гасконца д'Артаньяна еще, кроме тех романов, что написал Дюма , и вот представился случай в виде этой книги Нимье.
Действие романа происходит через 15 лет после событий , описанных Дюма в книге "Три мушкетера" и за 5 лет до "Двадцать лет спустя". В начале книги живы еще кардинал Ришелье и король Людовик 13, то есть это последний год , последние месяцы в их жизни.
Ришелье поручает д'Артаньяну секретную миссию аж в Риме, к самому папе , так как именно там надо было получить мирный договор. Но как обычно вмешиваются другие люди, другие страны, и договор похищен.
На пути д'Артаньяну встречается Мари, он влюбляется в нее- ну а как же , гасконец всегда в кого -то влюблен, но увы их планам и мечтам не суждено сбыться.
Понравилось в… Развернуть
"Улитку на склоне" я взялась слушать только из-за исполнения младшим из братьев, Борисом Стругацким. В интервью перед радиочтениями некоторых глав повести, Борис Натанович отметил, что братья высоко ставили повесть во всем своем творчестве и, несмотря на свой молодой тогда возраст, в 1965 году смогли многое в повести сказать. Ещё Борис Стругацкий рассказывал о выработанном методе совместного написания повестей и романов. За долгий творческий путь братья перепробовали много способов и выбрали устное оттачивание фразы, к тому же, такой метод дает экономию в правках и редактуре черновиков.
Герои "Улитки на склоне", живущие что в лесу, что на биостанции или в управлении (своеобразной донельзя забюрократизированной конторе) очень многословны, даже чересчур. Возможно, что и "Улитка" написана… Развернуть
Возможно в 20-ые годы ХХ века это произведение было настолько ужасно откровенно порнографическим, что его запрещали. Тогда это было смело и в новинку, но нынче этим никого не удивишь, в некоторых современных книжках есть описания и покруче. К тому же эротических сцен в романе не много, больше объяснений мотивов и поступков Конни, а также косвенно затрагиваются и другие вопросы, например, такие, как социальное неравенство, классовое расслоение английского общества.
По сути роман этот о супружеской измене и о том, что женщину к этому подтолкнуло. Констанция далеко не положительный герой и не образец для подражания. Она всегда жила для себя, так как она хотела, как ей нравилось. Её беззаботная, счастливая, свободная юность сменилась такой же молодостью. Когда её сестра Хильда вышла замуж,… Развернуть
Данная книга помогла полностью развенчать тот образ умного, доброго и еще много какого хорошего дедушки Ленина. Собирая информацию по крупицам в мемуарах и, прежде всего в старых выпусках ЖЗЛ, я уже понял какую роль играл миллионер Морозов в судьбе революции, но дьявол скрывается как-раз в деталях. О них и сделаю короткое изложение. Итак:
1. Племянник Морозова увлекается революционными веяниями. Говорили, что это было дел рук Горького – он умел, когда надо, надавить на нужную кнопку в психике человека. Приведу дальше цитату Крупской, как она объясняла отношения с Морозовыми: «Двадцатитрехлетний Николай Павлович Шмит, племянник Морозова, владелец мебельной фабрики в Москве на Пресне, в 1905 г. целиком перешел на сторону рабочих и стал большевиком. Он давал деньги на «Новую Жизнь», на… Развернуть
На мой взгляд, это лучшее художественное произведение в слове о сексе, эротике, животных инстинктах, которые могут перерасти в нечто возвышенное под названием Любовь.
Мне известно, что современники принимали эту книгу в штыки, как и всё достойное того, чтобы жить и радовать человечество. Хорошо, что роман дошёл до наших дней, и я имею счастье его перечитывать, когда мне захочется. Автор прекрасен, тонок, не вульгарен. Книга для взрослых, кем слово"чувственность" понимается правильно и радушно. Это редкость. Роман - жемчужина мировой литературы. Что такое измена? Так ли она страшна, как кажется? Может, ли жизнь быть полной без сексуальной составляющей? На все эти вопросы для меня ответила эта книга.
Первая книга на моей памяти, имеющая на обложке слово с забавно торчащим дефисом.
А если по существу - несмотря на название сборника, куда большего внимания заслуживают рассказы, не имеющие отношения к упомянутому на обложке варвару.
Часть рассказов навевает ощущение перечисления событий - вместо полноценного повествования. Часть - вызывает омерзение поведением главного героя.
Сначала автор сообщает, что события имеют место быть в глубокой древности - а потом казаки... В красных черевичках.
Один из рассказов ("Повелитель кольца" - чего можно ждать от такого названия?) - пытается быть мистическим детективом. Но не только не пытается загадать загадку, но даже и злодея повергает, призывая на помощь "бога из машины".
Многие читатели обращают внимание на рассказ "Голуби ада" - представителя так… Развернуть
Не могу сказать, что это современный ЛЮБОВНЫЙ роман, скорее, роман феминистический, о принижении женщины в браке. Я феминисткой не являюсь, но по замыслу авторки (принимаю правила), Клэй, главный мужской персонаж, вызывал только отвращение. Кобель, боров - самые точные наименования. Трахать (в т.ч. в браке) все, что шевелится, покупать любую бабу за деньги (не ЗАВОЕВЫВАТЬ, что хорошо, а именно покупать, делать ее своей личной и далеко не единственной собачкой), не считать женщин за равных, бухать и жаловаться на меркантильность баб... Это типичные особенности этого мужика средних лет. Две жены Клэя поняли это не сразу, одна прожила с ним 25 лет, вторая - полгода. Обе жены - первая интеллектуалка и богатая дама, вышедшая замуж после Клэя во 2 раз и ставшая вдовой, вторая - лавочница,… Развернуть
Эх, советская фантастика! Почему-то непременно должна была быть сатира, непременно какие-то "глубокие" идеи. Когда-то этот роман был одним из знамён диссидентства, а сейчас, с потерей дискурса, стал "непонятным", "загадочным", "мистическим" - такие характеристики дают ему во многих рецензиях. Впрочем, когда я читал его в детстве, мне он тоже казался "трудным". Теперь всё ясно: сложившиеся системы, рефлексирующие чужаки, одиночество, бессилие, страх, отчаяние. И тема женского доминирования туда же - ужас аутсайдера перед непостижимым и могущественным.
Короче, сатиру я не люблю, а идеи не показались мне ни особенно глубокими, ни особенно оригинальными.
Но язык и стиль изложения хороши - написано добротно, легко, увлекательно. И понравилась композиция, как перекликаются между собой две части.
Сюрприз поджидал в конце. Мало того, что в перечне персонажей был сотворен чудовищный спойлер и раскрыто, что Рескатор – это Жофрей, так еще и стояло «авторизованный перевод с английского». Благо, что у Е. Татищевой он качественный, в отличие от ужаса двух предыдущих (второй и третьей). Но сам по себе том доставил приятные моменты. Дамская сентиментальность прорывалась в кульминационных местах (как это – встретить прекрасного мужика и не наградить его любовью? читательницы не поймут). Но жестокости и насилия мусульманского мира можно щедро черпать ложкой. Мадам Шанжё, насыщенная историческими изысканиями мужа, очень убедительно фантазировала на темы морских путешествий, пустынных сражений и прочих эпических прелестей. И даже очень любопытно, неожиданно для жанра, пустилась в философские… Развернуть
«Солнце наверх — работать!
Солнце вниз — отдыхать!
Роем колодец — пьём воду.
Пашем поле — едим хлеб.
Говорят, есть державная власть?
Но что она для нас?»
Якобы из древней китайской песни.
Чем не эпиграф к этой повести?
Как-то раз я приехал к бабушке, ноутбуков и интернета в то время еще не было. А бабушкина библиотека была мне неинтересна: одна классика! одна скука!.. Тогда моя тетушка взяла у кого-то «Второе нашествие...»... Вроде и фантастика. Вроде и авторы знакомые... Но до чего же нудной тогда показалась мне книга! Не дорос я до неё тогда.
Начал читать сейчас. Первое ощущение — такое же, как и в детстве. Ну и скука!.. Да еще и имена героев раздражают! Потом к именам немного приспособился, начал читать... Но всё равно не особо затянуло. Ничего нового не узнал: я, проживая в одной печально… Развернуть
Развивающееся действие бросает читателя от чувства непонимания к ощущению неправильного хода событий. Бальзак безжалостно обращается со слабыми зависимыми людьми, делая их жертвами обстоятельств, позволяя надо всем воспарить гению человека, действующему преступными методами для кажущегося благоразумного поведения. Такое вполне применимо в жизни, где только зло может торжествовать над действительностью. Когда одного героя убивают, другой сводит счёты жизнью, третий получает одобрение своим действиям и счастливо доживает до преклонных лет.
При чтении надо подготовить себя к постоянному вниманию сопутствующей справочной информации. Её обилие легко может перевести книгу из разряда художественной литературы в энциклопедии, где временные вставки происходящих событий становятся записями на… Развернуть
1966 год, однако. Позже все так и произошло. Хотя, если подумать, раньше все произошло точно так же.
Эту книгу невозможно забыть. Со своей средней сестрой мы зачитали ее до такой степени, что страницы посыпались (издание-то 91-го года, когда экономия была во всем, и качество оставляло желать лучшего). Мы практически наизусть уже знали эту книжку, но продолжали читать снова и снова, возвращаясь к самым удивительным историям. Конечно, раздел про мутантов - жуткий, но детей притягивают ужасы. Особенно, если читаешь тайком от родителей. Остальные разделы оставили сильное впечатление. Мне раньше было неведомо, что есть люди, которые не спят, например.
Сейчас всякие ужастики доступны и в Интернете. Но они с фотографиями. А в книге - только описание, поэтому визуалу проще узнать что-то из печатного издания без иллюстраций.
Сознательно откладывала чтение этой книги (обожаемого мною Набокова) "на неопределенный срок". И ни капли не пожалела о том, что "Лолита" оказалась девятой по счету книгой, на твердом переплете которой стояло заветное имя любимого автора.
Сначала о Набокове. Незадолго до этого прочитанная "Ада, или Эротиада. Семейная хроника" оставила смутное ощущение "мудрености". Великолепный, неповторимый слог Набокова (Боже, как, откуда он берет эти сумасшедшие метафоры, эти ироничные сравнения, эти фантастические и изящнейшие словообороты ?) в "Лолите" (в отличие от "Ады...") умело балансирует на грани интеллектуальной изощренности, но ни разу не переходит ее, не оставляет читателя наедине с запутанными в лабиринте мыслями автора.
Теперь что касается "педофилии" и прочих извращений, за которые… Развернуть
В книге 2 текста:
1) те самые подложные "Мемуары Шарля Де Баатца, сеньора д`Артаньяна" (автор Куртиль де Сандра - младший современник мушкетера), которые вдохновили Дюма и Маке. (Не целиком, переведен лишь крупный фрагмент, относящийся к известным нам темам - спасибо переводчику). Также Куртиль написал подложные же "Мемуары Рошфора" (на русском не вижу)
2) книга романиста XX века Роже Нимье - "Влюбленный д'Артаньян или пятнадцать лет спустя". Весьма понравилась: автор крайне тщательно постарался стилизовать речь под манеру Дюма - то, о чем забывают все до одного прочие продолжатели ("Тут Атос, который никогда не улыбался, улыбнулся, сам того не замечая, и продолжил речь"). Вышла настоящая литературная игра, на фоне которой сюжет (разумеется, хуже, чем у Дюма) теряется и совершенно не… Развернуть
В этом сборнике хотелось бы остановиться на двух произведениях Майна Рида. Это молодые невольники. О которых мне мало, что хочется говорить. Достаточно рядовое произведение. Потерпевшие кораблекрушение попадают к арабам и волей-неволей участвуют в их борьбе друг с другом и англичанами. Плен - ужасная вещь. Тем более у дикарей. Тем более, если они мусульмане...
Второй произведение - это название сборника. То есть смертельный выстрел. Если сравнить, то можно было бы сравнить с фильмами с общей идеологией, но разным сюжетом, местом действия и другими героями. Вот если это немного подкорректировать. То получится Всадник без головы - 2. Только с одной поправкой. Ну по крайней мере, лично для меня, т.к. это произведение не вызвало того восторга, который был вызван приключениями героев "Всадника… Развернуть
Помните как в детстве хотелось иметь суперспособность, ну хотя бы ложки к себе притягивать... ну хоть что-нибудь. О! уж я помалкиваю про мечты о невидимости.
В этой книге собраны короткие истории о людях, которым это удалось. Способности они как всегда - полезные и бесполезные, сомнительные, но все равно, делающие этих людей странными.
В книге автором собраны вершки по этой теме, никаких корешков. В основном рассмотрены самые известные случаи, о которых остались сведения. То есть о случаях с "подопытными кроликами"( те, кто согласился на исследования и испытания)
Кто в этой книге? И всем известный человек-слон (по фильму), вереницы медиумов, ясновидцев, предсказателей, дурачков с математической одаренностью, излишне волосатые, слишком высокие, слишком смертные, слишком живучие...в общем,… Развернуть
