Рецензии на книги издательства «William Morrow»

Остроактуальный роман о том, как мы стали зависимы от соцсетей. Героиня, писательница, проводит всё своё время онлайн, хотя очевидно, что хайп или скандал в "Твиттере" абсолютно незначительно влияют на продажи книг, слишком серьёзно относится к лайкам и комментариям, ведётся на манипуляции как неопытное дитя, и с готовностью бросается в пучину манипулирования общественным мнением в конце. Книга действует как ушат холодной, но грязной воды, в соцсети больше даже заходить не хочется.
Книга замечательная. Напоминает Сюжет Корелиц - триллером и героями-писателями.

«Дорога к драконьим источникам» Джейни Чан, изначально ничего во мне не вызывала, я искренне думала, что это роман очередной американки, китайского происхождения, поэтому собственно ни на что не рассчитывала. К моей огромной радости и счастью, оказалось, что писательница реально хорошо знает историю Китая, разбирается в ней и в общем, книга шикарная.

Сразу скажу, что к фэнтези тут разве что дух лисы относится, потому что магия тут особой роли вообще не играет и по сути, это история главной героини – Цзя Лин. Цзя Лин, это ребёнок смешанных кровей, чья мать – чистокровная китаянка, а отец – европеец. Что было достаточно частое явление в Пекине и в Шанхае в начале 20-го века, когда европейцы пожаловали в страну. И в принципе, всё было бы хорошо для героини, если бы не одно но – отец девочки не участвовал в воспитании, и Цзя Лин ничего не знала о его происхождении. В то время как мама девочки строила свою личную жизнь, меняя мужчин как перчатки, девочка жила в поместье и не выходила за его пределы, до тех пор, пока в 1908-м году, мама не собрала вещи и просто не исчезла. Девочка искренне думала, что мама вернётся. Увы, не вернулась, а поместье было продано зажиточному фабриканту. Девочку от отправки в детский дом спасло лишь то, что в её одежде было зашито золото, бабушка семейства, увидев в этом знак от богов, решила что девочку надо оставить. Так Цзя Лин стала рабыней в богатом доме.

К огромному счастью, хозяин, старая госпожа, госпожа и наложницы, не относились к героине плохо, они кормили её, росла она как служанка при старшей юной госпоже и готова была с ней после свадьбы отправиться в новый дом, увы, жених умер до свадьбы, сделав девушку вдовой и тем самым лишив возможности на достойный брак. Поэтому, Цзя Лин не оставалось ничего другого как искать другие пути, а именно получить образование, которое семья её хозяев одобряла, а затем и прибыльную работу, которая позволила бы в дальнейшем найти её маму.

История очень колоритная и интересная, мне очень понравилась героиня, умная, сдержанная девушка с моральными принципами, которая и сложности в жизни повидала, но встретила и много хороших людей. На фоне взросления героини мы видим так же и изменение политического строя в стране, переход от монархии к Республике, например, тут описывается то, как приходилось стричь мужчинам косы (это же был по сути дела позор). К слову, хорошо это показано в сериале «Мастер ципао». Поэтому тут не было ощущения, что роман где-то вне пространства развивается.

Автор хорошо знает культуру и традицию Китая и я ей поверила.

У меня осталось достаточно двоякое впечатление от этой книги: мне безумно понравилась идея и задумка о том, что произошло бы с нашим миром, если бы мы внезапно, все и в равной степени имели возможность узнать продолжительность своей жизни. Хотя я спешу, первые главы романа все жители планеты Земля разбирались, что вообще значат таинственные коробки, потом уже открыв, снова разбирались, а предсказывают ли они срок жизни. Еще погодя человечество разработало способы узнавать срок с точностью до диапазона, а потом и почти конкретного числа.

Все эти фазы развития человечества описаны авторкой удивительно точно, добавляя и то, с чем мы уже живем: стремление разделять общество на людей разного типа, на политику, на обман, на конфликты. Роман просто создан для книжных клубов, потому что обсуждать можно до бесконечности каждую главу или эпизод книги.

Не понравилось мне лишь две вещи: военный патриотизм и отсутствие глубины. Я даже опускаю моё ожидание научной фантастики - так хотелось какого-то объяснения происходящего. А еще хотелось драмы, вот прям, чтобы не всё предсказуемо или с милыми сюрпризами (самый последний многим кажется “вотэтоповоротом”, мне же показался… чем-то сладким, хеппиэндом без хеппиэнда). Даже конфликты между людьми и родственниками не были глубокими, не было желания кого-то прибить. Все герои, даже отрицательные, были в чем-то милыми пупсиками.

Зато военный патриотизм был - но это мой личный большой таракан, с которым я живу и здравствую. Для меня любые вот эти “protect my motherland”, “brave soldier”, “brave death” - непонятны, и не принимайте близко к сердцу, если что, но я просто очень глубокий пацифист, и в книге, где военные вообще привязаны как кочерга к корове, я не воспринимаю их как важное. Слишком легко и быстро сюжет прошел путь от тревожности людей до борьбы с экстремистами. Да и был бы роман о борьбе, так лишь вершина айсберга с патриотизмом.

Ставлю книге 4 из 5, в основном за идею и пищу для размышлений, но сам роман уже выветрился из моей головы, о чем я даже не жалею.

Неожиданная книга для автора двух прекрасных романов в стиле "исторической фэнтэзи". В "Yellowface" вообще нет никаких фантазий, это просто до боли честное и очень злое описание реалий современного бизнеса книгоиздательства, задуманное, как сатира, но читающееся как страшный (потому что слишком реалистичный ) триллер. Главная героиня, Джун Хэйбранд, не слишком известный автор одного проходного романа, оказывается случайной свидетельницей смерти своей подруги, гораздо более знаменитой и успешной писательницы. Джун (spoiler alert!) забирает черновик романа подруги, дорабатывает его и издает под своим именем. Все бы ничего, но подруга Джун - китаянка. И роман ее - о китайских рабочих лагерях в Европе во время первой мировой войны. (Вы знали? я- нет). А Джун - та самая "белая женщина", которая просто "не имеет права" писать на такие темы, ведь это расизм и "культурная апроприация"... и конечно, шлюзы соцсетей открываются, и жизнь Джун превращается в кошмар. Там, в общем, еще много всего происходит, и мне до сих пор удивительно, как вообще книгу пустили в печать - если только редактор не очень внимательно читал книгу и не решил что Ребекка Куанг поддерживает идеи cancelling culture and cultural appropriation.

Теплая и приятная книга для осенних вечеров (осенней погодой пока правда не пахнет ;) )

Каждая потерянная вещь имеет историю, может кто-то скучает по потерянному и хочет найти, а кто-то даже и не вспомнит о том, что потерял. Но в данной книге герои хранят каждую найденную вещь с особой бережностью, тщательно записывая при каких обстоятельствах она была обнаружена. Кто знает, может владелец объявится?
За данным сеттингом в книге нам даётся две основные линии, которые в конце очень красиво переплетаются. Должна признать, что интерес к одной из них у меня возник только ближе к концу книги. В дополнение к этим основным линиям читателю представляются рассказы о потерянных вещах и их владельцах, такие мини рассказы внутри основного.
Мне показалось, что в книге очень много всего намешано, но при этом так какового сюжета особо и нет. С другой стороны нужен ли тут сюжет? Это теплая книга с приятными персонажами и нотками магического реализма.

Неплохое произведение, которое доставило мне удовольствие. Но не могу назвать его сильно запоминающимся.

Вот, собственно, с этого все начинается…этим же и заканчивается.

Доктор Анна Фокс - бывший детский психолог, живет одна в большом доме, из которого никогда не выходит, потому как страдает от агорафобии. Чем она занимается целыми днями? Пьет, пересматривает старые фильмы, пьет, наблюдает из окна за соседями, пьет, «помогает» советами в интернете людям с агорафобией, пьет, общается с психотерапевтом, пьет, беседует с покинувшими ее мужем и дочерью…и снова пьет… Читатели (то есть мы) «увлеченно» наблюдают за этим примерно половину книги… И вдруг однажды Анна случайно видит в окно убийство женщины… но, естественно, из-за ее психического состояния и употребления алкоголя в сочетании с лекарствами, ее слова вызывают сомнение у окружающих (а у кого бы не вызвали?)

Если Вы подумали, что после этого книга стала динамичнее, напряженнее и интереснее, то ошиблись. Героиня продолжает пить, мы продолжаем наблюдать ее страдания, страхи и метания. При этом, написано все довольно просто и сухо, так что особого сочувствия к героине не возникает (даже несмотря на то, что о причине ее состояния я догадалась довольно быстро).

В целом, как уже отметили многие, книга вызывает ощущение вторичности; многие сюжетные повороты предсказуемы. Развязка же меня совсем расстроила: мало того, что она «шита белыми нитками», так еще и вбивает последний гвоздь в «профессионализм» Анны

.

Я, как говорится, always late to the party)
Прочитала сие творение аж летом, когда его в переводе еще и в помине не было, а до отзыва дозрела только сейчас, когда уже поди все, кому оно надо, книжку прочитал.
Но зато я рада, что решила читать в оригинале. Хоть какие-то плюшки, в данном случае в виде прокачки языка. Пролистала перевод - его убогость убивает все ничтожные плюсы, которые тут вообще есть.
Итак, что же мы имеем? Живут на свете две сестры-близняшки с пафосными именами, одна - Саммер Роуз, другая - Айрис. Первая всю жизнь была золотой и хорошей девочкой, которую все любили, боготворили, восхваляли и далее по тексту, а вторая всегда была в ее тени. Девочки выросли и вот теперь у Саммер имеются богатый муж, обожаемый пасынок, отличная работа, шикарный дом и куча денег, а Айрис с развалившимся браком и неудачной карьерой продолжает делать то, что у нее лучше всего годами получалось в жизни: завидовать сестре.
И тут вмешивается ее величество Случай. Оказавшаяся в непридвиденных обстоятельствах Саммер просит сестрицу о помощи с перегоном их семейной яхты через Индийский океан.
На борт яхты ступают две близняшки.
Спустя энное количество дней на землю сходит одна... В отчаянии утверждая, что ее сестра погибла в результате несчастного случая. Какое счастье, что любимый муж рядом в столь тяжелую минуту и поддержит Саммер, переживающую горечь утраты!
Агась. Но все, дочитавшие до этого момента, ведь уже прекрасно всё поняли, правда?))) Естественно вернулась домой совсем не Саммер. И нам предстоит наблюдать за тем, как Айрис адаптируется к жизни под именем своей сестры, что чувствует по этому поводу и какие причины толкнули ее на то, чтобы продолжать этот опасный маскарад. А ближе к концу читателя подстерегает тот "mind-blowing", офигенный, непредсказуемый, невероятный, потрясающий твист, переворачивающий сознание и спирающий дыхание в зобу (компилляция всех проплаченных ревью)))), который настолько жалок в своей заюзанности, что я даже плеваться не стала, только поржала от души как циничный конь)
Ну кам он! "Интригующий и уникальный детектив" с мотивацией преступления, предсказанной мной на пятой странице и с легкими поправками перепредсказанной на десятой? Ох уж эти дифирамбы в отзывах на обложках...
Интриги здесь ноль. Вот просто ноль, абсолютно. Сериалы "Узурпаторша"," Узы любви" и" Ringer" дружно передают привет, особенно последний, потому что книга чуть менее чем полностью его напоминает, даже образы сестер у меня в сознании тоже воплощала Сара Мишель Геллар, за что ей спасибо)) Хоть немного оживила происходящее. Проблема в том, что вышеупомянутые сериалы реально были классными и интересными. Здесь автор вроде взяла неплохую идею и абсолютно бездарно ее раскрутила. Читается как будто бы легко и в принципе интересно, но в то же время от банальности и грязи хочется плеваться. Банальность объясняла выше - здесь предсказуемо все. А грязь... Ну потому что по сути нет ни одного персонажа, который вызывал бы полноценную симпатию. Вообще хоть какую-то симпатию. Серьезно, омерзительны все. А хуже всего, когда омерзительны главгеры. Айрис? Эта годами ныла о том, что она номер два и вместо того, чтобы выстраивать свою жизнь, всегда оглядывалась на сестру и пела песню "а у нас в квартире газ, а у вас?" Естественно она была тенью. Потому что хотела себя ею видеть и себя жалеть.
Согласиться перегонять яхту с надеждой на то, что подвернется возможность тра*уть мужа собственной сестры и почувствовать себя на коне, господи прости, ну...такое себе (от языка в этих эпизодах кстати вообще было ощущение, что передо мной дешевый эротический роман). Как и кража чужой жизни впоследствии.
Саммер? Казалось бы, можно любить в книге ее и сопереживать ей? Увы. Автор слишком прозрачно била в лоб с первых страниц. Когда раз за разом сыпется какая Саммер умничка, какая Саммер любящая, какое Саммер сокровище, как Саммер все детство обожала сестру, как приносила себя в жертву, какой Саммер ангел... Ты, как читатель, сразу понимаешь, что дело не чисто. Лично я сразу подумала, что если первая сестрица явная гн*да, то вторая окажется рояльно-кустовой)))
Если честно, то презирала я в итоге обеих. Разве что к одной из них чуть потеплела в определенной связи, но и то не особо.
Финал слил всю книгу окончательно, серьёзно. Если кто смотрел прекрасные "Узы любви", о которых я выше писала, там такое смотрелось опупенно, вон, народ третий десяток лет дебаты ведёт))) но мыльнооперная концовка в мыльной опере органична. А тут выглядело как желание накрутить крутой интриги до упора, провалившееся с треском.
Книгоед свое слово молвил, эта история мимо меня.

Снова обращаюсь к несерийным романам Агаты Кристи, на этот раз вместе с попыткой прочитать в оригинале, вернее прослушать.

Из положительного хочу сразу отметить, что одиночные романы писательницы мне нравятся тем, что они уникальны и не скованы особенностями главного персонажа, к которому постепенно привыкаешь и формируешь ожидания к расследованию или динамике отношений. В этом романе у нас будет не совсем талантливый, но очень настырный парень Бобби, который оказывается в нужное время и в нужном месте, чтобы наполнить свою жизнь приключениями. На помощь к нему приходит подруга, более смышленая, смелая, в самый раз составить команду - как инь и ян. Главные герои мне понравились и их отношения, диалоги было приятно слушать и за ними наблюдать.

Что мне не понравилось, как вы уже догадались из заголовка, так это сам сюжет. Конечно, я сразу же догадалась, что зацепка “Эванс” будет очень важной в книге, но, чтобы настолько - причем для меня даже и не в положительном ключе. Вот представьте, вы пытаетесь вспомнить слово, но оно никак вам не приходит на ум, вы мучаетесь, ощущаете его как занозу в голове. Вам больно, и хочется уже прекратить эту боль. Примерно так же у меня было с “Эванс”, но помимо этой назойливой мысли я устала и от количество внезапных поворотов сюжета - было ощущение, что меня укачивает и даже хотелось выдохнуть, остановиться, взять физическую книгу, может, даже на русском и понять - это или мне так кажется, или совершенно непонятно, что происходит и куда всё это идёт.

Причем не поймите меня неправильно: стиль, язык писательницы мне очень понравились, как и всегда, а также концовка ответила на все вопросы, но сам процесс мне показался немного утомляющий, и даже временами скучным. Наверное, именно этот роман я бы не стала перечитывать, сериал, может, я еще посмотрю, но вот возвращаться в эту головокружительную авантюру с Бобби и Френки больше не хочется.

P.S. И да, догадаться о преступнике в этой книге легко, но разгадать историю просто невозможно.

Как же я скучала по Карману! Перечит "Дурака" и "Венецианского аспида" вдруг открыл тот факт, что есть продолжение, перевод которого я могу ждать до ишачьей пасхи. Итак, зная на английском алфавит и тот факт, что там есть past simple, я взяла книжку и... мне просто дико зашло. Наверно, я могу читать Кристофера Мура автопереводом с китайского и все равно будет смешно.
Начнем с небольшого минуса. В третьей книге у Кармана опять поначалу нет девушки, но есть разбитое сердце. Чувак, ты что, Джеймс Бонд и у тебя в каждой истории будет новая любовь? И это при том, что он ноет о том, как ему плохо из-за потерянной любви. Вроде бы с Джессикой из аспида был какой-то шанс, но она явно не укладывалась в сеттинг о фейри в Греции. Про Корделию Карман, кстати, все равно маловато ныл. Любовь прошла, завяли помидоры? Остался только Шекспир.
За обстановку на этот раз взята комедия "Сон в летнюю ночь", которую я не читала, поэтому наверняка упустила какие-то фишки с персонажами. Но все равно ясно, что, например, Оберон - выпендрежник, потому что его корона больше головы и он искренне верит, что держит гоблинов под контролем исключительно по причине своей крутости, а не потому что обманщик. Интересно, Оберон из оригинальной истории такой же мудак?
На фоне повествования Лес и Афины. В Лесу по ночам живут фейри, танцуют и развлекаются, исчезая с первыми лучами солнца. Это такие классические фейри - маленькие, юркие, похожие на разбалованных детей. Ими правит прекрасная Титания (такая же прошмандовка, как и все крутые женщины у Мура). Еще в лесу живут гоблины и их правитель Оберон. Титания и Оберон в ссоре. Также есть Афины, которыми правит тысячелетний герцог Тесей, что вызывает удивление, ведь люди столько не живут (внимание, звоночек). Тесей собирается взять в жены неприступную царицу амазонок Ипполиту, которая явно не отвечает ему взаимностью. Помимо этого есть любовный квадрат из Лисандра, Деметрия, Гермии и Елены, подковерные интриги двора и группа местных ремесленников, ставящих пьесу. Суета, да и только.
Кармана вместе с Харчком и мартышкой к началу действия выбросили за борт пираты, с которыми он уплыл в прошлой части. Джессика испарилась еще раньше, потому что потому. Я честно не удивлена, что Кармана выбросили, ведь он и мертвого достанет своими шуточками. Удивлена только, что им оставили лодку.
Действие начинается с того, что лодка разбивается, а Карман со своими полудурками оказывается в Афинах, точнее в Лесу возле Афин. Он тут же вляпывается в новую историю с детективной составляющей. Сперва наш дурак участвует как идейный вдохновитель для любительской постановки местных торговцев, которые должны выступить на свадьбе Тесея и Ипполиты. Ну и потом он внезапно оказывается между двух огней, занимая место трагически ушедшего Пака - шута Оберона и Титании. Вообще это было логично, потому что сразу два шута на одну историю это многовато. Тем более, когда ты любишь Кармана и вдруг на страницах появляется другой шут, то ты мысленно ставишь на нем крест, потому что он не достоин.
Карман пытается выручить Харчка, мартышку, фейри, гоблинов, торговцев и вообще всех, кто чувствует себя несчастным. Потому что на самом-то деле Карман хороший парень (даром, что дурак). Он циничный, харизматичный и какой-то уязвимый что ли. За это его и любят женщины. В "Шекспире для белок" у Кармана новая пассия Паутинка. Она фейри - такая же мелкая и циничная, как сам Карман, поэтому они хорошо ладят. Наверно мне все равно больше нравятся отношения Корделии и Кармана, чем его новые любови, потому что все получается как-то спонтанно и нет долгих лет дружбы. Но хоть весело.
Карман расследует трагедию с Паком, опрашивает свидетелей, собирает доказательства и улики. Все это происходит под ворох шуток и абсурдных моментов, поэтому тяжело уловить все связующие нити. Но Карман еще и умный, поэтому в конце концов все понимает. Даже учитывая, что ему дает подсказки Рассказчик - тоже отдельный персонаж, который болтается на заднем фоне и нагоняет туман. Эпично то, что он состоит из отвратного балахона, пустоты и слухов. Все как в жизни. Да и вообще тут много таких восхитительно дурацких моментов, которые только подчеркивают весь сюр происходящего. Например, белки... как вообще можно было придумать такую штуку с белками. Слышала в одном интервью, что Кристофер Мур живет в доме у лесного массива и ему на балкон часто приходят белки погрызть орехи, пока он пишет. Это наверно как-то отпечатывается в голове, да? Или эпизод с призраком (куда ж без окаянного призрака), когда Карман решил, что умер и вынужден теперь шататься по земле бесплотной тенью, помирая от голода. Ага, покушать перед кончиной забыл :)
"Шекспир для белок" веселый роман для выходного чтения (если вы знаете английский, то еще и расслабляющего). Он не хуже предыдущих частей, а может даже лучше "Веницианского аспида", потому что сама основа "Сон в летнюю ночь" интереснее венецианских интриг. Конечно же, имхо. Ну и я все же не так представляю Грецию. Это как если бы взяли кусок туманов Авалона и воткнули посреди древнегреческой арены с мужиками в тогах. Ну да, написано, что это Афины, но конечно ты не чувствуешь, что это Греция. Шекспир тот еще был затейник. Может это пародия на древнегреческие опусы, а Мур написал пародию на пародию?
В любом случае я очень довольна и в который раз убедилась, что это мой автор. Покричу в космос, чтоб перевели и издали всю трилогию в одной серии и буду надеяться, что автор напишет еще несколько книг о приключениях черного шута Кармана.

Что особенно притягательного в тихих, талантливых и рассеянных девочках, часто витающих в облаках? Очень просто: они не умеют говорить «нет». Они гиперчувствительны, боятся быть отвергнутыми и легко впадают в эмоциональную зависимость. Слишком легкая добыча.

У Ванессы СДВГ, который достался ей в наследство от матери, но сама она не знает об этом. Она страдает от гиперактивного мозга, который помимо всяких додумываний буквально мешает ей спать, не может найти в себе силы сделать уборку, впадает в гиперфиксацию на первом человеке, который обратил на нее внимание, а печали заливает алкоголем. Симптомы СДВГ так щедро рассыпаны по тексту, что вызывает огромное недоумение тот факт, что психолог Ванессы никак это не комментирует и не предлагает помощь. Роман только выиграл бы от объяснения, почему Ванесса ведет себя именно таким образом и что с этим можно сделать. Еще было бы классно объяснить разницу между активным согласием и тем, что происходило с Ванессой, чтобы не только развеять страхи молодых девушек говорить о травматичном опыте, но и помочь его предотвратить.

В этом остром и скандальном экспериментальном романе Ребекка Куанг поднимает неудобные темы расизма, влияния социальных сетей и раскрывает подноготную современного издательского бизнеса.

Я понятия не имею, как ставить оценки таким книгам. С «это было так плохо, что даже хорошо» еще понятно, а вот что делать с «нормально, но триггерно» или «настолько хорошо, что отвратительно» – ума не приложу. Могу только сказать, что это самая противная книга, которую мне доводилось читать за очень долгое время. При этом написана она так хорошо, что я не могла от нее оторваться.

Основной причиной моего недовольства являются герои, которым невозможно сопереживать. Одна – Афина – претенциозная стерва, которая ведет заметки исключительно в молескине и печатает свои гениальные романы только на печатной машинке. Вторая – Джун, от лица которой ведется повествование, – завистливая стерва, которая мечтает об успешном успехе своей заклятой подруги и при первой же возможности крадет ее рукопись, а всю остальную книгу строит из себя жертву, манипулирует и страдает от чувства вины. Читатель при этом со смесью страха и надежды ожидает ее неминуемого разоблачения.

Я конечно люблю серых персонажей, когда они нагловатые трикстеры или властолюбивые нарциссы, но Джун получилась какой-то слишком жалкой, жадной и озлобленной. Ее мысли так заполнены сарказмом и пассивной агрессией, что невольно начинаешь сравнивать этот поток с петушиным криком самого автора в ответ на бездонные глубины какого-нибудь абстрактного сетевого буллинга.

Вот так, например, героиня описывает свою племянницу и парня своей подруги:

• I’m not opposed to children in theory, but I think I would have liked Allie better if she were a shy, bookish type I could have taken on shopping sprees at indie bookstores instead of an iPhone-addicted, TikTok-obsessed basic bitch in training.
• Geoff is, superficially, very handsome. He looks like the love interest from some dark and steamy YA novel come to life, all mussed dark hair and rough stubble. Only I’ve read his tweets, so I find him too pathetic to be sexy.

Книга позиционируется как черный юмор и сатира, но это ни разу не «Треугольник печали» или «Сердца четырех», а какое-то унылое «Черное зеркало», то есть юмор я уловила ровно в двух процитированных отрывках.

Можно, конечно, порассуждать о смелости автора, культуре отмены, метатексте и рекурсиях. Эту книгу, как и многие фестивальные работы на актуальные темы, можно сравнить с хорошим дорогим вином, когда ты заказываешь бокальчик совиньон блан в ожидании вкуса солнечной маракуйи, а в придачу получаешь упоительно неповторимый аромат кошачьей мочи.

Некоторые аспекты этой книги мне понравились, а некоторые, по-моему, могли бы быть лучше. Новая книга Вероники Рот похожа по тону и атмосфере на её же хорошо известную трилогию «Дивергент», хотя "Девушка с плаката", по-видимому, предназначена для взрослых, тогда как "Дивергент" был YA. Тем не менее, Рот написала обе книги в одинаковой манере — короткие рваные предложения, незамысловатый язык, и персонажи, которые по психологии и действиям напоминают подростков, хотя им уже около тридцати. Мир, как и в «Дивергенте», детализирован и интересен, но опять же нам не рассказывают, как он стал таким — было ли какое-то апокалиптическое событие или что произошло на самом деле? США, да и весь мир, раскололся на мелкие государства, некоторые были и вовсе сметены с лица Земли. Людям явно живётся хуже, чем в наше время, хотя у них есть некоторые совершенно невероятные технологии, например мозговые импланты.

Главная героиня Соня Кантор — дочь одного из лидеров бывшего режима, называемого Делегацией. Когда правила Делегация, каждый должен был по закону иметь мозговой имплантат, который позволял автоматизированной системе вознаграждения отслеживать поведение владельца в режиме 24/7 и предоставлять денежные или другие вознаграждения людям, которые придерживаются предписанного кодекса поведения. Имплантат также предоставлял своим владельцам некоторые другие удобные привилегии, такие как мгновенный доступ к любой информации и т. д. Такой вид контроля, конечно же, приводил к огромным злоупотреблениям и тотальному контролю со стороны правительства. Делегация была свергнута десять лет назад, и к власти пришло новое правительство, Триумвират, отменивший имплантаты и все, что с ними связано. Членов Делегации и их детей поместили в Апертуру - небольшой анклав, который по сути был тюрьмой. В начале книги у Сони, прожившей в Апертуре 10 лет, появляется есть шанс покинуть анклав и получить помилование от нового правительства, если она поможет найти пропавшую девочку.

Замысел и исполнение книги были неплохи, но, несмотря на жёсткость происходящего, в нем есть доля наивности и некоторые логические ляпы, которые будут очевидны взрослым читателям. Например, почему Соне было поручено найти эту пропавшую девочку, если это приблизило ее к раскрытию опасных секретов некоторых членов правительства? Таких логических нестыковок очень много.

Эти странные всплески наивности автора и обилие маловероятных событий раздражали меня, поскольку роман в целом написан в жанре антиутопии и в нём происходят довольно жёсткие события.

Стоит ли это переводить на русский? Пожалуй, нет. Это довольно сырое произведение; "Дивергент" всё-таки был лучше.