Рецензии на книги издательства «Говард Рорк»

Оценка SergejMiller903:  5  
Если вы стремитесь познать ситуацию, в которой сейчас  находится Россия, как она к этому пришла и что ее (нас) может ожидать в ближайшем будущем, то эта книга может ответить на данные вопросы, пусть и не полно.
Развернуть 
Оценка Tl_Alexey:  4  
Верю не верю

Красиво и грамотно написанная книга, с комментариями и рассказами главного Героя.
Отрывки из истории, рассказы, рассказ и комментирование ситуаций глазами видящего.
НО
Много сомнительных моментов и есть факторы которые не раскрыты до конца.

Оценка surikovslava:  4  
Серый кардинал российской политики

Еще одна точка зрения на новейшую историю России. На этот раз с точки зрения Валентина Юмашева — зятя Бориса Ельцина и одного из влиятельнейших людей в период его правления. Многое из того, что здесь написано было многократно рассказано, книга не затмевает "Всю кремлевскую рать" и "Все свободны" Михаила Зыгаря, но, в любом случае, и эта историческая версия тоже любопытна. Кроме того, это качественная работа, написанная хорошим стилем. Ее герой необычен: советский мальчик, родившийся в бедной семье, ничем не выдающийся, не обладавший каким--то способностями, вдруг оказался едва ли не на вершине власти. Автор пишет, что как минимум год он управлял страной вместо Ельцина. А мог бы стать и президентом.

Оценка stomatshab:  4  

Прослушано! Книга о том кто, как, зачем и почему оказывает влияние на первое лицо нашего государства. Кого здесь только нет: Юмашев, Бородин, Волошин, Березовский, Абрамович, Лужков, Медведев, Сечин, братья Ковальчуки и прочее, и прочее. Если все эти фамилии вам знакомы хотя бы понаслышке, почитать однозначно стоит.

Для меня это не первая книга подобного рода. Поэтому удивительного было мало, но новых фактов и подробностей достаточно.

Интересно было следить за трансформаций провластных кругов. Из сторонников демократии и даже либерализма многие превратились в ярых традиционалистов за последние 25-20 лет.

В общем это было познавательно. Без эффекта «вау», но вполне достойно. 4 из 5️

Оценка bezrukovt:  4  

Книга о том, кто и как оказывает влияние на первое лицо государства. В отношении Ельцина - это т.н. "Семья", в которую входили Татьяна Ельцина-Дьяченко-Юмашева, Валентин Юмашев, а также Волошин, Березовский, Абрамович и др. В отношении Путина - несколько кругов влияния: Сечин и Ко, Медведев и Ко, а теперь Ковальчуки.
К плюсам книжки можно отнести легкость языка и доходчивый рассказ о нескольких сюжетах, о которых я раньше не знал или не вникал (как Березовский попал в опалу, как выбирали преемника Ельцину, как Юмашев уже после прихода Путина выполнял роль модератора в спорах между олигархами, как конкурировали между собой круги влияния Путина и др.).
Минусы: некоторая компилятивность (очевидно, что местами автор пересказывает чужие истории), сумбурность и неравномерность в изложении… Развернуть 

Оценка vinich1:  5  

Ощущение от прочтения - как будто друг рассказал о событиях 90-х
Интересно увидеть какую то часть всей этой "внутренней кухни" политической жизни, можно провести какие то параллели с современной жизнью, можно отметить некоторую цикличность истории.
Хорошая книга для изучения чего то нового, отличная книга, для начинающих интересоваться вопросом нашей новейшей истории.

Оценка snoomrick:  4  
Провластникам лучше не читать

В последнее время увлекся современной историей бывших стран СССР. "Ход царем" - еще один достойный экспонат моего увлечения, наряду с прочитанными книгами Андрея Мовчана, "Она развалилась" и нескольким другими.
Книга - свидетель эпохи развития современного государства Российская Федерация. Да-да, все читали и "Комсомомолку" и "Аргументы и факты", смотрели новости по ТВ в те самые 30-35 лет назад и прекрасно помним, что было. Начиная читать книгу, как будто переносишься туда, обратно в 1987 год, в эпоху, когда по ТВ стали транслироваться бесконечные заседания дедов в костюмах, контент газет составляли стенограммы этих бесконечных заседаний, а в магазинах на полках была пустота. Тогда все это было вообще непонятно и мне и другим детям и подросткам.
Ну да ладно...
Читая строки, совершаешь… Развернуть 

Оценка Annalise15:  4  

В последнее время мне все чаще попадаются книги о России 90-х годов. Никто не будет спорить, что это очень интересный для изучения промежуток истории. Ельцин, демократия после развала СССР, борьба коммунистов за власть.
"Ход царем" будет интересна людям, которые до этого не читали книгу Зыгаря "Все свободны" и не смотрели фильмы Навального (такие люди еще существуют?

Оценка Markyon:  3  

Елейный демократичный Ельцин, оказавшийся заложником обстоятельств - вот краткий пересказ книги. Ельцин подарил нам демократию (‍фейспалм), его Семья - прежде всего, Юмашевы - чуть ли не святые бессребреники. Да и олигархи 90-х тоже в целом неплохие ребята. Но пришёл Путин и "свёл на нет практически все достижения Ельцина; он сделал то, чего так боялся первый президент, — уничтожил демократию в стране" (дословная цитата).

Автору явно не хватает критичности по отношению почти ко всем героям книги. Уровень Дудя, Каца и Варламова - им книга наверняка понравится.

UPD. Последние главы про Путина напоминают пересказы расследований Навального.

Оценка Alex_Fomich:  4  
Заметки на полях

Читая какое-либо произведение порой делаешь заметки на полях: подмечаешь интересные цитаты, заставившие отложить книгу, героя или действие, заставившее о чём-то задуматься, событие, которое хочется обсудить, новую книгу, которую хочется прочитать. И чем больше заметок, тем зачастую интереснее книга. С этим произведением как раз такой случай.

За последние годы для меня эта уже 3-я книга про 90е, где ключевой фигурой выступает Ельцин и его окружение. И если в книге «Могила Ленина» показан развал союза, и становление Ельцина как политической фигуры, в произведении «Все свободны» - через выборы 1996 года показаны становление его ближайшего окружения, олигархов и их влияние на историю страны, то здесь автор показывает появление «Семьи» и ее влияние на самого Ельцина, на события, на эпоху.

Мы… Развернуть 

Оценка KaterinaIII:  3  
Интересная

я далека от темы событий что изложены в книге. и книга восполнила мои пробелы. но не скажу что книга моих интересов и что всем обязательно к прочтению. скорее тем кто интересуется такого рода жанры будет безусловно интересно. много дат, данных.

Оценка KuzmaKremen:  3  
Крепкая тройка

Прочитал с интересом, книга написана правильным живым языком, без излишнего словоблудия и живописания страданий сидельцев. Однако постоянные попытки автора доказать, что ни он сам, ни Ходорковский с Лебедевым ни в чем не виноваты, вызвали у меня противоположные чувства. В тюрьме, как известно, вообще никто ни в чем не виноват - кроме сотрудников, конечно.
Так что было бы ошибкой со стороны читателя воспринимать все написанное за чистую монету.

Оценка KatyNik:  5  

Весьма любопытно и познавательно. В книге хорошо показан масштаб личности Ходорковского, а также приоткрыта завеса недосказанности над его деятельностью и над судебными процессами. В целом произведение следует воспринимать как учебник по истории. Помимо жизненного пути и взглядов Ходорковского в книге описаны явления, происходящие "там - наверху", даны его комментарии на экономические и политические процессы, происходящие в России. Также присутствуют комментарии от остальных акционеров и менеджеров ЮКОСа, чиновников или эксчиновников. Рекомендовано тем, кому интересны альтернативные источники информации и точки зрения, есть над чем подумать.

Оценка IgorTomskij:  4  
Эту книгу стоит прочесть дважды!

Я с удовольствием писал этот отзыв о книге Михаила Ходорковского и Натальи Геворкян «Тюрьма и Воля».
Ведь написал я его потому, что не могу остаться равнодушным и к самой книге, и к уже опубликованному «Радио Свобода» в Сети интервью с Наталией Геворкян по этому поводу.
(Ссылка: http://www.svoboda.org/content/article/24496437.html ).
Сегодняшняя ситуация в России выкристаллизовалась именно из того о чём, собственно, и написано в этом произведении. Она, так же страшно и точно вытекает из этой книги, как некоторые события прошлого вытекали из предсказаний Нострадамуса. Разница только во временном промежутке между предсказанием и его воплощением в реальность.
От предсказанной МБХ необходимости начала в России развития и реализации новых инвестиционных национальных проектов и нефтяной трубы… Развернуть 

Оценка RozaMarkovnaGotsman:  0  

Книга понравилась правдой-описанной простым , жизненным языком.Без надрыва,без злобы без нравоучений и назиданий.Показана жизнь простого российского человека перенесшего на своем горбу всю вековую самодержавную дурь.Ни скуратовская опритчина,ни застенки казематов не сломили дух и волю ЧЕЛОВЕКА.На таких людях держалась и будет держаться Россия.

Оценка ka8282:  3  

Книга кажется больше документальной, нежели художественной. Конечно, не могу спорить, не зная, какой жанр предполагался. Ведь если действительно документальный - нормально. Но я больше люблю художественную литературу... Вот у Мавроди тоже есть книга о том, как он сидел в тюрьме, но, вроде, столько цитат из дел, где все так протоколируемо точно... Как бы точнее выразить мысль, чтобы никого не обидеть... Хотя, конечно, есть немало описываемых случаев именно нормальным языком, то есть не протокольным. Про то, как Михаил выступил перед народом, и как уволил секретаршу за то, что она скинула смс "А1", а также про голодовку, когда сначала зэкам ошибочно объявили, что Ходорковского сунули в отдельную камеру, потому что сам попросился (а это - приговор, почти "могила" на неформальном языке), ну… Развернуть 

Оценка OliveOil:  5  

Пожалуй, лучшая книга о "деле ЮКОСа", хотя не о Ходорковском. И не о Лебедеве. И не о нефти. И не о миллиардах денег. Она всего лишь о людях, которые имели несчастье когда-то устроиться на работу в компанию ЮКОС. Об этих людях не пишут в прессе, не упоминают по ТВ. Мы не знаем их в лицо, не вспомним их фамилий. Однако именно они больше других пострадали, когда сильным мира сего пришла в голову идея по-новому поделить нефтебизнес.
Владимир Переверзин обладает редчайшей чертой - он неисправимый оптимист. За это и поплатился в свое время. Не верил, что невиновного человека могут посадить в тюрьму просто так, за запись в трудовой книжке. До момента оглашения приговора верил, что судья не подлец. Потом верил, что отпустят по удо. И все годы в тюрьме верил в лучшее. Даже на суд над… Развернуть 

Оценка Kassia:  5  

Очень тяжелая книга. Первую половину я читала понемногу в день - больше не могла, настолько это все страшно и возмутительно, просто хочется, как говорится, взять автомат и стрелять-стрелять-стрелять всех, кто все это устроил (( Солженицына я в свое время про ГУЛАГ так и не прочла, только кое-какие отрывки (опять же потому, что не могу я про такие ужасы читать), но это все же было когда-то в те еще времена, а описанное здесь - происходит прямо сейчас, когда я пишу эту рецензию. От этой мысли хочется то ли рыдать, то ли стрелять, то ли эмигрировать.

Из книги Ходорковского "Тюремные люди" как-то не складывается впечатление, что все вообще так плохо, а здесь... Тюрьма, колония, все эти т.н. "исправительные учреждения" - это просто ад. Никто, даже самый ужасный преступник, недостоин такого. А… Развернуть 

Оценка olekmi:  1  

Начала читать увлеченно, потом как-то сдулась.
Нет, понятно, что Ходорковского с Лебедевым осудили несправедливо, процесс был сфабрикован, причем бездарно.
Но вот эти постоянные стенания в книге (словами Геворкян) о честно нажитом состоянии Ходорковского....
А еще Миша оказывается начинал бизнес комсомольским активистом. Ничего не могу с собой поделать: не доверяю комсоргам!
В общем, сомневаюсь, что буду когда-нибудь дочитывать книгу.

1 2