Рецензии на книги издательства «Амфора»

Ладно, напишу всё-таки микроотзыв, хотя не планировала. Я не фанат ничего и никого (красные зонтики и акулы не в счет), и эту книгу открыла не потому, что это моя любимая группа (у меня их нет, да музыка для меня даже не хобби)

Так зачем же читать эту книгу, если не фанатаеешь от группы. В книгу я пришла за эпохой, каким-то интересными фактами биографий, становлении личности (ну или падении).

Книга ну очень подробная, вплоть до того, кто что пел в детском саду (утрирую) и не особенно захватывающая (относительно все у них ровно и не увлекательно), но мне всё равно ПОНРАВИЛАСЬ. Дочитала до конца. Детство у всех участников обычное, не трогающее - кроме Анни-Фрид.  Интересно было узнать, как совмещали материнство и работу Фрид(а) и Агнета; как участники справлялись со славой; какие-то казусы в турах. Но в целом, это ровное чтение, которое, особенно если читаешь сильные / тяжёлые книги, несомненно требуется. Я отдохнула (обстоятельно, так как слишком подробно, можно было книгу вполовину сократить)

Посмотришь на портрет Амоса Тутуолы - и сразу ясно: этот мужик знает секрет! Знает, как за два дня написать книжку, которую будут обсуждать и восемьдесят лет спустя - ругать, плеваться или хвалить, но главное - читать и издавать!
Еще читая год назад "Африканскую трилогию" Чинуа Ачебе, я обратила внимание, что пальмовое вино занимает довольно существенное место в жизни народностей Нигерии. Собственно, в любой ситуации, трудной или легкой, когда нужно плакать или радоваться - словом, абсолютно в любой ситуации первым делом следует пить пальмовое вино. Уверена, что Амос Тутуола писал свою книжку тоже под воздействием этого волшебного напитка.
Итак, что ж это за вино такое?
Оказывается, это перебродивший пальмовый сок, слабоалкогольный напиток, что-то вроде бражки (и на вид примерно такой же). Чем больше оно выдержано, тем сильнее крепость, а в некоторых культурах его перегоняют и получают своеобразный самогон (в Гане, например, подобный напиток называют акпетише).
Итак, вы поняли - книги Амоса Тутуолы следует читать, хорошенько запасшись пальмовым вином (или, на худой конец, пивом), иначе вся прелесть этой литературы от вас ускользнет и вы будете недоумевающе ворчать, что курил автор. Что курил - неважно, важно, что пил!
Итак, герой, от имени которого ведется повествование, отправляется в Город Мертвых, чтобы отыскать там своего Упокойного Винаря, свалившегося с пальмы - еще бы, у сборщиков пальмового вина довольно опасная профессия! По дороге он встречает разнообразных мифических существ и претерпевает различные приключения, а потом возвращается домой.
Честно говоря, первая четверть книги зашла мне на ура - чего стоит, например, собранный джентльмен, который может и разбираться на части! Но потом внимание стало рассеиваться - слишком много магического реализма для такой небольшой книжки. Если Тутуола и скрывал за приключениями Пальмового Пьянаря глубокий иносказательный смысл, мне он остался непонятным. Оценив забавную образность и причудливое воображение автора, я могу лишь констатировать, что это одна из самых необычных книг, которые я прочитала в своей жизни и самая экзотичная африканская книга, но более чем уверена, что большая часть ее сюжета исчезнет из моей памяти еще до того, как будет опубликована эта рецензия.

Долго не могла вчитаться в текст- все таки не в той я стране живу.
И автор ну очень сразу погружает читателя в этот свой своеобразный стиль, язык и эпоху .На дворе 17 век, Москва и происходит убийство за расследование которого берутся как и положено Земской приказ, но все таки бегает по Москве не подьячий который ведет это дело , а вместо него молодой неграмотный Стенька Аксентьев, да и еще один паренек Данилка Меньжиков, который желает загладить свою как бы вину и не пропасть совсем без дела, ведь его могут и выгнать с конюшей службы, где он практически никто .
И закрутилась карусель с душегреей, которая то появляется, то пропадает и которая принадлежала ранее убитой .
Очень любопытно описан быт и нравы того времени- так и кажется все видишь сам, там, где побывают герои по мере поисков улик и преступника. А преступники оказываются совсем уж не те, кого ожидаешь увидеть.
Конечно автор подошла к написанию этой книги очень серьезно и конечно изучала нравы того времени, чего стоять названия улиц, разных дворов ,одежды , да и просто имен. Немного смущает сразу какие они как бы уменьшительные, да и непривычные- но знаю , что таки и было тогда. Я видимо давно не читала литературу про такие стародавние времена и писателей , которые погружают читала туда с помощью вот таких приемов. Мне даже трудновато было читать, не скажу, что сильно понравилось, но не оценить это нельзя. Характеры, персонажи здесь выведены , как кажется очень жизненные- это точно не люди 21 века, они и мыслют и живут по понятиям 17 века. Ну , а то, что автор так завернула сюжет, что в конце оказывается все совершенно не тем, чем вроде закончилась история- это конечно придает детективу интерес.

Цитата:

Во всяком положении есть свои преимущества. Главное — не забывать ими наслаждаться.

Впечатление:

Видимо, персонаж сэра Мелифаро меня не сильно впечатляет, отсюда и история мне показалась боле скучной, чем все остальные. В ней автор нас знакомит с самим персонажем. Впрочем, как и во всей серии, каждая история кем- то рассказана, этот кто-то имеет свою историю появления в тайном сыске и это расширяет саму Вселенную, формирует отношение к ней, что лично мне как читателю импонирует.

О чем книга: Еще одна история рассказанная сэром Мелифаро, который заглянул на кофеек в «Город». Юный бунтарь рассказывает свою историю появления в тайном сыске и и свою историю становления «Дневного лица Почтеннейшего Начальника Малого Тайного Сыскного Войска», человека не имеющего имени :) И, конечно рассказывает историю своего первого дела успешно раскрытого после вступления в тайный сыск. Все началось с призрака, который просто приходил поесть в любимый кабак, и все бы ничего, но призраки не едят.

Читать/ не читать: читать в рамках серии

Книга в подборке: +

Казалось бы, у этой книги было абсолютно все, чтобы стать увлекательным произведением.

Во-первых, интригующее начало – некий Прорицатель, который шлет письма с головоломками в Ватикан.

Во-вторых, представитель инквизиции, который представлен не злобным фанатиком, а культурным и внимательным исследователем, направленным в монастырь для того, чтобы разобраться с этой загадочной личностью.

В-третьих, великая картина (и даже не одна), вокруг которой строится основной сюжет, полная скрытых смыслов.

В-четвертых, изложенный в достаточно интересной форме познавательный (для меня, по-крайней мере это было новым знанием) элемент – сведения о катарах.

Ну, и наконец, некоторое количество трупов, что обещает еще и детективную составляющую.

И все это – в атмосфере средневекового монастыря, где работает Леонардо и его ученики, а такие имена как Сфорцо, д'Эсте и Медичи – еще не стали достоянием скучных учебников.

"Мир тогда представлялся враждебным и ненадежным — местом, где на каждом шагу подстерегал ад зыбучих песков, и казалось, что пятнадцать веков культуры и веры не устоят перед лавиной новых идей, пришедших с Востока. Вдруг выяснилось, что Греция с ее Платоном, Египет с Клеопатрой или диковинные нравы Китая, который посетил и исследовал Марко Поло, заслуживают большего одобрения, чем собственная библейская история. Это были дни агонии христианства."

Но... Чего-то не хватило мне в этой книге. Вот, вроде бы, все как я люблю – загадки и гипотезы, расшифровка тайных смыслов картин, да и само повествование никак не назовешь скучным – читается все это легко. Причем автор регулярно ссылается на документальные подтверждения того, о чем он пишет. Вот, например, прекрасное:

В письме Лодовико иль Моро, написанном в пасхальную неделю 1496 года, брат Виченцо Банделло пишет: «Мой синьор, прошло уже больше года с тех пор, как вы направили ко мне маэстро Леонардо для выполнения заказа. За все это время он не нанес на стену ни одного мазка, зато погреба приората серьезно пострадали — они почти пусты. Кроме того, маэстро Леонардо настаивает на том, чтобы перепробовать все вина, чтобы выбрать наиболее подходящее для своего шедевра. На уговоры использовать любое вино он не поддается. Все это время мои братья недоедают, а маэстро Леонардо день и ночь удовлетворяет свои прихоти в нашей кухне. По его утверждению, он готовит блюда, которые будут стоять на столе на его картине, но каждый раз чем-то недоволен. В результате два раза в день он кормит этими кушаньями своих учеников и слуг. Мой синьор, я умоляю вас поторопить маэстро Леонардо с окончанием картины, поскольку присутствие в монастыре его самого и его шайки грозит нам полной нищетой».

То есть, это не просто фантазия на тему. Но возникающее почти с самого начала ощущение вторичности несколько портит общее впечатление. Наверное, книгу можно рассматривать, как своего рода оммаж «Имени Розы» Умберто Эко (монастырь и духовное лицо, расследующее преступления, в теплой (в самом прямом смысле тоже) библиотечной атмосфере, определенно не лишенной эстетского интеллектуального начала), который вполне мог бы стать очередным «Кодом да Винчи», но не стал.

Не самая бесполезная и даже довольно симпатичная, но в целом довольно средняя книга, одна из многих.

Мне всегда нравился фильм "Девчата" с самого детства, я его знаю, наверное, наизусть. Когда я случайно узнала о существовании книги с таким же названием, меня охватили смешанные чувства. С одной стороны, я была заинтригована, ведь это могло добавить новые аспекты любимой истории. С другой стороны, я испытывала опасение, что книга может испортить впечатление от фильма, который мне так дорог. Но решившись дать книге шанс, я понимала, что книга и фильм — это два разных искусства. Хотя фильм стал частью моей жизни, я осознаю, что в книге всегда есть особая глубина персонажей, которые я не видела в фильме. Так что, в конечном итоге, я решила прочитать книгу.

Я несколько разочаровалась, открыв для себя, что книга "Девчата" вносит такие изменения в восприятие привычной истории. Фильм всегда казался мне символом светлой простоты, но теперь, прочитав книгу, я поняла, что реальность гораздо сложнее. Герои в книге оказались куда ближе к реальности, чем в фильме. Они не столь идеализированы, их характеры не столь одномерны. Особенно поразило меня описание красоты и яркости Анфисы, которой автор уделяет значительное внимание. Это заставило меня пересмотреть свое отношение к Дружининой, которая в моих глазах потеряла свою прежнюю яркость и привлекательность.

Одно из самых значимых отличий книги от фильма — это развитие сюжета вокруг героинь Нади и Анфисы. В фильме мы не узнаем, что произошло с ними дальше, но в книге раскрывается продолжение их истории. Прочитав о таком решении режиссёра, я поняла, что это решение было направлено на поддержание комедийного настроения фильма. Узнав, что актриса, сыгравшая Надежду, не пришла на премьеру из-за финального эпизода, я смогла почувствовать её разочарование. Это лишний раз подчеркивает, как важно включать в фильм все аспекты истории, чтобы не искажать её смысл.

А вот с главной героиней в фильме перестарались, на мой взгляд. Конечно, она приукрашена. В книге она не такая яркая и выразительная, больше походит на серую мышку. Но героиня Румянцевой так хороша, что я в нее влюблена с детства. Её непосредственность и какая-то детская наивность заставляет ей симпатизировать и переживать вместе с нею. Без Надежды Румянцевой и Николая Рыбникова история меркнет. Тося оказывается какой-то совсем невежественной и грубой, а Илья - совсем неправдоподобен. Если из уст актрисы монологи о том, что её "совсем замордовали" звучат экспрессивно и забавно, то здесь они, повторяясь, рисуют какой-то склочный характер недалекой героини.

Мне кажется, основное, что меня разочаровало в этой книге - это её стиль. Текст как будто лишен живости и эмоциональной привлекательности, словно это перечень обыденных фраз, наверное, поэтому и заняло у мня много времени на прочтение Хотя содержание знакомое и должно было быть легким для восприятия, но каждая глава казалась каким-то сухим протоколом, лишенным всякой динамики. Кстати, заголовки глав совсем не помогли создать интерес или подогреть любопытство, они скорее напоминали формальные записи с собраний. Я знаю, что многие люди ценят эту книгу как литературное произведение, но для меня она оказалась сложной и неинтересной в чтении.

Как то не впечатлена я этой книгой, она меня не увлекла совершенно. И не думаю, что прочитав ее в детстве, я была бы в восторге, а ведь идея вроде, как не плохая, но вот воплощение, однозначно, подкачало.

Ничуть не понравилось изложение самой истории. Здесь нет никакой художественной канвы, простые предложения описаний действий и только. Самих же декораций вообще с гулькин нос, всего лишь, он пошел туда, сделал то то, а потом опять пошел и опять сделал и так до конца книги. Да, и волшебство какое то нелепое, то нельзя создавать предметы, потому что это нарушит мировой баланс, то с легкостью из ничего наколдуем лодку и переплывем чуть ли не весь океан. Так что же случится, то если нарушить баланс, то этот? Непонятно, но им постоянно пугают на протяжении всей книги.

Да, и сам "великий волшебник", с которым все носятся, как с гением кодУнства, оказался каким то квелым. После каждого колдовства падучая на него нападает, по полгода в обмороке валяется и потом его реанимируют по полгода те самые невеликие волшебники и простые колдуны и колдуньи, а он, великий, очухивается, и снова несется очертя голову слонов слонять без объяснений, зачем и почему, просто "надА", спасать ли мир или просто пробежаться, непонятно, не догонит, так хоть согреется.

И так на протяжении всей книги, герой гоняется за тенью по всему Земноморью, но когда наконец то ее настигает, что происходит? Да, ровным счетом ничего! Он просто ее победил, с его же слов. Ни тебе эпических сцен, ни тебе разъяснений, а что это было вообще? По всему свету искал ее имя, и просто назвал, что в голову пришло, но как додумался, как узнал, что именно так зовут тень, не зачем объяснять, и так все понятно.

В этой истории мне совершенно не хватало не просто последовательности, а развернутости сюжетной линии, многие повороты повествования оказались просто тупиковыми и брошенными. Не хватало зрелищности и общения героев. Диалоги, то нравоучительные, то сухие, то пустые и бестолковые. Нет здесь, и интересных приключений, похождений, заковыристых ходов и интриги. Всё слишком сухо, поверхностно и прямолинейно.

Слишком примитивная и наивная для меня оказалась история, как будто школьник писал сочинение. Из-за слабости, то ли перевода, то ли авторского языка, совершенно не всплывали зрительные образы и не сформировалась целостность самого произведения, поэтому читать продолжение, точно не буду, увы.

Если бы Джин Симмонс не упоминал о своей национальности, её легко было бы угадать после прочтения книги.
Возникает чувство несправедливости, неприятие, когда узнаешь, что группа была создана с одной целью - иметь подружек на ночь. Пока Deep Purple, Led Zeppelin, The Rolling Stones открывали новые грани музыки, Kiss становился коммерчески успешным проектом попсы, которая косит под рок.

Я читала автобиографию Пола Стэнли, солиста Kiss, и... эта книга на неё очень похожа. Та же постановка, что в группе работает один человек, а все остальные просто сидят у него на шее. То же перечисление избранных подружек. Разница в том, что у Пола много душевных метаний (спасибо за честность), а у Джина одна коммерция на уме. Последний напрямую и признается, что репутация и популярность не имеют смысла по сравнению с нажитым. Количество мерча просто впечатляет. Вся группа раскрывается как бизнес, а не как музыкальные изыскания.

После прочтения двух книг невольно возникают мысли, что Питер и Эйс, те два участника, которых так ругают Пол и Джин, воспринимали группу как настоящий рок со всеми вытекающими. И навряд ли стоит ругать их за то, что сам пытался взять в бизнес-партнеры творческих натур, скорее стоит ругать себя.

Жаль, что повествование обрывается примерно в 2000 году, прошло ещё 25 лет, стаж группы удвоился. Было много "прощальных" концертов, в прошлом году группа делала очередные. Не удивлюсь, если через 5 лет история повторится.

Спасибо за честность, но восхищение музыкой уступило восхищению умению делать деньги.

Цитата:

Человек рождается одиноким; строго говоря, рождение - это и есть первый шаг навстречу одиночеству, таковы правила игры, в которую нас всех втянули, не спросив; жалобы не принимаются.

Впечатление:

За что я еще люблю эту вселенную, а за то что авторы (сейчас автор) пишет о вымышленном мире, где есть магия, суперспособности у людях, но мысли, которые они вкладывают в некоторые истории или в уста персонажей-это про реальность. Так и здесь очень четко описано одиночество, так и есть, даже в психологии, или само состояние горя. А если не на таких книгах понимать такие вещи, только так.

Я перечитывала эту часть с удовольствием.

О чем книга: история рассказанная Кофой Йохом, мастером слышащим. Случилось такое: в городе стали умирать люди из пар, и не просто умирать, а терять искру к жизни, что по сути редкое явление, но имеет место быть. Да еще и отец-призрак решил покапать на мозги. История темная и весь малый тайный сыск начал искать ответы на вопросы, которые только росли.

Читать/ не читать: читать

Книга в подборке: +