Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 мая 2012 г. 18:08
14K
4
РецензияДевочки налево, мальчики направо
Мужчине нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Он будет либо необъективен, либо неискренен. Ну что он может сказать о женской измене?
Он, конечно, скажет, что скучная, алчная, эгоистичная дрянь обязана была объясниться с мужем вместо того, чтобы полкниги ныть о его чёрствости. Еще он скажет, что под конец книги, Анна ведёт себя подозрительно похоже на мать главного героя «Реквиема по мечте». Особо проницательный мужчина ввернёт, что бросить мужа единственно по причине его тошнотворно нудного характера – это очень нудно. Потому что большинство людей сами по себе скучны. Это только со стороны наблюдать интересно каждого. А значит, бежать почти не к кому.
Примерно так скажет мужчина об Анне Карениной. И будет прав. Видите – никак нельзя мужчине о ней писать.
Женщине, конечно, тоже ни в коем случае нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Иначе женщина либо окажется в неловком положении (чего нельзя допускать), либо заставит мужчину быть необъективным и неискренним. Она скажет что-то неопровержимое и заветное, с чем нельзя согласиться, несмотря на то, что она тоже права.
Разговор выйдет только когда кто-то сойдёт с рельсов и заговорит, наконец, о самой книге: как внимательны были люди друг к другу! То, что в современной литературе называется искусством проницательности, Толстой подаёт как должное. Затем женщина удивится тому, что книга и не думает заканчиваться на забрызганных кровякой Анны страницах (как этого все ожидают), а на всех парах, без какого-либо анализа бесполезной смерти, мчится к Левину, будто он и есть главный герой.
С этим-то мужчина точно согласится. Ему же тоже показалось, что, что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой. А вся книга – попытка доказать, что мужиком лучше быть. Конечно, лучше. Ему – мужику – уж точно не придется уходить от скучного мужа к молодому офицеру.
Толстой тоже прав. Мужику почти всё подвластно. Вот только рецензии на «Анну Каренину» ему лучше не писать. Хотя и женщине в этом плане не лучше. Тем спокойней обоим. Пускай кто-то третий пишет.
Ветка комментариев
Согласна с Вами практически полностью). Кроме рассуждений о двойной морали. Процитирую классика: "Жить в обществе и быть оторванным от общества нельзя". Сохранить свои понятия о морали, не поступиться своими убеждениями, я думаю, возможно лишь в пустыне, в скиту. То есть - наедине с собой. В обществе же постоянно приходится поступаться чем-либо, идти на компромис. Пусть в мелочах, но все же. Приходится сидеть за одним столом с человеком, противным тебе, приходится соблюдать правила поведения, принятые в обществе. Не от слабости, а из-за понимания, что репутация - это не только твое достояние, ее нельзя швыряться в угоду своим понятиям о свободе поведения и цельности, нелицемерии. Но кто-то такую несдержанность называет вызов обществу. Кто-то покрутит пальцем у виска. Но, бросая вызов, надо бы помнить, что такой поступок зачеркивает не только твою судьбу, но и ложится тенью на всю семью: на мужа, на детей.
А еще я рассматриваю историю Анны Карениной, как альтернативную форму развития сюжета "Евгения Онегина". Вот если бы Татьяна не смогла пересилить свои чувства к Евгению? (Ну это так, фантазии))
Я абсолютно согласна, что живя в социуме, мы обязаны находит компромиссы. В противном случае, человек становится асоциален и отсюда все психологические проблемы. Но я имела в виду несколько иное под моралью двойных стандартов.
Помните княгиня Бетти сказала Анне, что иметь любовника - это ничего страшного, главное, чтобы никто не знал, можно, но по-тихому: ''так все живут''. А Анна не могла врать и притворяться, ей нужно было любить открыто.
И второй вариант. Стива и Долли. Стиве же общество прощало все его перепихи с горничными и гувернантками, потому что Долли уже не свежа и должна понять его тягу к юным барышням. И Долли, даже если бы ушла от Стивы, разве общество приняло бы её? Никогда. Дорога ей только в глухую деревню, в одиночество.
Ну и третий вариант. Все эти рассуждения Левина о земстве: все кругом п...сы, я один Д'Артаньян и лучше всех знаю что нужно. Но за все время своего посещения земских собраний палец о палец не ударил, чтобы хоть что-то сделать, кроме возвышенных рассуждений.
Мне кажется, что Татьяна настолько красива внутренне, красивее многих героинь, что она бы никогда не довела себя до такого состояния как Анна. Татьяна очень сильная. Нравственно сильная. Как мне кажется :)
Спасибище Вам с let_me_say и FATAMORCANA! Я очень хотел, чтобы здесь состоялся подобный разговор)