3

Данная книга получше предыдущей ( ‘Врата огня’). Здесь, хотя бы, присутствует повествовательная линия ( пусть, и в недостаточном объёме), объясняющая, как обстояли дела. Вообще, роман очень рваный, сумбурный. Больше напоминает наброски, заметки, черновики. Полное отсутствие построения: причина-следствие. Несистемизированный набор эпизодов. И, как следствие, слабый интерес к читаемому. Но, есть положительный момент - речи и монологи ( и отдельные сентенции) снабжены убийственной логикой; оригинальной аргументацией; сокрушающей волей и целенаправленной изворотливостью вещающего. Пожалуй, это основное достоинство романа : пособие для мнящих себя ораторами и риторами. А, как историческое произведение, может и несовсем ‘нулевое’, но, уж больно не интересное.