Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 декабря 2022 г. 19:43
1K
4 Документалка в художественном стиле.
РецензияУ меня огромные пробелы в истории, а причина тому то, что мне тяжело даётся документальная литература. Скорее всего оценка книге была бы выше, но я только начинаю погружаться в этот удивительный, но не художественный Мир книг.
Эта книга для тех, кто хочет больше узнать о Римской Империи, но не любит, когда книга похожа на учебник.
Мне очень понравилось, что авторы, а их здесь несколько, постарались и написали в художественном стиле, так, что сухие факты превратились в события, за которыми хотелось следить.
Пусть вас не пугает название, здесь не только "бытовуха", но и сражения, свержения, походы и многое другое и всё это приправлено жизнью изнутри, как императоров, так и обычных работяг.
В книге существует некая последовательность событий и истории, поэтому читалось, как что-то одно целое, а не отдельные рассказы.
Я потихоньку закрываю свои жуткие пробелы в истории и эта книга для меня оказалось совершенно случайным открытием, но очень ценным и полезным.
Подытожу:Советую эту книгу всем, кто хочет больше узнать о Римской Империи, быте и культуре того времени, Цезарь, Цицерон, Гай Марий, Август, Нерон и многие другие. Как развивалась Империя и её падение. И всё это с картинками и фотографиями!
Пэ.эС.Уверен, что многие и так знают этот факт, но я только благодаря этой книге выяснил, что слово меценат, человек который является покровителем науки и искусства. Тот, что безвозмездно тратит средства на благотворительность, произошло от реально жившего человека Гая Цильния Мецената. Это вот надо так уметь попасть в историю, что твоей фамилией на протяжении веков и тысячелетий будут называть других людей!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!
Ветка комментариев
Ну конечно, были и те, кто занимался историей и раньше Карамзина)) если уж на то пошло у нас есть Повесть временных лет 12го века)) но всё таки он был первым, кто взялся за составление многотомной истории...
Но Карамзин очень даже хорошо пользовался иностранными источниками, так как начиная с 16го века они были более распространены, информативны и менее разрознены, чем более скудные русские... К тому же Карамзин был морализатором и например, сделал очень многое для демонизации личности Ивана Грозного с посылом, что, мол, так как царь был жестокий, то войну Ливонскую и проиграл и многое у него не получилось и вот вам потомки в назидание, что царь должен быть хорошим... Ну такое себе беспристрастно- научное отношение...И опять же вы тут и упомянули сами , что он писал с иронией.. Для иронии всё таки есть художественная литература)
А насчёт источников, сегодня все-таки немного другой способ работы с источниками и любой источник нельзя воспринимать в лоб, он в любом случае нуждается в исторической интерпритации, а к интрепнмтациям Карамзина многие современные историки имеют вопросики..)
С интересом прочитала всю ветку комментариев. Понравилось мнение "лучше учиться правильно, чтобы не переучиваться потом":)) Главное, определить теперь, кто пишет историю "правильно". Информации так много, что легко запутаться в интерпретациях событий давних лет. Историков, тех, что были вплоть до 19 века, мне кажется, всех стоит читать как художественную литературу. Для ознакомления.
Как раз таки сейчас мы понимаем, что информации чудовищно мало и мы имеем гигантские дыры в истории, а вместе с этими дырами и постоянно увеличивающиеся вопросы)
Мои комменты были больше адресованы Игорю, потому что, насколько я поняла, он серьёзно настроен погрузиться в историю России, поэтому мой посыл был лишь в том, чтобы критически отнестись к Карамзину и на этом не остановиться в изучении истории) потому что я знаю некоторых людей, которые прочитали Карамзина и решили, что ну на этом можно и выдохнуть, они всё узнали) Но если кто-то хочет не грузить мозг и остановиться на более художественном изложении истории, то почему нет, в любом случае это лучше чем ничего)