Больше рецензий
20 февраля 2008 г. 00:21
14K
3
РецензияВсе то время, пока читала, очень хотелось написать разгромную рецензию. И вот она.
Когда количество положительных рецензий зашкаливает, само собой хочется тоже так же повосторгаться. К сожалению, в данном случае меня сильно надули, и мне не то что восторгаться не хочется, мне очень хочется понять, что же в книге такого высокохудожественного, женского и... Но обо всем по порядку.
1. Женщины. В аннотации есть сильное высказывание - "...Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину...". Я как женщина говорю: "Ничего подобного". Он уходил от этого как только мог.
Он привил "своей" женщине общеизвестные истины *да, у некоторых женщин болит живот перед менструациями, но точно так же, существуют женщины, у которых боли незначительны или нет вообще, так что приписывать всем одинаковые ощущения глупо*, да есть женщины, которые любят ходить в парикмахерскую *хотя я бы скорее написала про салон красоты, вещи, между прочим, разные*. И? Что еще "такого" он понял в женщинах? Зато он наградил их своими сексуальными фантазиями: все, как одна имели большую грудь и вообще были красавицами.
2. Любовь. Я не увидела в романе любви между основными героями. Право слово, это не любовь. Это побег от проблем. Это создание другого мира, так как реальный оказался не таким уж хорошим. И книга не о том, она об одиночестве. Возможно это и не плохо, только тогда не надо говорить о книге, как о романе о любви.
3. Герои. Я их не то что не полюбила, а любовь к героям - основа для любви к книжке, в какой-то степени они вызывали у меня неприязнь. Начнем с него. Слабохарактерный человек, жалкий и эгоистичный. О ком он думал, кроме себя? Хоть раз? Ему все дается слишком легко, впрочем, как и забирается, а часто, он и сам отказывается, потому что боится. Он легко подпадает под влияние более сильных личностей. Единственно, что ценно в его жизни - это работа, но и она ценна только до поры до времени. И конец книги удручает. Я не вижу смысла в этом. Что в очередной раз показывает его эгоизм.
Она. По большому счету, она тоже не отличается "умом и сообразительностью". Таких тысячи и миллионы. Женщина, которая все проблемы решает с помощью мужчин. Она красива, знает это и пользуется. Ничего плохого. Умом не блещет, а за ее красоту ей все прощается. При этом, хоть она и главная героиня, но характер ее описан скудно и поверхностно. Что опять-таки возвращает нас к п.1.
4. Алкоголизм и прочие "расстройства". В книге слишком много алкоголя. И любят они друг друга только после изрядной доли выпитого. Я не имею ничего против вина, но на работе иметь практически собственный винный погреб - это слишком. Да и пиво с Ред Буллом, наверняка "окрыляет" не по-детски))) Причем пить все начинают с утра.
Кроме алкоголизма в книге хватает наркотиков. Про это промолчу. Просто их наличие несколько смутило и было особо не к месту. Какая-то каша-мало, прямо-таки.
И, наконец, вернемся к сексуальным фантазиям автора. Хм... ну мне бы было неловко, на его месте. Слово "эрекция" встречается явно чаще, чем хотелось бы, да и в довольно странных контекстах. Сексуальных извращений для такой книги слишком много и описаны они крайне плохо, так что книга начинает отдавать пошлостью. Причем, надо отдать должное автору, герой показан плохим любовником, и возникают мысли, за что ж его любили женщины-то *особенно интересует Джениффер, ибо в остальных случаях я могу поверить в его "богатый внутренний мир"*.
5. Художественная ценность. Половину претензий так и быть возложу на переводчика. Но есть вещи, за которые определенно придется отвечать автору. Скудность ли это фантазии или, наоборот, но в книге явный переизбыток историй, которые к повествованию не относятся никаким образом. При этом большинство из них крайне скучны, а вроде бы главная сюжетная линия в середине книги вообще пропадает из поля зрения. После первых 140 страниц книга стала очень тяготить.
Но есть еще одна вещь, которую я крайне редко прощаю писателям и считаю это абсолютным непрофессионализмом. Это опускание каких-то моментов, которые автор не может придумать, но вроде бы они здесь должны быть. В данном случае таких моментов несколько, например, текст e-mail'а, ради которого "взламывали" сервер. Его "обмусоливают" и так и эдак, говорят какой он замечательный... но... на этом все заканчивается. Создается впечатление, что автор просто не смог придумать, что же там ТАКОГО, поэтому решил, что и так прокатит.
6. Я. Я не претендую на истину, но лично я увидела книгу с такой стороны. Возможно, где-то я не права, где-то слишком придираюсь, но я не стану советовать Вишневского для прочтения. Почитайте классиков. На мой взгляд, полезнее.
И не ставлю я отрицательную оценку лишь из-за тех самых, первых 140 страниц. Они мне напомнили моменты моей собственной жизни, хотя бы ради этого, возможно, книгу стоило прочитать.
UPD Убран в связи с изменениями, убравшими минусы)
Спасибо за внимание.
Ветка комментариев
Я уже тоже не все помню.
1. Не думаю, но ничего другого, где бы виделось его хоть какое-то понимание женщины я не увидела, только некое тыканье пальцем в стереотипы общества. Понимание женщины во многом зависит от того, какой внешностью ее наградить. В этом плане его женщины проигрывают, он лишает их целого пласта проблем и размышлений, который свойственен практически всем девушкам, относительно своей неидеальности.
Если говорить о груди, то я меня можно скорее отнести к обладательницам большой груди, но дело не в этом. Дело в том, что я привыкла, когда писатель уделяет куда больше времени описанию своих героинь, а не стрижет всех под одну гребенку, отделываясь банальными вещами.
2. Возможно Вы правы, я высказала лишь свое мнение, подчерпнутое из личного опыта. У меня были очень похожие отношения, но мне никогда не приходило в голову назвать это любовью, хотя порой мне так казалось. И, как показало время, я была права.
3. Я как раз в рецензии писала, что отношение к героям определяет отношение к книге, во всяком случае у меня. Согласитесь достаточно трудно сопереживать героям, если Вам они как минимум не интересны. При этом я могу отдать должное автору, если книга написана хорошо, а герои отвратительны именно потому, что это задумка писателя. Впрочем мне встречались книги, где герои мне просто не близки, хотя во всех других отношениях книга безупречна. Вряд ли, конечно, такая книга станет моей любимой, но знакомство с автором я предпочту продолжить. Так что Вы, наверно, неверно поняли мои претензии к героям и автору. Моя неприязнь к автору заключается отнюдь в его героях.
Спасение ребенка очень тонкий момент. Но, на мой взгляд, в первую очередь он является моментом спасения самого Якуба - таким образом он помогал себе.
Для меня загадка, где Вы в этом пункте увидели столь активную неприязнь к автору.
4. По этому поводу я уже писала в ответе ниже) Мне просто очень хотелось, чтобы они хоть раз поговорили будучи оба абсолютно трезвы)
Люди разные и книги воспринимают абсолютно по-разному. Я стараюсь никому не навязывать свое мнение, но в данном случае, книга стала для меня разочарованием, а разочаровываться очень неприятно, сами наверняка знаете.