3

Если честно книгу читала давно, помню, естественно не все моменты, диалоги, поступки главных героев.
Но все-таки не смогла пройти мимо рецензии, с которой я не согласна.

1. Вы говорите о том, что он не понял женщину, потому что у его женщины болит живот, она любит ходить в парикмахерскую... Но ведь не думаете же Вы на самом деле, что именно это показывает то, что он понял женщину?
И вообще, что Вы имеете против большой груди и красавиц, это было его право наделять их данными качествами. Как это опять же относится к "непониманию" женщин?
P.s.: я отнюдь не являюсь обладательницой большой груди, но меня ни сколько не смущает их наличие у женщин в его книге :)

2. Да, все верно! Книга об одиночестве! Открытие! Но ведь она и называется "Одиночество в сети". А что до любви... Так разве она измерима чем-либо? Любовь это или не любовь - разве Вам решать или мне? Если зачастую в своей собственной жизни люди не могут определить - она это или не она...

3. Странно, Вы в рецензии на книгу пишите о героях, которые Вам не понравились. Но ведь зачастую герои могут быть отвратительными, неприятными, но ведь не по их же характерам оценивать книгу и автора.

Да к тому же Вы пишете про эгоизм Якоба, а эпизод, где он спасает ребенка человека, с которым давно потерял контакт? Разве этот поступок мог совершить слабохарактерный и эгоистичный человек? И вообще это Ваше личная неприязнь к героям, которая передается на автора...

4. Не помню уже, сколько они пили там вина, но не сложилось у меня впечатления, что они алкоголики. По-моему, Вы придираетесь.

Да, конечно, я не поставлю книгу в один ряд с классиками, но книга действительно произвела на меня впечатление.
Я ее выделила из современной литературы, она оставляет свой след после прочтения. Это отнюдь не пустая книга, лишенная смысла.

Я уже тоже не все помню.
1. Не думаю, но ничего другого, где бы виделось его хоть какое-то понимание женщины я не увидела, только некое тыканье пальцем в стереотипы общества. Понимание женщины во многом зависит от того, какой внешностью ее наградить. В этом плане его женщины проигрывают, он лишает их целого пласта проблем и размышлений, который свойственен практически всем девушкам, относительно своей неидеальности.
Если говорить о груди, то я меня можно скорее отнести к обладательницам большой груди, но дело не в этом. Дело в том, что я привыкла, когда писатель уделяет куда больше времени описанию своих героинь, а не стрижет всех под одну гребенку, отделываясь банальными вещами.
2. Возможно Вы правы, я высказала лишь свое мнение, подчерпнутое из личного опыта. У меня были очень похожие отношения, но мне никогда не приходило в голову назвать это любовью, хотя порой мне так казалось. И, как показало время, я была права.
3. Я как раз в рецензии писала, что отношение к героям определяет отношение к книге, во всяком случае у меня. Согласитесь достаточно трудно сопереживать героям, если Вам они как минимум не интересны. При этом я могу отдать должное автору, если книга написана хорошо, а герои отвратительны именно потому, что это задумка писателя. Впрочем мне встречались книги, где герои мне просто не близки, хотя во всех других отношениях книга безупречна. Вряд ли, конечно, такая книга станет моей любимой, но знакомство с автором я предпочту продолжить. Так что Вы, наверно, неверно поняли мои претензии к героям и автору. Моя неприязнь к автору заключается отнюдь в его героях.
Спасение ребенка очень тонкий момент. Но, на мой взгляд, в первую очередь он является моментом спасения самого Якуба - таким образом он помогал себе.
Для меня загадка, где Вы в этом пункте увидели столь активную неприязнь к автору.
4. По этому поводу я уже писала в ответе ниже) Мне просто очень хотелось, чтобы они хоть раз поговорили будучи оба абсолютно трезвы)

Люди разные и книги воспринимают абсолютно по-разному. Я стараюсь никому не навязывать свое мнение, но в данном случае, книга стала для меня разочарованием, а разочаровываться очень неприятно, сами наверняка знаете.

у кождого свой опыт и свои истории, чтобы проводить параллели.
Могу сказать, что книга дает возможность додумать отдельные моменты и отнюдь это её не портит.
После прочтения книги - часа 2 сидел и думал, почему для некоторых принятие решения выгодного для себя толкает другого на страдание?
и конкретно, концовка объяснила название книги - человек остался один, брошен ради собственного благополучия своей виртуальной любви, несмотря на то, что могли бы подняться на новый уровень.

Подписываюсь под каждым Вашим словом.
Добавлю лишь один момент. Разве слабохарактерный эгоист захотел хотя бы встречаться с глухонемой девушкой (а он не просто с ней прогуливался, он ее любил, очень-очень сильно). Это ведь так трудно. Не каждый человек согласиться на такое?!
Я, конечно, понимаю, что Вы не обязаны быть в восторге от этой книги, но ме кажется, что Вы немного приукрасили свое негодование и претензии.

Ой, я вот так и не поняла, к чему Ваш комментарий) Вроде к рецензии он должен был бы быть последним? Но в любом случае, спасибо и вроде он все же к моему отзыву, поэтому с удовольствием отвечу.
Выше Вы вроде бы написали, что "читали взахлеб", поэтому мне немного не ясно, как это состыкуется с "подписываюсь под каждым Вашим словом". Лично я книгу вымучивала. Но это к делу не относится, просто для меня стало как-то удивительно такое противоречие.
А по поводу Вашего добавления. Знаете, любой поступок можно рассматривать с разных сторон. Вы говорите о согласии на поступок, а я все же склонна считать это любовью, может страстью. Ведь никто не может сказать, что "плохой" человек, например, не может любить или испытывать другие какие-нибудь чувства? Вот и слабохарактерность - это ж не инвалидность. И, скорее всего, в случае с Натали ему выбор-то никто не давал - химия, волшебство или не знаю, что еще, но он был влюблен. Возможно потом, через какое-то время, когда чувства притупились бы, все сложилось бы куда как примитивнее. Но это уже тема другого романа. А вообще, вот я сейчас пытаюсь что-то вспомнить, что-то оправдать, чтоб Вам ответить, а на самом деле за давностью лет я могу уже ошибаться и в книге, и в своем отношении к ней. Единственно, в чем я уверена, так это в том, что писалась рецензия сразу по прочтении, так сказать "по горячим следам" и в ней именно то, что я тогда думала об этом "произведении". И я не склонна менять мнение. И не очень понимаю, как можно приукрасить "негодование". Но, возможно, Вы и правы - в любом случае это субъективный взгляд на "Одиночество...".
Еще раз спасибо за Ваши комментарии!

Мой комментарий был ответом к комментарию rulya. Ошибочка вышла :))