Злоумышленник

Этот рассказ, практически, литературный памятник. Почему? Во-первых, в нём как в зеркале отражена эпоха. Во-вторых, с помощью лаконичных фраз и маленьких деталей Чехов показывает глубину разобщённости двух миров – чиновников и простого народа. Ещё этот рассказ Лев Николаевич Толстой включил в свой список лучших произведений Чехова. «„Злоумышленник“ — превосходный рассказ... Я его раз сто читал», ― отмечал Толстой. Представляете! Сто раз… Вот наш главный герой, Денис Григорьев – «маленький, чрезвычайно тощий мужичонко в пестрядинной рубахе и латаных портах. Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже нечесанных, путаных волос, что придает ему еще большую, паучью…

Вот этот рассказ уже совсем не смешной. В суде обвиняют простого "мужичонку" Дениса Григорьева в том, что он откручивает гайки с рельс железной дороги. Казалось бы, зачем простому крестьянину таким заниматься? Ведь это опасное дело: может произойти железнодорожная авария, и тогда погибнут люди. Оказывается, ему для рыбалки нужно, чтобы рыбу на пропитание словить. Чехов здесь мастерски показывает проблемы неимущих людей и непонимание этих проблем со стороны сытых и довольных жизнью.

Отдаю себе отчет в том, что название моей рецензии, на первый взгляд, никак не соотносится с рассказом. В самом, деле, помилуйте, где же тут я нашел целых две женщины, если их нет ни одной. Это так, в тексте рассказа их нет, а вот в моем восприятии они возникли легко и непринужденно. Как же так могло случиться?

Казалось бы, всё предельно просто: недалекий, необразованный крестьянин Денис Григорьев попадается на отвинчивании гайки, прикрепляющей рельс к шпале, что является, как не крути. а преступлением. И вот, следователь пытаясь добиться от него признания в содеянном и осознания своего проступка, сталкивается с абсолютным непониманием того, что он - Денис Григорьев - сделал что-то плохое. В своей дремучести, на каждый вопрос следователя отвечая сначала "Чаво?", он демонстрирует…

Антон Павлович Чехов на удивление ясно мыслил и не постеснялся зафиксировать признание рыболова в злоумышлении без скидки на неграмотность. - Да пойми же, гайками прикрепляется рельса к шпалам! — Это мы понимаем... Мы ведь не все отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем...

Великолепный рассказ, отличная, емкая литература.

В этом рассказе перед нами типичный представитель русских крестьян – бос, худ, бедно одет, угрюмо суров. Вот с такого описания Чехов и начал этот рассказ Да, главный герой с одной стороны дико дремучий, но с другой его безумно жалко. Он даже не понимает, что мог стать причиной огромного людского несчастья, не понимает, что ждёт его дальше. В этом для меня самый большой ужас этого рассказа. Герой хорошо разбирается в рыбной ловле, видно, что не учен, но смекалист. Удивляется, что, сколько лет всей деревней гайки откручивают, а попался только он. При этом какие-то соображения у него есть. Часть гаек, по его словам, они оставляют. «Не без ума» Да темнота, дремучесть, невежество, глупость. . Видно, все три брата Григорьевы такие. А откуда учености взяться?! Его ли в этом…

Когда я прочитала этот рассказ,меня ничем не зацепил.Никак не понравилось.Смысл таки,не очень-то я поняла. Взялась за этот рассказ еще раз."Это же Чехов"-я подумала,мне понравится и сделаю для себя просто вывод.Смысл рассказа,всё таки поняла,но всё же...Первое моё впечатление и второе можно сказать-даже не отличаются. Не хочу ставить своему любимому автору слишком заниженную оценку.Но всё же(

Мои ученики назвали чеховского Дениса Григорьевича "доброумышленником". Помнится, в их возрасте я тоже жалела главного героя. Но сейчас мое мнение изменилось и стало, наверное, более созвучно Чехову. Да, герой не подозревал, что, откручивая гайки с железнодорожных путей, он и его друзья-рыболовы могут устроить крушение поезда (как уже однажды и было). Он доказывает, что все так делают и те виды рыбы, которые водятся в их водоемах, по-другому никак не поймать. Но! Сколько незнания, невежества, глупости скрывается за всем этим. Но Чехова волнует не только это. Да, Дениса Григорьевича поймали с поличным и за дело накажут. Однако. Во-первых, наказание - ссылка на каторгу - представляется слишком уж суровым, а внешний вид героя (у Чехова нет ни одного напрасного слова!) вызывает в нас…

Рассказ "Злоумышленник" уже при жизни писателя был признан шедевром. В списке рассказов, отмеченных Л.Н. Толстым и сообщённых Чехову И.Л. Толстым, «Злоумышленник» был отнесён к "1-му сорту". Критика также выделила рассказ среди чеховских произведений того времени. В критическом обозрении «Обо всём», опубликованном в журнале «Русское богатство», Л.Е. Оболенский писал о «Злоумышленнике»: "Мелкие штрихи, иногда в одно слово, рисуют и быт, и обстановку так ясно, что вы только удивляетесь этому уменью – свести в один крохотный фокус все необходимые детали, только самое необходимое, а в то же время взволновать и чувство ваше, и разбудить мысль: в самом деле, вглядитесь глубже в этого следователя и в этого мужика, ведь это два мира, оторванные от одной и той же жизни; оба русские, оба в…

Не все произведения Чехова трогают какие-то струнки у меня внутри. В этом и мысль есть, и забавное оно, и народ русский характеризует... Но что-то не зацепило.

Несколько страниц, вызвавшие в моей голове мыслей минимум на небольшой томик. И, надо сказать, концовка у произведения не открытая, в принципе, "мораль сей басни" ясна. Но почему-то хочется крутить и вертеть, подставлять разные варианты и развивать с ними события.