Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола

Мне давно хотелось ознакомиться с легендами о короле Артуре. Может, это не совсем тот источник, который нужно было взять для изучение, но что есть, то есть. Итак, в книге представлена адаптация легенд, но, как утверждает автор, изменения не коснулись содержания, а только подачи и языка. Чтобы современные люди, молодежь в частности, смогли оценить и проникнуться духом средневековой Англии, но чтобы трудный и мудреный язык повествования не отвратил их. Не могу оценить, на сколько у него это получилось, ведь и работу он свою не довел до конца, и с первоисточником я не знакома, но буду говорить о том, что есть. Почему-то раньше, когда я слышала о короле Артуре он мне представлялся "принцем на белом коне": мудрым, справедливым и благородным королем. Все его восхваляют и так далее. А по…

А мне, пожалуй, понравилось. Поначалу скучный монотонный текст, простой пересказ событий "сэр А сразился с сэром Б, поскакал на север и там прикончил сэра В" прямо на глазах расцветает и превращается в увлекательную сказку с ведьмами, рыцарями и прекрасными дамами, которые при ближайшем рассмотрении оказываются просто людьми. Страхи, желания, мечтания им не чужды и этой стороне жизни дорогой автор уделяет достаточно внимания. Но как же жаль, что книга не доведена до конца, письма эти весь вкус испортили... Но все равно хорошо. Считаю это достойным началом для путешествия в бесконечный мир артурианы.

От этой книги я ждала немного другого. Скорее, знакомой до мелочей истории короля Артура, рассказанной в каком-то неожиданном ключе, или, возможно, каких-то новых, ранее неизвестных деталей этой легенды… не знаю… Но это оказались все те же старые добрые рыцарские байки, давно и подробно изученные всеми интересующимися данной тематикой. Просто Стейнбек кропотливо поработал над громоздким, архаичным текстом Томаса Мэлори, чем превратил его в легко воспринимаемое современным читателем произведение. Причем сделал это очень бережно, максимально сохранив все элементы и характеристики, присущие стилистике эпоса. Здесь почти нет ярких метафор, образных сравнений и прочих художественных приемов, используемых в литературе. Все очень ровно, элементарно, почти примитивно. Приключения просты и…

И снова я пала жертвой собственных напрасных ожиданий. И тут я, конечно, сам дурак, стоило почитать хотя бы предисловие автора, прежде чем раскатывать губу, но поговорить об этом тем не менее хочется. Собственно, именно об этом мне и хочется говорить, стоит только вспомнить про эту книгу. Потому что, как оказалось, самостоятельного сюжета у нее толком нет. В смысле, я люблю легенды о короле Артуре, да и вообще переложение любых легенд на новый лад, так что читать в очередной раз о его приключениях мне никогда не надоедает, благо, версий этих приключений существует дикое множество и каждый автор приносит в хорошо знакомую историю нечто новое. И именно чего-то нового я и ожидала от Стейнбека, какого-то особого взгляда на историю - и именно нового я и не дождалась. Потому что "Легенды о…

Трудно описать то чувство разочарования, что находит тебя, когда собравшись с горячим напитком и пледом, ты жаждешь хорошей истории, а находишь лишь краткое содержание. История Артура знакома каждому из нас, и держа в руках книгу всегда есть предвкушение погружения в мир рыцарей, особенную атмосферу Камелота. Скажу сразу, книга этого не дает. По сути, она не дает ничего, кроме сухого пересказа в стиле "рыцарь поехал, встретил врага своего, сбил, поехал дальше". Читать трудно хотя бы потому, что трудно читать текст больше похожий на хронику или просто шаблон истории. Если вы, как и я, решили начать знакомство с автором, с истории знакомой с детства - не делайте этого. Ибо книга прочитана, а я так и не знаю как к ней относиться. Произведение читается, как краткое содержание другой книги…

Тема рыцарских подвигов вообще, и в частности, времена короля Артура меня не очень привлекают. Но Стейнбека я люблю. И потому ожидала, что прочитаю книгу с удовольствием и интересом. Но "Легенды" даже превзошли мои ожидания! Очень рада, что взялась за эту книгу.

Во-первых, этот автор из любого сюжета сделает конфетку. Во-вторых, его тщательная работа с многочисленными источниками вызывает уважение и восхищение своей скрупулезностью и серьезным подходом. И повествование плотно нашинковано пестрыми деталями, незаурядными подробностями, яркими декорациями и неожиданными сюрпризами. Отдельной радостью стала включенная в книгу в виде послесловия переписка автора с литературным агентом и работником издательства.

Интересно, красиво, фантазийно, захватывающе и познавательно!

Король Артур - любимейшая легенда, захватывающая дух и возбуждающая воображение; Стейнбек - гениальный писатель, его произведения всегда находили только вызывали только позитивные эмоции, так что пройти мимо этой книги я не могла. Но после ее прочтения у меня остались странные чувства. И главное - недовольство. Выбирая эту книгу я надеялась на интересную, захватывающую историю о бравых рыцарях, их великом короле и могущественном маге, а получила ровный, безэмоциональный и сухой рассказ. Хотелось оставить и не дочитывать, так как ожидала я все же большего. Самым интересным в ней было вступление, в котором Стейнбек рассказывал о своей любви к этой легенде и книге Мэлори. В середине книги была глава, которая захватила меня и я уже с упоением и восторгом продолжила чтение. Это глава про…

Стейнбек практически не выходит за пределы известной легенды и не открывает нам завесу над тёмными и не очень ясными местами артуровского цикла. Однако видны усилия автора разобраться в нём с точки зрения исследователя двадцатого века. Много посвящено отношениям мужчины и женщины, что особенно проявляется в главе о приключениях Гавейна, Ивейна и Мархальта. Также много о мотивации героизма, рыцарства как явления. Интересен взгляд и на колдовство как на отклонение в развитии человека, ущербность. Сам Артур представляет собой мутную фигуру, его подстерегают потери и предательства и он подвержен слабостям, которые легко прощаются ему из-за его происхождения и помазания. Очень интересен Ланселот - положительный персонаж, но не очень счастливый и развитый. Преуспев в рыцарском деле, он…

оОчень странный роман. Интересно было бы со стороны посмотреть на собственное лицо, когда я начала его читать и одолела первые страниц сто. Книгу мне посоветовали в Годовом флэшмобе, и я искренне недоумевала, как можно такое посоветовать прочитать не для каких-то там научных изысканий, а для удовольствия. Сухой, незамысловатый текст без каких либо выразительных средств, ровным тоном повествующий о рождении Артура, становлении его королем, каких-то войнах. Практически бухгалтерский отчет о том, сколько рыцарей было в армии врага, сколько в армии англичан, какой рыцарь сколько соперников победил, и так далее. В перерывах между одинаковыми поединками Мерлин скучным голосом выдает пророчества направо и налево. Как будто читаешь учебник истории, только, поскольку все это не относится к…

Давненько я уже хотела прочитать легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола, но все руки не доходили. И когда наконец-то решилась, то выбрала один из лучших, как мне тогда показалось, вариантов. Не могу с точностью сказать, правильным оказался мой выбор или нет, потому что книга оставила двоякое впечатление. Как я узнала из предыстории, Стейнбек был с детства фанатом короля Артура, поэтому он решил адаптировать легенды, написанные сэром Мелори в 15 веке на старо английском языке, чтобы современное поколение могло их читать без особого труда. Именно поэтому я и выбрала стейнбековский вариант. Первые страниц 100 дались мне с трудом, читать было с одной стороны интересно, но в тоже время трудно. Как я потом узнала, и для самого Стейнбека первые главы были самыми трудными и…