Рецензии на книги — Мишель Рио

В преддверии встречи об Артуриане я решила ознакомиться с произведениями французского писателя Мишеля Рио на эту тему, который в своей трилогии нарисовал историю Камелота с точек зрения Мерлина, Морганы и Артура. В библиотеке была первая часть - отлично, начнем с нее. Слабовато как-то, на мой взгляд. Изначально проект подавался как художественная переработка исторического материала - с картами, генеалогией и прочим. Однако, истории как таковой там очень мало, это сугубо авторская трактовка событий, базирующаяся главным образом на легендах и общеизвестном фольклоре, а не на исследованиях. А стиль изложения, скачущий от нудных военных описаний средневековых хроник до современного любовного романа смотрится малость нелепо. Ключевой фигурой, как видно из названия, является Мерлин, и он ведет…

Не знаю почему, но, читая Мишеля Рио, я думала о Романе Поланском. Особенно вспоминался его фильм "Нож в воде". Мне почему-то думалось, что эта книга похожа на сыроватый, немного недоработанный и скомканный сценарий к фильму Поланского. Хотелось бы черно-белый, чтобы слегка сбавить местами неестественную яркость, которая книге не идет. И конечно же, исправить конец. Сделать его открытым. Дать герою выбор, который он никогда никому не давал. Добить его этим.

Если же пройтись по стилю написания, то в книге намешано много всего раздробленного и несочитающегося, что, безусловно, очень метафорично бы смотрелось в фильме, но в книге это сбивает с толку, с ритма и в итоге многое теряет смысл. То сухой стиль, оборванные, четкие предложения, как сам главный герой. То длинные изысканные описания,…

Трилогия французского ученого и писателя Мишеля Рио о событиях артуровского цикла, его самых главных персонажах – Мерлине, Моргане и Артуре. Бесконечная борьба с материалом, который глыбой высится над современной культурой и ментальностью из своего далекого средневековья, пронизывает современные сказки, литературу, кинематограф и самое наше представление об устройстве общества и мира. Писатель осмысливает одну из главных европейских легенд по собственным законам.

В тексте Мишеля Рио нет мистики в прямом смысле слова – есть много сказочного и необычного, но напрочь нет волшебства, заклинаний и потусторонних сил. Более того, персонажи бросают вызов богам, отказываясь в них верить, заменяя мир божественный и фантастический то механикой и физикой, то этическим законом, то логикой власти и…

Этот "мини-роман" - просто отличное чтение! Оно - как изысканное литературное каприччио, как чашечка хорошего кофе, выпитая на десерт в тишине, умиротворении и шелесте газет. С первых же строк на меня дохнуло Сомерсетом Моэмом, Фаулзом, Фитцджеральдом, Пристли, Дюрренматтом с их неожиданными рефлексиями и долгими разговорами героев, смятением чувств и парадоксальностью поступков, внутренней многомерностью и интеллектуальным эротизмом. В книге мне понравилось практически всё - и со вкусом описанная обстановка, и характеры персонажей, и динамичная смена обстоятельств, и логика действий. Единственное, что вызвало сомнения - могут ли эти зрелые и даже слегка циничные мысли и диалоги принадлежать восемнадцатилетнему персонажу, скорее, это достояние сорокалетних мужчин.

В рассказе описаны взаимоотношения молодого человека 17 лет, выпускника престижной школы Гамильтон, хозяйки этой школы Александры Гамильтон и ее 60-ти летнего бывшего учителя, ныне библиотекаря этой школы, Леонарда Уайльда.

Начиная названием, заканчивая сюжетом, замысел автора остался мне совсем непонятен. Почему архипелаг? Вики говорит, что

архипелаг - группа островов, расположенных близко друг к другу и имеющих обычно одно и то же происхождение и сходное геологическое значение.

Не заметила какой-то общности у героев, кроме пресловутой школы. Разве что остров Джерси, где разворачиваются события, принадлежит группе Нормандских островов. Но как-то это объяснение притянуто за уши.

Далее сюжет... Странная, сквозящая эротизмом история, совсем не показалась мне интересной. Гомосексуализм,…

Действие происходит во Франции. В центре повествования находится профессиональный анонимный киллер (его автор почему-то называет «неизвестным», хотя к концу романа он уже становится достаточно хорошо знакомым читателю, но собственным именем так и не обзаводится), который выполняет заказ миллиардера и ликвидирует журналиста, занимающегося расследованиями его махинаций. Но киллер он непростой. Он утонченный интеллектуал. Мало того, что он постоянно возит с собой и читает книжки по истории философии, он ещё и сам пофилософствовать не прочь. Даже со своими жертвами. И хотя во всем остальном он исключительно мужественен, выглядит как настоящий крутой мускулистый и неразговорчивый мачо, и на протяжении романа оставляет добрых полтора десятка трупов, всё-таки в нем происходит какой-то…

В моей жизни было не мало скучных книг, но эта книга бьет все рекорды по навеванию скукоты и выходит за все мыслимые и немыслимые границы того, что я могу вынести. Аннотация обещала мне каскад парадоксов, причудливое сочетание обстоятельств, но чтение этой книги навевало мысли о том, что я и автор аннотации определенно читали разные книги. Хотя даже эта навеваемая мысль - это не так плохо, потому что чаще эта книга навевала сон. За время прочтения этой достаточно небольшой по объему книги я несколько раз намертво засыпала, хотя и не могла в те дни пожаловаться на недосып. Не хватит никакого терпения, чтобы вчитываться в это растянутое повествования, пошлость, ни капли не изящную, раздражающие высокопарные рассуждения героя, нудные описания, бессмысленные диалоги - вот уж действительно,…

Интересное воспроизведение известной легенды. С разных сторон. Ощущения от книжки противоречивые очень. Страшноватая она немного: видеть как рушится мир всегда грустно. Да и такие сильные чувства, как любовь с ненавистью рядом.. Причём такие искренние, настоящие и такие понятные....

Трилогия про Мерлина, Артура и Моргану. Не фэнтези, не сказка и не совсем легенда. Попытка посветить фонариком в исторические события - предположив, что таковые персонажи действительно существовали, кем они были с точки зрения Рио. Ему было интересно об этом поразмышлять. Читать его мнение любопытно. Захватывающим повествование не назовешь, ибо это не совсем художественное произведение. Скорее философские размышления. О Мерлине, создателе утопии; о Моргане, бунтующей против природы; об Артуре, носителе власти; о Мордреде, фанатике идеи. Книга-спор о том, что лучше для человека - разум или дух, можно ли жить по человеческим законам, можно ли подчинить законы природы. И в итоге получилось, что самое опасное в этом мире - человеческое. Любовь и идейность - две страсти, которые подчиняют и…

Я люблю Артуриану, даже писала диплом когда-то по ней. Но это произведение (научный руководитель предложил для анализа) я не смогла ни проанализировать, ни прочитать, не впадая через каждую пару страниц в летаргический сон. То ли переводчик такой скучный попался (хотя я сильн в этом сомневаюсь), то ли автор испытывал какую-то ненависть к персонажам, то ли он [автор] очень нужный человек. Это ж надо так испаганить легенду! Честно говоря, я даже не совсем поняла как автор это сделал. Попробую разобраться: 1) монологи персонажей в духе Льва Толстого от половины страницы до бесконечности (на месте слушателей этих монологов, я либо ушла бы давно, сославшись на недоиную корову, детей некормленных [и дальше по списку], либо тихо похрапывала после третьего предложения); 2) трилогия предлагает…

Прекрасный образец эротического произведения. Образный слог. Ни пошлости, ни топорной прямоты, которая присуща даже современным женщинам, пытающимся писать на подобную тему. Галантность настоящего француза? Даже не подумаешь, что это современное произведение. Оно шокирует многих молодых девушек: юноши влюбляются в женщин, которые значительно старше. Но, как говорила знакомая старушка своей внучке : "Я не буду такой, как ты; а ты станешь такой как я". И чем злобнее и недоброжелательнее - тем быстрее появятся морщины. Автор вложил в уста юных героев философские размышления и позволил поступать мудро. В свои 17-18 быть терпимее и умнее старших. Удивителен объем ( скорее повесть, чем роман). А какое продолжение могло бы быть!

«Архипелаг» Мишель Рио — наглядная иллюстрация того, что порой аннотация бесполезна, если даже не вредна. Погружение в книгу напоминает мне блуждание по неизведанной местности в тумане: вот вырисовался профиль одного героя, произносящего пламенный монолог, но потом незаметно отступает в тень, и читатель вынужден идти-плутать дальше, рискуя больше никогда не встретиться с ним вновь. Ещё одни поманят за собой, но дорога уже вильнула, и они остаются позади, такие же загадочные, как и были. Существование других героев только в едва видных силуэтах или в голосе, далёком, еле слышном. И самое главное, что даже герой, который идёт рука об руку с читателем в этой «бесконечности воды», всё равно ускользает от прямого взора. Словно бы он только инструмент — получения наслаждения, достижения цели,…

Это замечательная книга! Но я бы выделила два момента, во первых возраст, в котором возможно впервые стоит прочитать эту книгу, а во вторых переводчицу.

Начну со второго, переводчик книги, конечно, в какой-то мере является соавтором, от него многое зависит. Переводчица Архипелага - Ю.Яхнина, на мой взгляд оказалась на высоте, текст книги очень приятно читать, построение фраз, использованные слова придают книге вид сокровенного размышления, и оттого формируют образ главного героя.

Рассматривая недавно на лайвлибе книги М.Чудаковой, видела у нее серию книг, о том, что читать подросткам. Если я правильно поняла, то основная мысль, что есть книги которые читать поздно, если не прочел вовремя, то давно переросши проблемы героя, читать книгу может быть поздно.

Я к тому, что книга М.Рио…

Эта книга не просто экскурс в историю и известную всем легенду. Это история о чём-то большем, чем может при всём желании стать человек. Это история о мечте, идеале и вечности. Однако мечта недолговечна и её так легко разрушить. Идиал же находит свою погибель в своей же идеальности и стойкости. А вечны в этом мире только смерть и одиночество.

Эта книга о неотвратимости рока.

Мишель Рио. Прочитав однажды его Архипелаг в журналах иностранная литература, я была поражена, чуть позже купила его, и сохранила об авторе самые восторженные мнения. Когда мне сейчас попалась его книга "неверный шаг", захотелось прочитать ее. Давно ничего не читала, а этого автора уважаю. Я не могу сказать, что книга меня разочаровала, вовсе нет, интрига происходящего, завязавшись на первых страницах, так и продолжалась до конца, и завораживающее описание постельных сцен тоже есть. Но история этого убийцы, невероятно расчетливого и безошибочного, осталась для меня неясной - "зачем?". В тексте есть и какие-то объяснения философско-исторические рассуждения, цитирования, но честно говоря я не уловила их сути, допускаю, что читала книгу не в том настроении, не со свежей головой. В итоге от…

Не знаю на что претендовал писатель. Если на историческую достоверность, не могу утверждать получилось у него или нет. Однако некоторые поступки героев выглядят крайне глупо. Однако со своей колокольни могу сказать что это произведение писал абсолютный изврат. Так что если вы хотите прочитать про историю Артура и рыцарей круглого стола, то это скорее всего не то произведение которое вы захотите увидеть. Так как здесь присутствует много философии, непонятных скорее всего людям рассуждений и если вы не изучали философию того времени не знаете что тогда было известно и чему люди следовали навряд ли вы в полной мере сможете осознать это произведение и понять достоверно оно тому времени или нет. Я предполагаю что это произведение лучше всего читать уже после того как вы ознакомитесь с другими…