Рецензии на книги — Дубравка Угрешич

Не перестаю удивляться тому, насколько всё-таки издательства не умеют (не хотят?) правильно позиционировать книги. Ну ладно ещё, когда аннотация так и пестрит характеристиками в духе "умопомрачительный роман", "изумительный стиль", "потрясающая история", сравнениями с бессмертной классикой или бестселлерами и прочими завлекалками - снижаем градус восторга ровно на половину и принимаем решение. Но зачем же писать то, что вообще реалиям не соответствует?..

Обещанная "смелая критика современной литературы" оказывается рассуждениями о месте писателя в мире, писательском деле, издательском бизнесе, предпочтениях читателей и вообще о вещах, имеющих весьма слабое отношение к книжному миру. Рассуждения имеют форму коротеньких эссе, щедро сдобренных цитатами, примерами из жизни ("Как-то я…

Чтение шло туго. Точнее, первая часть, в которой героиня (автор?) рассказывает о своей матери и своём с ней общении понравилась, показалась как-то близка. И то до поездки героини в другой город. А вот вторая часть, про трех пожилых девушек, поселившихся в отеле, далась тяжело. Было сложно вернуться к чтению после остановки, местами я вообще не понимала, зачем я это читаю и о чем речь. Хотя авторская речь мне понравилась. А вот смысл ускользал и прятался за туманом. Было такое ощущение, что я от этого текста опьянела и не вполне осознаю реальность. Печально то, что вторая часть оказалась и самой большой из трёх. Но, наверно, если бы она была поменьше, автор не смогла бы вместить в неё всё, что хотела. Правда я так и не поняла, чего она хотела, но это пыль. После первых абзацев третьей…

Три части, из которых слагается книга, можно смело представить в виде трёх отдельных произведений, настолько они разные по стилю изложения и сюжету. Их связывают в одно целое героини и идея яйца, но связь эта обнаруживается не сразу, что придаёт роману некоторую интригу. Читаешь и думаешь: "А где же Баба Яга? Где снесённое яичко?" Тут как в сказке - всему своё время...

Первая часть мне понравилась больше всего. Она наиболее честная и эмоциональная. Я поверила, что автор пишет о собственной матери, настолько тонко и точно переданы отношения: взрослая дочь-престарелая мать. Проблемы старости (физиологические и психологические), упрямство и неуступчивость (когда на все уговоры готовы отговорки), болезни, плохая память, новые привычки (диминутивы, повторы, деление людей на "любезных" и…

Первый опыт знакомства с автором. Положа руку на сердце - ждала другого. Думала, будет небольшой анализ современных произведений примерно по тому же принципу как книга Галина Юзефович - О чем говорят бестселлеры. Как всё устроено в книжном мире. Но нет. Книга представляет собой сборник эссе разных лет на литературные и окололитературные темы. Рефреном повторяется тема - восточноевропейский писатель и его место в американском литературном процессе. Встречаются и небольшие зарисовки из прошлой жизни. Не скажу, что книга вызвала дикий восторг, но вполне себе удобно читаемая.

Неожиданный бриллиант. Неожиданный, потому что я знать не знаю и помнить не помню, как книга хорватской писательницы Дубравки Угрешич попала ко мне в виш. О, в Хорватии есть писатели!.. - примерно такая реакция. Бриллиант, потому что... Ну а как еще можно назвать книгу с кучей актуальных тем, политических и социальных, написанную прекраснейшим языком, с увлекательным сюжетом и очень нестандартной композицией?

Книга разделена на три части плюс маленький эпилог. Первые две - это не связанные между собой истории. Часть первая, мягкая, лирическая, минорная. Молодая женщина едет на родину своей матери в Болгарию, чтобы там пофотографировать и показать маме, как все изменилось. Это такое фестивальное кино без экшена, но с крупными планами. Взаимоотношения матери и дочери в частности,…

Второй опыт знакомства с автором. Собственно и эту книгу стала читать, потому что первая (это была Дубравка Угрешич - Читать не надо! ) поразила каким-то юмором и привлекла изюминкой. Тут же название сильно путает, и даже вначале не можешь понять, что к чему и причем тут Баба Яга. В первой части житье-бытье матери рассказчицы (=автора?), во второй - приключения трех (потом двух) пожилых дам на модном спа-курорте. Не пахнет что-то ни мифологией, ни славянскими сказками. Но вот третья часть все ставит на место. Там приводится научная работа, написанная ярой поклонницей творчества автора, где и представлен разбор первых двух частей книги. И наконец-то пытливый читатель понимает, где тут Баба Яга и что к чему в этом случае. Не скажу, что читалось совсем-совсем легко. Из-за несоответствия…

Эту книгу обязательно надо поставить на полку любому, кто хочет/надеется/планирует связать свою жизнь с литературой. Потому что во многом она нехило так разбивает розовые очки романтиков от пера и показывает этот мир таким, каким он есть на самом деле. А он действительно именно таков, и это факт.

Другое дело - никакой альтернативы рынку/карнавалу скверной и не очень литературы, где бестселлером становятся, выиграв в неведомую литературу, авторы пытаются подстроиться под правила рынка, а заявка на книгу важна куда больше собственно тексте - автор так и не дает. Потому что ее, увы, не существует.

Эта книга - несмотря на множество самоповторов, которые утомляют, набивают оскомину и не дают в полной мере ужаснуться тому, что вот где-то сжигают книги - все же она хороша.

Она расскажет о…

Уже сразу начало книги не впечатляло. Вернее даже не начало, а рецензии на нее. «Смесь гремучая и экстраординарная!». Вот не хочется мне никакой смеси, особенно гремучей. Хочу просто известное хорошее блюдо. И оказалось, не зря я затосковала.

Книга состоит из трех частей. В первой части фигурируют три персонажа. Сама автор, ее престарелая мама с начальной стадии деменции и Аба, литературная поклонница авторши.

В целом мне эта часть понравилась. Автор пишет о себе и о своих впечатлениях от того, какой может быть старость и странность. Это живой рассказ, который похож на авторские излияние о том, что «подбешивает».

При этом мне показался этот рассказ немного жестоким. Можно же рассказать по-доброму, без этой какой-то странной иронии. Угрешич подбирает хоть и мягкие, но обидные слова и…

Видимо я не целевая аудитория этой книги. Для меня она рассыпалась на несколько несвязных частей. Сначала рассказ о старости через взгляд на безнадежно стареющую маму автора, о неумолимой и безжалостной старости со всеми необратимыми расстройствами психики. Затем история трех престарелых подруг на модном курорте, с последними всплесками уснувшей сексуальности, с возрастной алчностью и поздним раскаянием о поступках прошлого. И наконец в третьей части, ради которой и писались первые две, нам предлагают анализ поступков героинь сквозь призму фигуры Бабы Яги. Наверное, это серьезное исследование феномена Бабы Яги преимущественно среди славянских народов, но с привлечением и мировых Баб Яг от Норвегии до Италии. Наверное, серьезное. Мне оно казалось пародией и скрытой насмешкой над…

Какая чудесная обложка. Интересная композиция, цвета. Прям ммм... ах, да, забылась. Рецензия. Одни эту книгу могут отложить не читая, как и предписано ее названием. Другие, могут найти в ней много интересного и увлекательного и (как сама автор книги) посмотреть на мир литературы со стороны, на расстоянии. Но не на большем. Ведь нужно детально рассмотреть этот сложный и загадочный мир. С первых строк ясно, что речь пойдет о накипевшем.

Эта книга родилась в результате внутренней борьбы двух творческих стремлений автора. Одно нашептывало: уважающий себя литератор не должен писать о том, что умные люди предпочитают не обсуждать. Второе толкало автора в обратном направлении: нельзя уважающему себя литератору слишком умничать. Этот антагонизм и предопределил многие свойства данной книги:…

Болісна книга хорватської письменниці Дубравки Уґрешич. Вона вся складена немов з клаптиків, і кожен такий шматочок - це спогад, що юшить болем і тугою за Батьківщиною. Під час Хорватської війни авторка стає екзилєм, переїзджає до Берліну, який буде її притулком деякий час. Маючи при собі всього дві світлини і розглядаючи їх, вона згадує свою сім'ю, розповіді мами про родичів, пригадує подруг в ті давні, щасливі і безпечні дні, коли вони зустрічались, веселились, а над їх головами не вибухали ракети.

Біженці діляться на два типи: на тих, що мають фотографії, і тих, у кого фотографій немає, сказав один боснієць, біженець.

Деякі частини твору мені дуже сподобались, влучили в саме серце і щось там тихенько надірвали. Гарно написано про екзиля - як це воно, бути біженцем, вигнанцем, залишити…

Едкая, остроумная, сатирическая книга, но вовсе не про чтение, как следует из названия, а скорее про писателей. Про убогость современного книгописательства, про тяжелую судьбу писателей-эмигрантов. Смех сквозь слезы, в общем. А теперь обо всем по порядку. Первое, что меня привлекло – обложка! Кокетливая красотка в стиле пин-ап с книгой в руках и с сигаретой, вынутой из пачки с надписью «Golden fiction». Первые несколько эссе – прочитались залпом. Автор со знанием дела критикует современный писательский процесс, где авторы вынуждены продавать не книги, а заявки на них. Отмечает, что сейчас ценятся не авторский стиль, а беспрецедентная наглость. Многие успешно продают переработанные сюжеты Шекспира и Толстого, а вот Джойс – увы, не привлекает издателей. Дальше чтение пошло тяжелее –…

Никогда не считала себя человеком с хорошо развитой интуицией. Но в случае с книгами, наверное, она у меня все же работает. Вот я с самого начала чувствовала, что не стоит читать эту книгу и, как оказалось, была права.

Я понимала, что это будет не художественное произведение с сюжетом и какой-то историей, но тем не менее не ожидала такого вот слабоорганизованного набора мыслей. Автор перепрыгивала с одного на другое стараясь рассказать как можно больше, но было такое впечатление, что все затронутые моменты так и не были доведены до конца.

Возможно я еще не доросла, как читатель, до подобного рода критики и мне это просто было неинтересно. К своему сожалению я совершенно ничего не вынесла из этого произведения и буквально через несколько часов забуду о чем я читала. Для меня единственный…

Собрание эссе хорватской эмигрантки о литературе в целом, о "югославской" литературе после распада государства в частности, о влиянии массовой культуры на литературу, о писателях и современном писательстве, о нелегкой жизни писателя-эмигранта... Сначала читать было даже немного забавно. Потом слегка утомило - легкая ирония первых сочинений у автора уже к середине книги переросла в постоянное недовольство всем на свете. Злобная, в общем, такая тетка. Читать можно, но не обязательно.

Немного не то что я ожидала от автора «Бабы Яги», но в какой-то момент меня «зацепило». Роман рассказывает историю нескольких эмигрантов из бывшей Югославии, их попытки как-то найти себя в послевоенном мире и определить своё отношение к стране, которой больше нет и к окружающему миру. Главная героиня (немного сам автор) преподает югославскую литературу в Амстердаме группе студентов из разных уголков Югославии. Кто-то из них серб, кто-то - хорват или босниец, но почти у всех этнические связи настолько перемешаны что и не понять уже, кто есть кто, да и нужно ли понимать? А может и нужно - чтобы не провоцировать вспышки ненависти...Впрочем, не совсем нужными оказываются и уроки литературы, когда студентов в первую очередь волнует, получат ли они голландскую визу, найдут ли работу, смогут ли…

Старая коммунистическая утопия, согласно которой искусство создается и потребляется каждым возведенная современным рынком в реальную возможность.

Авторский взгляд в этой книге тем и хорош, что Д.У, будучи уроженкой восточной Европы, имеет не абстрагированное представление и быте и жизни в странах социалистического лагеря. При этом живя в эмиграции, нашла себя, не замкнулась на национальном гетто. Что вполне может перечеркивать фразу, что на литературу Европы Западной она глядит ,поднявшись на цыпочках, через забор

Никто не интересуется реальными жертвами или реальными преступниками. Ни местные суды, ни граждане – соотечественники, издатели. Читатели. Все они попросту отказываются верить реальным фактам. Выдуманное преступление более убедительно: реальность же слишком реальна.

…

Книга в серии "Мифы" должна быть соответствующая - по меньшей мере оригинальная. Эта - такая. Повесть о жизни старых женщин Угрешич взяла и разобрала по косточкам, будто это символическая сказка. Ступни, которые прячет героиня в большом аля "валенке", - это когти на ногах бабы Яги, а сам валенок - символическая ступа. Баня, в которую постоянно приглашала баба Яга, - это курорт, где происходит действие литературной части. С добрыми молодцами тоже полный порядок. Разобрала Угрешич свое собственное сочинение и с точки психологии, фрейдизма, я бы сказала: "герои главным образом женщины. Женские образы при этом изменяют и заменяют между собой свои роли, или точнее, одна превра-щается в другую, следующая накладывается на третью или совпадает с ней. Дочь в первой части диптиха берет на себя…

Была эта книга куплена мною давно, "по случаю", еще когда у нас в городе проводились замечательные акции "Книги на вес" (крупная книжная сеть таким образом избавлялась от "залежавшегося товара"). Привлекла аннотация, потому как сказочные сюжеты, переиначенные мифы и прочая-прочая - одна из любимых моих тем в современной литературе. Ну а Баба Яга, безусловно, очень колоритный персонаж, заслуживающий того, чтобы сделать её наконец главной героиней в книге, а не отводить привычную второстепенную роль. Немного портит впечатление - хотя, безусловно, притягивает внимание, - обложка с ведьмочкой "пин-ап" на метле на фоне полной луны. Не об этом книга, ребята, не об этом=) Вот такая картинка вполне может иллюстрировать книгу: Структура романа очень изящна - первая часть написана от первого…

До середины было очень хорошо, после середины - уже не слишком. Вероятно, для писателя из Восточной Европы все это важно и значимо, но для читателя из далекой России многие реалии понятны, но не волнительны и не близки душевно, а от этого многое теряется при оценке книги. Как сборник эссе - хорошо. Как роман, если верить отечественному изданию,-нет. Брать и перечитывать любимые куски можно. Брать и перечитывать целиком...Стоит ли?

Не думала, что между нами и бывшими югославами так много общего. В странах соц блока всё из СССР было «в моде»? Ну и в целом, Угрешич рассуждает ровно как любой русский эмигрант: брюзжит, что капитализм - это так себе (если спросить в люб - то за, но все проявления капитализма очень раздражают), брюзжит, что любая домохозяйка может написать книгу и тем самым стать писательницей, брюзжит, что писать ради денег - это ниже достоинства писателя. Забавная точка зрения - человек, родившийся при капитализме, даже если будет выискивать его недостатки, к подобному взгляду не придёт, а для нас, совков, - пожалуйста, это всё как на ладони. Не то чтобы много, но кое-что узнала о Югославии. К примеру, что только после развала страны сербский и хорватский стали отдельными языками, до этого все всех…