Рецензии на книги — Джон Кей

Начну с того, для чего я вообще взяла эту книгу для чтения? Во-первых, потому что я читаю очень много азиатской литературы, в основном исторической и там важно знать, что и когда примерно происходило. Во-вторых, я смотрю дорамы и мне интересно сопоставлять, что было в реальности, а что было выдумано. А для этого, естественно нужны знания. История Азии не была моей сферой интересов раньше, и я имела исключительно базовые знания о том, что в Китае примерно происходило и на этом как бы всё. Поэтому мне требовалась книга, которая останется на моей полке надолго и из которой я время от времени смогу черпать информацию. Особенно, если речь идёт о малоизвестном правителе. И в целом, свою задачу этот том выполнил.

К огромнейшим плюсам хочу отнести здесь то, что ссылки делались на исторические…

Для пользы потенциального читателя я бы уточнил подзаголовок этой книги как "5000 лет политической истории". Ибо об истории многочисленных культур и религий Индии сказано очень мало или не сказано вовсе. Местами дотошное перечисление местных склок и распрей, имен раджей и военачальников вызывает скуку и желание пролистать, хотя, конечно, скупые сообщения о миллионе погибших там, миллионе сям вносят несомненный драматизм. Но как политическая история книга оправдывает свое чтение. Есть множество подробных карт и схем, вклейки с цветными и ч/б иллюстрациями. Тем более обидно, что издательство поскупилось на хорошую корректуру/редактуру. Ошибок немного, но хватает. Например, Бируни живет почему-то в 2 веке, а не в 11. В Персии правит какой-то Хушру вместо Хосрова. Летописец то Вана, то Бана.…

Книгу по истории, совсем не важно какой именно страны, нельзя читать только одну. У каждого автора будет свой взгляд на развитие страны, на то почему происходили те или иные события. Так и с этой книгой. Для начала могу сказать, я немного предвзято отнеслась к тому, что об истории Индии пишет англичанин по национальности Джон Кей, однако он не показывает никакого превосходства англичан, и порой даже весьма резко отзывается о политике Британии в Индии. Достаточно просто цитаты:

«Человеческая трагедия Индии скрыта под грудой имперской спеси Британии»

Эта книга в очередной раз доказываем как мало мы знаем об Индии на самом деле, например вы знали о пропавшей цивилизации Хараппы, которая погибла в результате всемирного потопа? А ведь она старше древнеегипетской цивилизации!

Индийские…

Впервые взяв в руки эту книгу, я понимала, что Индия - страна с богатейшей, непростой и очень продолжительной историей, но мои представления были сильно далеки от того грандиозного полотна, что предстало перед глазами. Это история даже не одной, а множества цивилизаций, слияние которых в итоге привело к формированию этакого континента в континенте. Как будто обитатели Индостана и окрестностей чувствовали, что даже тектоническая плита у них с Евразией разная.

История, надо сказать, получилась занимательной. Были там и полумифические то ли боги, то ли люди, представители множества рас, племён, культур и религий. Великие воины и целители, мудрецы и правители, даже одна женщина-султан. Теперь Бхараты, Маурьи и Моголы стали чуть ближе и понятнее, а видение индийцами мироустройства - чётче.

Истор…

Я начала читать эту книгу, чтобы узнать хоть что-то об истории Китая, и не ошиблась в выборе. Книга покрывает период от древности до середины XX в. и лаконично, но довольно информативно раскрывает основные события политической и социальной истории различных эпох. Текст не перегружен деталями, только основные даты и имена. Но при этом это все же не развлекательный нонфик, который можно прочитать взахлеб, не отрываясь. Важно отметить, что текст прошел научную редактуру, что нынче редко встречается, к сожалению, и это добавляет ценности этому изданию. Так получилось, что одновременно с чтением книги я начала слушать курс известного китаиста С.В.Дмитриева (выложен "Архе" на YouTube), который прекрасно дополнял прочитанное, расставлял новые акценты. Именно С.В.Дмитриев был научным редактором…

Немного неоднозначное впечатление от книги. Читается легко, увлекательно.Но есть несколько моментов, которые напрягали при чтении. Это личное мнение автора, которого очень много, и его чувство юмора, шутки и шутливые фразы, которые в исторической монографии вообще неуместны. К тому же когда читаешь о войнах с убийством всех членов императорской семьи - и тут шуточка, автор разрядил обстановку. Неуместный стендап, мне кажется.По содержанию - очень много политики и очень мало культуры, искусства и религии. Даже про Конфуция небольшая глава «ну вот был такой Конфуций», мимоходом.Об истории 20 века - тоже очень мало. Фактически, книга заканчивается на сороковых годах 20 века. О последнем китайском императоре - два предложения. О Мао Цзедуне - в эпилоге. О китайско-японской войне - тоже…

Так себе книга. Для первого знакомства с историей Китая брать бы не стал, поскольку автор пишет так как будто бы читатель знает, о каких событиях идет речь. Очень хорошо поработал редактор, который пишет примечания, где автор впадает в заблуждение. Очень хорошие схемы, графики и таблицы. Мне показалось, что автор постоянно подчеркивал, что лучше Поднебесной быть раздробленной на несколько стран, тогда в каждой стране процветает своё искусство, свая философия и прочее. Мне этот вывод показался ошибочным, для большинства населения от единства больше плюсов не приходится стоять в очередях на границах хотя бы. Автор смягчает вандализм европейцев: «Летний дворец близ Пекина Юаньминъюань, причудливый китайский Лувр, построенный для императора Цяньлуна иезуитами, был разграблен и сожжен. Хотя дл…

Исходя из прочтения одной главы, книга представляю эту книгу как перевод китайского взгляда на собственную историю.