Рецензии на книги — Джо Хилл

Жил - был мальчик по имени Джозеф и, все бы ничего, пока КИШКИ КРОВЬ СДОХНИ КРОВЬ он не узнал кто его папа. То есть он, конечно, догадывался, что его папа человек известный и уважаемый, но никак не мог понять, почему неизвестные дяди и тети просят его подписать какие-то книжки, а дети в супермаркетах начинают беспричинно терять сознание или писаться в штаники. Только чуть-чуть позже, когда сам Джо в штаники писать перестал, он понял, что его отец в ответе за всю ту нездоровую херню, про которую рассказывают ему его друзья. На всякий случай, юный парень сам стал подозрительнее относиться к чердаку их просторного дома, а на его прикроватной тумбочке появился фонарик со всегда заряженными батарейками.

Это то, что касается фактов. А теперь, давайте представим, что мы росли вместе с Джо и…

"Может, так даже лучше. Ты не убила меня. Ты только отняла моих детей. Теперь пусть восторжествует справедливость. Я уеду и оставлю тебя в покое. Но запомни, мразь! Отныне твой сын рядом со мной, и ты никогда не вернешь его назад"

Немного странно, конечно, писать о Стране Рождества в разгар жаркого лета, но ведь и события, описанные в данной книге, будут происходить совсем не зимой...Рождество здесь из волшебной сказки и чуда превращается в место жутких кошмаров и проявившихся страхов, сборище маньяков и чудовищ во плоти.

"Дорога в Страну Рождества вымощена снами"

"Огни ада недостаточно горячие для мужчин и женщин, которые издеваются над своими детьми"

Расскажу немного об атмосфере и настроении книги, которая напомнила мне разом - нет, не романы Стивена Кинга:) - произведения Маккаммона,…

Не зная броду, не суйся в воду. Я не читала аннотацию, за что и получила. Впрочем, если откровенно, даже прочитав, я все равно сунулась бы в этот брод. Новая книга Хилла! Шутка ли! Если у меня и есть литературные фобии, то это книги о кинднеппинге. Детективные серии простаивают годами, когда в них попадается подобный сюжет. Я пытаюсь преодолеть этот внутренний барьер, но получается пока плохо. Описываемые в них события будят во мне такую ярость, которую потом трудно куда-то приспособить, я начинаю каратить, и ненароком может прилететь совершенно случайному человеку. Что странно, ведь к детям в целом равнодушна, а их большие скопления меня деморализуют. Видимо, во всем виновато чувство справедливости. И оно негодует, когда обижают маленьких и беззащитных. Детей и животных. Джо с первых…

Слышала и читала много противоречивых отзывов на этот роман, написанный "наследником Короля ужасов и Принцем хоррора" (цитирую слова на обложке издания), от хвалебных и воспевающих до откровенно негативных. Но ожиданий в общем-то и не было: меньше всего мне хотелось прочитать что-то очень напоминающее по стилю Стивена Кинга, ведь Стивен Кинг - единственный и неповторимый (и у меня еще столько всего непрочитанного из его творчества) и, к счастью или сожалению, литературный талант и писательское мастерство генетически не передаются, это не цвет глаз. Есть талантливый и гениальный мастер ужасов, мистер Кинг, а есть не менее талантливый и не менее способный (не могу назвать гениальным, ведь это всего лишь первая прочитанная мною его книга) Джо Хилл. Это две совершенно различные творческие…

☞ Однозначно, очень тяжело быть в тени знаменитого отца и браться за то же дело, что и он. • Согласен, что знакомства и имя отца делает путь писателя гораздо проще, но в то же время все, так или иначе, будут тебя сравнивать. Вот и я не буду оригинальным. • Люблю Кинга за его простоту и доходчивость, несмотря на слова, которые он порой использует, но всё это выглядит настоящим и близким. ☝ Что же у Джо Хилла? А у него выходит пошлятина, похабщина и богохульство. ✓ Видно, что он тоже хочет писать по-настоящему, с использованием всех тех слов, что витают вокруг нас, но так, что из глаз и ушей начинает идти кровь. Да и сама история показалась неинтересной и странной. ☞ Взаимоотношения в семье, поведение персонажей вызывает неприязнь и это нельзя отнести к заслугам автора, а скорее…

Литературный талант не передается по наследству подобно цвету глаз или волос, но определенные способности или наклонности к тому - более чем, иначе как объяснить тот факт, что сборник малой прозы от сына прославленного Короля ужасов показался мне настолько же ярким, запоминающимся, захватывающим, как многие новеллы от самого Мастера? Виден почерк, свой особенный стиль и фирменная интрига - последнюю точно можно назвать отличительной чертой творчества Кинга и Хилла)

Не скажу, что мне понравились абсолютно все рассказы, составившие данный сборник (их здесь, кстати, чуть больше десятка). Некоторые остались непонятными (ну что ж, будет тогда отличный повод их когда-нибудь перечитать и разобраться, что к чему:), другие - не до конца вытянутыми по атмосфере, но те, которые понравились,…

Недавно друг мне сказал замечательную в своей правдивости фразу: «Если ты не считаешь человека испорченным - это еще совсем не значит, что он не долбится в жопу». Я посмеялась, и прочитала Рога. Без ложного пафоса, выражение про жопу можно поставить к ней эпиграфом, и это будет очень емкое определение. И книги, и всей нашей жизни.

Вы бы хотели знать, что на самом деле думает о вас ваш начальник? А любимая девушка? Какие темные помыслы и фантазии скрываются в голове ваших друзей и приятелей. Что они хотели бы сделать с вами, если бы могли… Если бы могли, хотя бы признаться самим себе в этом. Я сомневаюсь, что вы бы выдержали хоть один день такой всеобъемлющей откровенности в мыслях и поступках, я не верю в людей, и для этого мне не нужны рога на голове. В этом абзаце очень много «если…

ДЕНЬ МИНОВАЛ, НЕ СТАЛО БОЛЬШЕ СВЕТА. Я БОГА ЗАСТРЕЛИЛ ИЗ ПИСТОЛЕТА.

Знаменитый американский писатель, великий и ужасный, единственный и неповторимый Король ужасов Стивен Кинг отложил книгу и задумчиво повторил эту фразу в своей голове. Тут же, словно почувствовав, что хозяин освободился, рядом возник вельш-корги Фродо, который призывно начал бросать взгляд то на писателя, то на соседний с домом пруд, где на водной глади покачивались упитанные утки – главная слабость маленькой собачки. Я БОГА ЗАСТРЕЛИЛ ИЗ ПИСТОЛЕТА... Стивен Кинг еще раз попробовал эту фразу на вкус и, крякнув, поднялся из своего любимого кресла. Фродо тут же, подобно японскому камикадзе, бросился в ноги писателю, но тот был слишком задумчив, чтобы обратить внимание на желающее поиграть животное. Еще раз, рассеянно окинув…

Скуч-но. Может, мне было бы интереснее, если бы я ждала чего-то от автора. Но теперь хороших надежд у меня нет. И МНЕ СКУЧНО.

Мальчика похитил толстяк-клоун и запер в подвале. И держит там три дня. Наверху есть окна, но мальчик их не выбивает. На стене висит старинный телефон. Я сижу и тупо повторяю про себя "Оторви трубку, оторви трубку, оторви трубку, если раскрутить - это нехилое оружие". Потом по телефону звонит призрак и говорит мальчику оторвать трубку. И мальчик так потрясён. Да, надо же. За три дня ему эта свежая мысль в голову не приходила.

В этом весь рассказ. Могло быть ещё хуже. Мальчишку могли бы убить, а призраки принимали бы его в свои ряды по телефону...

У меня есть рассказ про похитителя и помню, как при написании мне было важно, чтобы каждый эпизод заканчивался... ну, не…

Он решительно открывал подражания Лавкрафту, но при первом же болезненно серьезном намеке на Старших богов чувствовал, что внутри немеет какая-то очень важная его часть — так немеет в неудобной позе рука или нога. Он боялся, что эта важная часть — душа.

Чё-то дико ржу))

Суть состоит в том, что некоему составителю антологий присылают журнал с рассказом, за публикацию которого редактор лишился работы. И я понимаю, почему. По сути, насколько понимаю (может, и не верно), это такой разговор о том, куда катится жанр ужасов как таковой.

Описание рассказа мне не понравилось. При этом я понимаю, чем он не похож на другие и почему мог бы цеплять редактора антологий. Я отношусь к Джо Хиллу ОЧЕНЬ настороженно. Но давайте отмечу два его плюса (то, что он сын Кинга, это, скорее, минус, так как он…

Этот рассказ тупо скучный. Я пробивалась сквозь него, как термит сквозь бетонную стену - медленно выедая штукатурку.

В этом рассказе очевидно, что Хилл тупо не знает, куда повернуть сюжет, потому там порядка двадцати страниц, как превратившийся в гигантское насекомое ГГ прячется на автостоянке, пара - кровавая развязка.

Это будет одна из тех рецензий, за которые мне мучительно стыдно, потому что я представления не имею, что в ней писать. Это сплаттерпанк, который я не люблю, но который при этом худо-бедно неплохо выполнен. Только час назад думала о том, что увлечение сплтаттерпанком -  это какие-то непорядки с психикой. Просто иногда читать про "кишки наружу" - окей, а вот когда человек жизнь этому посвящает, это уже заболевание.

Нет, меня не кровавость впечатлила (читала и похуже. И более…

...что была такой бездарной, ведь иначе, я бы не узнала о первоисточнике.

Первый том просто восхитителен: действия происходят динамично, семейные проблемы ясны и понятны, в отличие от экранизации. Интрига с ключами раскрывается постепенно, подбивая взять следующий том. И, если сравнивать с сериалом, на передний план здесь выходят семья Локков и история Додж, а не краткое посерийные ознакомление с разнообразием способностей ключей.

Даже говоря о способностях, становится весело, ведь и их сериал раскрыл немного под другим углом.

Все настолько многообещающе и логично, что поражает то, как можно было испортить экранизацию. С удовольствие прочту всю серию комиксов, чего нельзя сказать о желании продолжать смотреть сериал.

Нажми сюда, если хочешь познакомиться с другими информационными ресурсами от меня

Если не считать "Локков", то это первое моё знакомство с автором. И оно прошла скорее успешно, чем наоборот. Это тот стиль, к которому стремлюсь я: очень сильный закос под Стивена Кинга (его сыну это более простительно, чем мне, ясен пень), хорошо расставленные вешки эмоционального воздействия.

Это рассказ о влюблённость в кино как в искусство. Призрак девушки, умершей в кинотеатре, временами является кому-то из зрителей, когда фильм настолько хорош, что она не может не поговорить с кем-то во время сеанса. Большая часть рассказа посвящена впечатлению главного героя от диснеевской "Фантазии" и это тоже важная часть рассказа. То есть рассказ о посмертии, когда можно бесконечно смотреть кино (не худший вариант, ага) и потому кино является очень важным элементом рассказа, чем-то вроде…

Если бы это был мой первый рассказ Джо Хилла, он бы стал и последним. Это снова эмоциональный манипулёж, причём совершенно в лоб. У меня брови поднимались всё выше и выше, я ожидала, что под конец выяснится какая-нибудь супер-пупер правда, которая перевернёт всё представление о сюжете. Фигушки. Все копыта на пожалейке с первого предложения по последнюю точку.

Я ненавижу пожалейку. Нет, не саму по себе, это отличный приём, если использовать его аккуратно. Но это давно стало субкультурой. Все эти полярные, прахи, детские фанфики, всё это не для того, чтобы по-настоящему сопереживать, это культура слёз. Да, это близко к эмо, но суть этой субкультуры несколько в ином. Каждого тянет поплакать. И эта субкультура не даёт реального сопереживания, она даёт "повод порыдать". Потому сопереживания у…

Очередная прочитанная книга Джо Хилла, и эмоции, на этот раз, довольно смешанные. История начинается многообещающе и интригующе - автор создал мир, эдакий постапокалипсис, в котором человечество самовоспламеняется, и дело движется к истреблению человеческой расы таким страшным, но эффектным образом. Сама идея "драконьей чешуи" - прекрасная, не банальная идея.

И в этом главное слабое место книги - на мой взгляд, Джо Хилл не смог дотянуть эту идею и градус её интереса на все 600 страниц повествования. Сжать бы это до 300-400 - и получилась бы более концентрированная, насыщенная история без "провалов" и пустых диалогов.

Где-то на середине книги сюжет заметно сбавляет обороты и становится "тягучим". К концу, естественно, снова начинается бурный ход событий, какая-то искусственная интрига и…

Нельзя сказать, что то, что произошло – неожиданно. Нет, это как-раз ожидаемо. Но надежда на чудо была. Чуда, к сожалению, не произошло. Начавшийся стремительно «оголливудчиваться» сюжет достиг своего апогея, превратившись в злую пародию на самого себя. Конечно, иначе этот «узел» разрубить было и нельзя, а оставлять его в таком же запутанном состоянии было бы неуважением к читателю. Но мысль не оставляет, что же страшнее – неуважение к читателю, или «уважение» такого сорта. Герои сдулись и исчезли, превратившись в молчаливых статистов. Сказать что герои вызвали отвращение – это мало что сказать. Понятно, что в последней части законы не действуют, но всё-таки настолько тупеть было нельзя. Главный злодей тоже внезапно отупел, ну и заиграет рояль в кустах – зло будет повержено, но это…

Угу. У чувака проблемы с чтением, но при этом он может прочитать стишок на стене туалета. Причём именно там, где учат тех, у кого проблемы с чтением. Уяснила. Уяснила, что в погоне за "шикарные кинговские подробности", связь между кусками теряется.

С одной стороны, тут вроде бы интересно придумана интрига: парень натыкается на женщину в открытой машине, где пара детей с ранениями. Хотя она утверждает, что на них напал какой-то незнакомец, становится ясно (нам, а не персонажу), что она сама нанесла раны детям, так как у неё большие долги. Заодно она нападает на парня, понятно, что она обвинит потом в нападении его.

Это не совсем безвкусная вещица. Улики разбросаны с некоторой чрезмерностью: не только на бумагах знак "Просрочено" (или "Потрачено", чё-то такое), так и в воспоминаниях ГГ эта…

Скромная. Трёхкомнатная. Квартирка. Джо! Пиши то, о чём знаешь! Красный ферарри и личный бассейн, окей?

До чего же это было скучно, Господи. Самое ужасное в этом то, что у меня тупо закончились слова для описывания рассказов Хилла. Проблема в том, что мне очевидно, какого эффекта он хочет добиться. И при этом все эти рассказы остаются ужасно подростковыми.  То есть он задрачивает со стилем, иногда стиль действительно бывает замечательным. Но он не чувствует сюжет.

Насколько понимаю, все эти бесконечный отсылки к комиксам - это отсылки к старому фильму Шьямалана "Неуязвимый". И проблема в том, что твист у Шьямалана тогда был действительно неожиданным. Тут полностью заимствована структура - долгое смирение с волшебными способностями. А твист... он очевиден. Ну, если ты держишь в голове, что…

Средненько. Не самый плохой замысел, но автор рассказа, где угодно, но не в рассказе. Скорее всего, автор подмигивает где-то со стороны: "Ну як? Испужалися? Аллюзии поняли?". Дело в том, что нормальный рассказ должен иметь завязку-кульминацию и развязку. Ещё у него должен быть конфликт, то есть некое желание, которое испытывают персонажи в начале и к чему это желание приводит их в конце рассказа. Да, я не люблю слово "конфликт", иногда я люблю просто зарисовки, иногда абстрактные зарисовки. На этой неделе я  прочитала рассказ Келли Линк - Летний народ и так и не решаюсь написать рецензию. Да, это абстрактная зарисовка, но зарисовка очень большого мира.

Здесь мир крайне маленький. Окей, раз используются чужие персонажи, то это фанф. Но проблема в том, что этот фанф безбожно ограничен.…

В пятом томе Ключей Локков, наш комикс наконец-то сбросил свою маску, и предстал тем, кем и являлся — голливудской поделкой. Экранизацию свою, кстати, данная работа уже получила. Что нас ждёт? Большой, не в меру затяжной прыжок в прошлое. Мы узнаем всю предысторию, и начавшийся уже было рассыпаться сюжет получит ещё одну порцию клея, дабы не развалиться сегодня — от завтрашнего дня мы не ждём такой милости. Голливудщина это и то, что спасает данный том, и то, что его убивает. Почему спасает — а иных нет путей вытащить этого бегемота из этого болота. Будем честны, сюжета как такового там и нет — есть ситуационные решения отдельных героев, и «ключи» как попытка проталкивать это подобие сюжета дальше. Почему убивает — да потому что эту историю мы слышали сотни раз. Даже тысячи.…