Рецензии на книги — Петр Никитин

Если вам кажется, что различные фанфики и вольные продолжения историй о Шерлоке Холмсе - это мода современности, то вам только кажется. Этот рассказ было опубликован, подумать только, в 1908 году и представляет собой довольно посредственную фантазию на тему путешествия Холмса на просторах тогдашней Российской империи. Автором числится Петр Никитин, и это один из псевдонимов Петра Петровича Дудорова, как и П. Орловец. Под последним псевдонимом я читала претенциозные и старательно криминальные рассказы об очередном "короле сыщиков". В этом рассказе о Холмсе видна та же рука и та же небрежность. То есть на мой взгляд теряется по суть вся прелесть дедуктивной холмсиады, холодной логики и тонко подмеченных улик. При этом конструкции рассказов Конан Дойля Никитин-Орловец-Дудоров использует…

Любовь к некоторым героям литературы играет с нами плохую шутку. Мы становимся падки на истории, где упомянут любимый герой, хотя это чаще всего явная халтура.  Данная книга- не исключение. Автор взял имена популярных героев и решил заработать на состряпанных наскоро историях. Явно хитрый ход:) Серьёзно к таким книгам относиться невозможно. Я бы лояльнее отнеслась, будь в книге не заимствованные супер- популярные герои, а свои, но у автора был упор именно на популярность рассказов о Шерлоке Холмсе, а это, на мой взгляд, нечестный ход. Да и вообще, у автора явно проглядывается переработка всего, что он сам читал и посчитал интересным: и Конан Дойл, и Стивенсон, и Дюма, и Агата Кристи. Всех в кучу свалил.

Правда, книга читается легко, но сюжеты предсказуемы и ты постоянно ловишь себя на…

Совершеннейшее безумие! Где были мои глаза, когда я покупал эту книгу. Я прекрасно отношусь к фанфикам, которые дают возможность вновь встретиться с любимыми героями. Но тут беда какая то вышла. Шерлок Холмс приехал в Россию, выучил за пару месяцев русский и, значит, что то раследует. Что именно не скажу, мне начала хватило, дальше даже времени терять не стал. Если любите Холмса/ старые русские детективы/ детективы в принципе, то не рекомендую эту книгу. В ней вы найдете много причин, чтобы разлюбить все это, причем сразу)

Не могу понять, почему издатели так делают. П. Орловец и Никитин разные авторы. Хотя и работали над одинаковыми по своей суте историями о Холмсе в России. Никитин был раньше! И он на мой взгялд ближе в стиле подражания мастеру Дойлу.