Рецензии на книги — Анатолий Найман

С этой книги влюбилась в Наймана! Ум, сдержанность, ирония. И даже когда он по-мальчишески пытается "сводить счеты" с давним - хочется ему дружески улыбнуться - "да ладно тебе.." Трогательно рассказывает об Ахматовой и Бродском. Местами похоже на макросъемку: недосягаемую звезду с неба - в комнату, в детали. Смело - оттого, что знает об их настоящести. И, конечно, после Наймана загораешься ими. Сочная книга о вреними со множеством известных лиц.

Это уже, по сути, классика мемуарного жанра. Наряду с "Записками об Анне Ахматовой" Л.К. Чуковской читать обязательно тем, кто интересуется жизнью и творчеством А.А. Ахматовой. Хотя, на мой взгляд, не достает некоей доли критицизма, много монументальности, возвеличивания в изображении поэтессы. Но, с другой стороны, автор пишет не исследование, а вспоминает то, какой он запомнил Анну Андреевну, т.е изображение здесь субъективно.

"Роман Фрагмент Романа" - таков подзаголовок книги. А далее монолог блее чем на сто страниц этого самого неприятного человека. Он сразу заявляет: "Мне жить - нравится, а жизнь - нет. Ни вообще, как она сложилась, ни собственная, как она складывается". Согласитесь: трудно любить человека, который ни с кем не хочет иметь ничего общего, сам себя считает непрятным, считает, что жизнь - "пустяк и ничтожество". Такого человека можно понять, но трудно принять! Да, он не слишком хорош, но он ищет любви, а любить очень трудно любому из нас. А произведение именно о любви все-таки. И заканчивается этот монолог замечательными словами о Боге, человеке и любви: "Человечество - микронный слой живой материи на поверхности Земли. Земля, как известно непредвзятому зрению, плоская, горизонт.…

Не могу сказать, что книга плохо написана. У автора есть литературные способности; поначалу увлёкся, пытался пересказывать собеседникам смешные моменты. Но поражает это произведение другим. Чем же? Тут, конечно, стоит призадуматься. Быть рядом с великими – испытание особое. А. Найман близко общался с Ахматовой и Бродским, то есть был допущен в тот весьма узкий избранный круг. Примечательно, что, признавая величину названых поэтов, автор, тем не менее, как бы невзначай находит некие детали, которые демонстрируют их мелочность, убогость и т.п. Глава о великом «тунеядце», в целом написанная одновременно с юмором и уважением, заканчивается очень странным эпизодом: ленинградская шпана делает подножку проходящему Бродскому. Какова цель автора, что он хотел этим сказать?! Свержение с…

Парадокс. Я обожаю стихи Бродского, но слушать или читать про него как про человека - тягость. Ахматова не мой поэт, но воспоминания о ней - отдушина.

Воспоминания Наймана об Ахматовой очень трогательные. В них много не просто уважения - любви. Ахматова предстает живой. Не величественной глыбой, памятником Серебряному веку, а человеком. И что-то грустное есть в ее жизненной неустроенности, что-то абсолютно нечестное.

Но в этом и вся сила Ахматовой. Камерный поэт стал поэтом камер. Единственной, кто не замолчала в террор 37 года. Которая рассказала нам, потомкам, где был в 37, к несчастию, наш народ.

Я бы очень хотел написать интересную рецензию, чтобы на эту книгу люди обратили внимание, но боюсь это не в моей власти. Найман и Бродский были "Ахматовскими сиротами".

Каблуков, это наверно самая биографичная художественная книга Неймана. Главный герой - это литературный негр, который работает под чужими именами, но зато неплохо зарабатывает. Размышляет о своей жизни и работает над сценариями.

По мнению Аксенова, именно это книга должна была получить русский букер в 2005 году, но хоть Аксенов и был главой жури в тот год, премию получил Гуцко

Первые строки впечатляли своими необыкновенностями и метаморфозами ("белого нуля вокруг золотой дыры"), через некоторое время эти наблюдения стали изрядно пестрить и примелькались.
Впечатление пёстрого одеяла, которое стянуто то "белыми", то "красными" нитками.

Впечатление от книги, как от Андрея Белого с вкраплениями Довлатова.

Анатолий Найман - поэт, переводчик, член французского Пен-клуба с 1989 года. В 1959 году познакомился с Анной Ахматовой, с 1963 года в соавторстве с ней переводил произведения итальянского поэта-романтика Джакомо Леопарди и был её литературным секретарём. Публиковался в самиздате (сборники стихов «Сентиментальный марш», поэмы «Стихи по частному поводу», «Сентябрьская поэма»). Автор многочисленных переводов из средневековой французской и провансальской поэзии («Роман о Лисе», трубадуры, труверы и др.).

В автобиографической книге "Славный конец бесславных поколений" Найман очень интересно рассказывает о своём послевоенном ленинградском детстве (родился в 1936 году), учёбе в школе (тогда обучение было раздельным), затем в Ленинградском технологическом институте на химика (в ЛГУ его не…

Любите ли вы книги о книгах?

Но книг о книгах много) И много написано об очень знаменитых книгах. Но вот про «Медный всадник» Пушкина, вроде много, да все не то. Или про «Мороз, Красный нос» Некрасова?

Александр Найман в своих комментариях главных русских поэм углубляется в их самую суть. Ну кто помнит «Медного всадника» так, как он действительно был написан, а не отрывками из школьной программы? Найман дает обширный комментарий значения поэмы для самого автора, для царя Николая, для общественности того времени. Он подчеркивает характер Пушкина, его любовь к Петербургу, цитируя отдельные его строфы. И, конечно, в герое Медного всадника Найман увидел самого Пушкина. При внимательном прочтении мы сами его увидим, ну или хотя бы «любимого героя» поэта.

Вторая поэма, которая меня тоже очень…

«Найман, друг Бродского, секретарь Ахматовой - так меня запоминают» - это слова Анатолия Генриховича о самом себе. И вправду кажется, что фигуры Бродского и Ахматовой как бы затмили его, убрав в тень, но Найман прекрасно понимал, что значит дружба с такими людьми, прекрасно понимал своё место в их жизни. Первая часть книги открывает нам мемуары автора о своей судьбе, жизни поколения, поднимает вопросы философии и религии в повседневности, и самое главное, обращается к прошлому. Здесь Найман - инженер-технолог, переводчик, поэт, сценарист, философ, историк...Удивительно, но всё это он делал как и полагается, с полной самоотдачей, на высоком уровне. Красной нитью сквозь эту книгу проходит тонкая ирония (это ценно - по-доброму посмеяться над собой, над своей жизнью или временем). Бег…

Трудно сформировать в цельный отзыв калейдоскоп впечатлений от книги, которая сама состоит из самых разных воспоминаний автора, и порой даже слишком личных: первая глава настолько отвлеченная, что я хотела было уже бросить книгу. Но постепенно ты проникаешься живым языком Наймана и будто беседуешь с ним о прошлом за чашкой чая. Известные актеры, писатели, переводчики – самые разные современники автора, известные и не очень, возникают на страницах книги, и удивляет лишь одно: как он успел со всеми познакомиться? Видимо, ленинградская "тусовка" 60-х и правда была очень тесной. Книга наполнена забавными и порой грустными мелочами из советского быта. Однако главными ее героями являются Бродский и Ахматова. В конце книги Найман уходит в религию, рассказывая о Бродском и его непростых…

Замечательный текст в жанре воспоминаний о юности и зрелости людей круга И. Бродского. Написан хорошим языком и с юмором. Много любопытных подробностей.