Рецензии на книги — Максим Чертанов

Честно говоря, я всегда придерживался правила: ничего не узнавать о личной жизни писателей, музыкантов и прочих людей искусства, чье творчество мне глубоко симпатично. Действительно, даже самые талантливые из нас всё равно остаются людьми, а люди несовершенны. Когда вы вдруг узнаете, что ваш кумир, например, патологический лжец, или гомофоб, или ненавидит кошек, или по молодости разделял нацистские идеи, или бросил жену с тремя детьми, приятного в этом мало. Ясно, что само творчество от одного этого факта никак не изменилось, но частенько начинаешь думать, как же это тебя угораздило любить книги/фильмы/музыку такого гадкого человека. Со мной такое было, скажем, когда фронтмена группы Lostprophets, которую я частенько с удовольствием слушал, приговорили к 35 годам тюрьмы по абсолютно…

Дарвин! Как много в этом звуке… а вот и не много. Книга об одном из крупнейших ученых в истории человечества, о дедушке, который доказал, что произошли мы от обезьяны, о том, кто продолжает рулить биологией спустя 130 лет после своей смерти… имеет в активе всего-то два читателя, один из которых я. Нет, так жить нельзя.

*** Лица очень восточной национальности пытаются доказать свое: — И вы вправду считаете, что вы произошли от обезьяны? — Ну нет. Лично я произошел не от обезьяны. Да и все ныне живущие люди тоже вряд ли имеют в родителях обезьян. Но вы недалеки от истины. — Нет, нас создал Бог. — Хорошо. Но тогда ответьте мне: зачем Бог дал вам волосы на спине? И это я только про спину говорю…

Вот он, наш герой — на обложке. Настоящий ученый: большая белоснежная борода, как у Санты, высокий…

Иррегулярная рубрика "Как дошёл я до книжки такой". Перечитывая "Правду", написанную Быковым в соавторстве, заинтересовался собственно соавтором. Кто такой этот Максим Чертанов, в соавторстве с которым Быков написал как минимум три романа? Сначала все думали, что это некое альтер эго Быкова. Но позже, в 2013-м, вроде как выяснилось, что это псевдоним Марии Кузнецовой, помимо соавторства с Быковым специализирующейся на серии ЖЗЛ. Также в активе у автора несколько сольных романов. И в их числе — триллер 2004-го года "Цирцея", чья аннотация начинается с интригующих строк: "Москва, недалекое будущее: к войне все давно привыкли, публичными казнями никого не удивишь...". Такую вещь, нечаянно попавшую в яблочко спустя двадцать лет, конечно надо читать. Вещь не самая популярная, поэтому в…

Биография Артура Конона Дойла - одна из немногих, которую я отчаянно хотела прочитать уже давно. Так любить писателя и ничего о нем не знать - стыдно, товарищи. И, не ища легких путей, выбор мой пал на данный кирпич. Должна сказать, что я не прогадала. Максим Чертанов (в миру известный как рыжеволосая непостоянная Мария Кузнецова) провел впечатляющую работу. Ее ценность заключается не только в качественно подобранных материалах, но и в легкой выкладке, умении создать интригу и приковать внимание самого требовательного читателя.

О жизни Конана Дойла написано не так много, как нам бы хотелось. Многие документы, которые могли бы восполнить пробелы в его биографии, до сих пор, поговаривают, либо недоступны, либо уничтожены. Конечно, в нашем распоряжении всегда есть работы Пирсона и Карра,…

У человека читающего литературная мистификация вызывает особый интерес. Поэтому биографии «Максима Чертанова» любопытно читать – ты каждый раз пытаешься понять причину, вынудившую автора скрыть свое имя (пол, возраст…). В этот раз я пытался постичь это через биографию Артура Конан Дойла.

Книга, по крайней мере, любопытная. На меня всегда производят впечатление концептуальные вещи. «Конан Дойл» из них, его главы и части лишены эпиграфов, зато названы так же, как и работы самого сэра Артура («Сэр Найджел», «Белый отряд» и т.д.)

Нельзя сказать, что «Чертанов» любит Конан Дойла (но и не брезгует им, как это было в случае с Хемингуэем ). Отсутствие сердечной привязанности позволяет быть более отстраненным, что добавляет книге шарма.

Биография вышла насквозь русская, наполненная вечным нашим…

Мой личный киномесяц продолжается. А всё потому, что я захотел схитрить и выбрать для чтения маленький роман Дмитрия Быкова. И вот мой выбор пал на эту книгу, тем более одноимённый фильм я уже видел давным давно. А книга, вообще-то, оказалась новеллизацией фильма. Для тех, кто не в курсе, это когда по уже снятому фильму пишут книгу. И я в очередной раз сказал бы, что это тупиковая ветвь литературной эволюции,но именно в этом случае книга идеально дополняет фильм. И я даже против их девиза, который вынесен в название серии: смотрим фильм - читаем книгу! Я сделал как раз наоборот и многие сцены заиграли уже совсем по другому. В отдельности фильм и книга тянут максимум на троечку. Книга всё таки более тяжёлая, перенасыщенная матом, но и более подробная. Она разъясняет многие моменты или…

Я прочитал все романы Быкова, несколько сборников эссе, десяток лекций, сотни статей. Пришла пара по второму кругу идти. Выбор пал на "Правду". Не самое очевидно решение. Просто захотелось немного юмористической конспирологии. Можно было бы почитать "Код Онегина" Брейн Дауна, но сюжет помню достаточно хорошо. А вот "Правда" как-то не очень отложилась в памяти. Хотя характерного Дзержинского я, как начал читать, сразу вспомнил. Основное повествование предваряется поданным в юмористическом ключе выпуском передачи Ганапольского на "Эхе Москвы": "у микрофона Матвей Ганапольский, и я представляю вам наших гостей: первый и последний президент СССР Михаил Горбачев, историк Эдвард Радзинский, психолог Мария Арбатова, депутат Госдумы Алексей Митрофанов, режиссер Роман Виктюк и писатель Виктор…

Пожалуй, сложно придумать более бездарную биографию, чем эта. Трудно превратить странную, полную самых разнообразных событий и людей жизнь в бульварное чтиво. Но Максиму Чертанову, кем бы он ни был, это удалось на пять с плюсом. Рваное повествование не оставляет читателю никаких шансов: с первой страницы начинаешь путаться в датах, именах и последовательности событий. Никакого порядка, все как попало и хрен поймешь логику. Лично мне после прочтения понадобилось прочитать краткую и простенькую статью в википедии, чтобы понять, что к чему. Рассказ о юных годах жизни писателя перемежается с догадками, фактами из его взрослой жизни, строками из его произведений. Тонешь, словно в пучине, и нет никакой даже самой маленькой веточки, чтобы зацепиться.

Ужасно раздражает манера Чертанова постоянно…

Мне нравится читать о талантливых, реализовавших свой потенциал людях. Интересно узнавать об их детстве, условиях жизни, интересах, друзьях; о политической и экономической ситуации того времени, идеалах общества, уровне развития медицины, техники – обо всем, что могло так или иначе повлиять на становление личности человека и образ его жизни.

Автор книги о Марке Твене проделал громадную работу и справился на отлично. Имена, даты, места, факты – и вот уже вся жизнь писателя и его семьи как на ладони. Создана максимально полная картина, разве что в голову к нему не забираемся.

Еще приятным плюсом, кроме умения работать с источниками и мастерством изложения, стала заметная заинтересованность автора в теме. В своей книге он делится нюансами перевода твеновских текстов на русский язык,…

Эх, не нравится мне подобное определение, но все же скажу: вкусная книга. Именно вкусная.

Представим себе утро выходного дня. Небо, слегка затянутое облачками, не предвещающими пасмурной погоды днем. Встающее солнце, загороженное городскими каменными столбами. Горячая сковорода на плите - роман с кричащим названием, с шаржевым изображением на обложке, с провоцирующим содержанием. Медленно тающее маслице, пятном расплывающееся на чугунной поверхности, как слова растекаются по страницам, такие простые, проникнутые насмешкой и дразнящие своим обманом. И на всем этом великолепии - весело шкварчащая, задорно пританцовывающая и игриво брызгающаяся... яишенка. Глазунья, радующая глаз, ублажающая нос. Своим весельем, задором, игривостью и дерзостью текста. "Все смешалось в доме Лениных" Каково?…

Вообще я далека от биографического подхода в литературоведении, потому что он как-то адски скучен и не дает выйти за рамки очень узкого жизненного опыта. Да и знаете ли, для понимания произведений знать биографию - это какое-то анатомическое развлечение, пусть лучше читатель чувствует книгу. Впрочем, я никогда не считала, что познакомиться поближе с интересным мужчиной, который уже давно умер, - это лишнее. Нисколько не лишнее! Чудесная книга Максима Чертанова, который вовсе не является мужчиной, но в таланте автора ему не откажешь точно. Эту книгу я начала читать в октябре, когда мне было хорошо, и забросила через две недели, когда все стало не так радужно. Сами понимаете, читать книгу, которая ассоциируется с "вот же дрянь", - радости мало. Можно сказать, вообще никакой. В июне я…

Грустно мне. Грустно и обидно.

Для начала о самом авторе. Кто такой (-ая) Максим Чертанов я так и не поняла… То ли это псевдоним писателя Дмитрия Быкова, то ли жены его, Ирины Лукьяновой. А может, руку здесь приложило третье лицо. В любом случае, мысль о том, что некий таинственный автор пишет о Короле Детектива – сама по себе привлекательна.

Автор, несомненно, симпатизирует герою своей книги, но это не делает его оценку слишком субъективной. Он не оправдывает Дойла в тех ситуациях, когда доктор поступал некрасиво, а наоборот, высказывает свое неодобрение. Чертанов не настаивает на своем мнении и суждении, как единственно верном в спорных ситуациях. Но все же чувствуется искренняя привязанность. А как к нему не привязаться? К этому большому, дружелюбному, умному, доброму защитнику слабых…

Автору- кол за сие творение! Для меня Диккенс - это писатель номер один. И отнюдь не по этой причине я даю самую отрицательную оценку этой книге( мол, зацепили моего любимого писателя и написали про него гадости). Далеко не поэтому. Я вообще не люблю писать отрицательные отзывы, но прочитав эту "чудо-биографию" , я не могу сдержаться. За псевдонимом "Максим Чертанов" догадываюсь я, кто стоит, но в принципе не в этом суть.

Эта книжица представляет собой чудовищное, и очень-очень-очень субъективное мнение автора о таком писателе как Чарльз Диккенс . Несметное количество цитат из книг, статей и отзывов, рецензии различных литературных паталогоанатомов, таких как Виссарион Белинский и иже с ним. Я понимаю, что в книге о писателе без этого не обойтись, но это же ужас - не просто куски, а целое…

Наверное, если бы Хемингуэя не существовало, его нужно было бы придумать. Потрясающий человек, проживший бурную, разнообразную жизнь, о которой многим из нас можно только мечтать; баловень судьбы, сам решивший для чего живет и когда жизнь стала невозможной -- сам решивший как и когда уйти из неё; хозяин своей жизни, ни в чем себе не отказывающий, никогда не познавший настоящей бедности и тяжелой изнуряющей работы; меняющий жен и друзей так же легко, как ружья для охоты... И главное -- отчаянный враль, вольно и (что вероятнее) невольно создавший собственную биографию, которую десятки лет перепечатывают наивные советские и теперь уже российские биографы и литературоведы, рисуя нам образ наихрабрейшего человека, прошедшего несколько войн и пр. и пр. и пр. Да, старина Хем участвовал в…

Наиболее бойко написанная биография Диккенса (читал труды Пирсона и Оля, а также книгу Симмонса «Друд…», которую можно отчасти признать беллетризованной биографией). Стоящий за псевдонимом «Максим Чертанов» «игумен Пафнутий» выступил здесь в качестве, позволившем ему сдерживать собственные завиральные идеи и привычное словоблудие в прямом эфире.

Представлена эволюция политических взглядов писателя, его активная общественная деятельность, отчасти воплотившаяся в его произведениях и несколько наивная в реальности. Часто и обильно цитируются первоисточники и другие биографы Диккенса. Порой это не всегда оправдано для небольшой по объему книги. Излишне подробно освящена внебрачная связь писателя: видимо, автора это более чем волновало.

В книге присутствует своеобразный рейтинг романов…

ЖЗЛ. И если некоторые другие жзл мне встречались монументальные и адски скучные, то эта книга – просто прелесть что такое! Она и начинается-то с задачек, которые автор предлагает решить читателю, чтобы понять стоит ли читателю вообще эту книгу читать. Образ Дарвина здесь чудесный. Я просто влюбилась в этого человека. Ему было интересно все, практически все. Цветы, раковины, жуки и бабочки, усоногие раки и дождевые черви, росянки и орхидеи, и обо всем он писал книги и делал открытия. Он долго не мог найти себя, то пытался учиться на врача, то подумывал стать священником. А потом рванул в пятилетнее путешествие на корабле, куда его взяли как ученого, собирать коллекции и описывать находки. И вот там уже он окончательно понял, что не мыслит жизни без науки. Он постоянно наблюдал,…

При прочтении данной книги перед читателями предстает великий ученый, до последних дней, сохранивший здоровое любопытство. Всю свою жизнь он за чем-либо или кем-либо наблюдал. Именно эта наблюдательность и способность делать из увиденного не тривиальные выводы привели его к величайшему открытию, на котором базируется современная биология. А ведь он не знал об генетике и ДНК. Современные открытия в биологии подтвердили множество его догадок. Как скрупулезно проводил он свои опыты, взять, к примеру, его опыты над росянкой

Он давно знал, что росянка ест насекомых, и это не извращение, а необходимость, как у хищных животных. Он изучил жидкость, выделяемую росянкой: кислый сок, как у нас. Угощал росянку сахаром, клеем, маслом, булками, сыром, молоком, слюной, чаем, мочой, крахмалом, яйцами,…

Довольно слабая для серии «ЖЗЛ» книга. Слишком, слишком много личного отношения и авторского «я», даже раздражает, плюс сильные перегибы в темы сексуальной жизни Эйнштейна и его еврейства. Из биографии создаётся ощущение, что он в жизни исключительно трахался со всеми подряд, а между сексом был жестоко унижаем как национальное еврейское меньшинство. На самом деле информационно книга хороша, но подача информации такова, что науки в ней довольно мало (и в объяснениях теории относительности чётко видно, что автор очень туго понимает её суть и не менее туго объясняет её читателям). 5/10.

Роман Правда я бы назвал юмористической, пародийной криптоисторией. Это веселый балаган, который издалека и по прошествии лет выглядит как "серьезная" история русской революции. Поэтому настоящее удовольствие может получить только читатель, знающий "официальную историю" русской революции. К слову сказать, местами эта официальная большевистская история выглядит настолько абсурдно, что кажется что плутовской бурлеск Чертанова и Быкова иногда предлагает более логичное и естественное объяснение!

Итак, Дзержинский, как известно заведовал ЧК, в молодости, скорее всего, случайно убил свою сестру, возглавлял комитет по борьбе с беспризорностью, имел кличку Железный Феликс. Стало быть,.... Дзержинский был поляк, который ненавидел русских, потомок Марины Мнишек, хотел вернуть своему роду…

Очень неплохая биография - не такая обстоятельная, как варламовские, но все же вполне ничего. Аж захотелось перечитать всего "Шерлока Холмса". Не могу, правда, оценить ее точность, потому что я никаких других биографий Конан Дойла не читала. Но так на первый взгляд все складно. Режут глаз только отдельные демшизовые всхлипы автора ( про голодомор и полоний, например) - к чему это вообще?