Рецензии на книги — Стивен Миллхаузер

Потрясающий рассказ!!! Давно я не читала таких глубоких рассказов. Всегда удивлялась способности киношников превращать рассказы в сильный и глубокий фильм, длинною часа в полтора, а то и больше. Выходит, смотришь его дольше, чем читаешь первоисточник. Тоже, кстати, вполне сравнимо с фокусом и иллюзией. На этот раз, читая рассказ по одному из любимых фильмов, я была уже вооружена, не было ознакомления. Я знала основы описанных фокусов (разумеется, кроме главного), их тайну и разгадку, знала благодаря книге "Престиж". Как будто сама уже жила во времени Эйзенхайма, во времена, когда магия была очень популярна и иллюзионисты стремились не просто познать основы волшебства, а и внести что-то новое в искусство иллюзии, что-то невиданное, мистическое... Стать величайшим иллюзионистом своего…

Посвящается Дугласу О'Райли, великому поэту и философу, однажды сказавшему: «Да что же это за жизнь такая, где за упокой пить проще и приятнее, чем за реальные успехи?» Мир не знал другого такого поэта, странствующего духом, но которого тем не менее всегда можно было найти или в его квартире, или в нашем Баре. Если представить, что этот текст — рюмка абсента, то мы поджигаем ее в твою честь, Дуг! Рику, самоотверженному автору этой рецензии, готовому не только критически рассмотреть эскапизм другого человека, но и признать собственный. (Ведь так, Рик? Хватит сбегать от реальности!)

Дальнейший текст, горящий, как рюмка с абсентом в ночи, пламенно отзывается об авторском воображении и фантазии. Мы сочли своим долгом выказать автору уважение посредством копирования его приёмов, что, конечно,…

Легенды, как и магические трюки, возникают потому, что действительность не отвечает нашим мечтам.

Я люблю иллюзионистов. Я влюбилась в них до беспамятства после просмотра фильма "Престиж", который меня просто очаровал своей мрачной красотой. "Иллюзиониста" я вечно видела какими-то отрывками и все хочу посмотреть его полностью. Осенним холодным вечером возьму печенья, горячего чая, закутаюсь в теплый клетчатый плед и посмотрю этот фильм, нырнув с головой в очарование мистических иллюзий. Обязательно.

А рассказ... Ох, он просто очаровывает, правда. Это что-то такое текучее, как патока. Темное, как гречишный мед. Иллюзорное, как жизнь. Что было настоящим, а что было иллюзией? Что было правдой, а что выдумкой? Эти вопросы остаются без ответа. Да и найти ответа на такие вопросы просто…

Поддалось наше искусство нечестивому распаду, как утверждают многие, или достигло самых глубин темного своего цветения, – кто может сказать наверняка? Мы только знаем: ничто не останется прежним.

Есть у меня один друг, который свято уверен, что лучший способ познакомиться с новым писателем - это почитать у него малую прозу. Что ж, можно сказать, что эту книгу я выбрала руководствуясь этой же логикой... и затея с треском провалилась. Стивен Миллхаузер остался для меня таким же загадочным и неизвестным. Единственное, что я поняла, что в рассказах он тяготеет к мистическому.

Рассказы у него все... какие-то с подтекстом про самокопание. Глубины человеческой души ему покоя не дают. И все эти супер-пупер торговые центры, и парки аттракционов, и странные пещеры, в которые спускаются только…

Когда фильм Нила Бёргера «Иллюзионист» был в прокате, я не пошла смотреть его в кинотеатр. Из какой-то аннотации подцепила идею, что этот фильм жутковат и зловещ. Позже, увидев его по телевидению, я очень ругала себя – как красиво смотрелся бы он на широком экране! И как бы разыскать этот рассказ «Иллюзионист Эйзенхайм», по которому снят фильм – может быть, там раскрывается тайна апельсинового дерева?.. «Иллюзионист» – прекрасный пример того, как экранизация и первоисточник могут дополнить друг друга. На то и фильм, чтобы устроить пир для глаз: костюмы, интерьеры, магические представления, – воплотить едва намеченные характеры и живыми красками написать на уверенных опорных линиях, проведённых рукой мастера, совершенно новую, совершенно не противоречащую оригиналу, невероятную историю…

Наконец-то я прочитала этот замечательный рассказ, по которому был снят мой любимый фильм просмотренный не один раз. Какое счастье, что можно пусть даже и на короткое время перенестись в мир волшебства и иллюзии существовавший в Вене в конце 19 века. Хотя уже знаешь события, которые должны произойти по фильму всё равно читаешь затая дыхание. Правда самую малость не хватало привычной уже любовной линии, но от этого рассказ не стал менее интересным. Как - же снова хочется в этот полный тайн и загадок мир чтобы разгадать без всякого сомнения величайший фокус придуманный Эйзенхаймом...

Потрясающий автор! Потрясающий английский язык! За каждый отдельный рассказ (кроме одного) поставила бы 6 баллов по пятибальной шкале!!! Но вот парадокс, за весь сборник из таких рассказов ставлю только 4.5. Делюсь впечатлением :). Первый рассказ "Пощечина" - он очень характерный. Уж извините за спойлеры. В сытом спокойном спальном районе вдруг неизвестный раздает пощечины. Не убийство там, взлом или что-то серьезное. А вот больно, обидно, непонятно, необычно, но ведь ничего такого особо страшного. Зато встряхивает, вырывает из привычного комфрта, заставляет задуматься. Пощечины получают самые разные представителя района (от активной школьницы отличницы до старой одинокой девы через бизнесменов, рабочих и тптд). Обыватели реагируют тоже очень по разному. Описано потрясающим языком.…

Некоторым книгам не мешало бы быть подлиннее )). А так Стивен Миллхаузер подарил нам замечательный рассказ в котором есть все что нужно: немного волшебства и мистики, таинственная Вена и загадочный главный герой. Финал рассказа на мой взгляд намного удачнее, чем в "Престиже", все-таки не люблю я знать разгадку фокуса, пусть в жизни останется место для магии.

Сказ о том, как из ничем не примечательного рассказа сделать потрясающий фильм. Рассказ с самого начала завораживает мастерством иллюзии. Но, со временем, скатывается в мистику, за которой мне не удалось разглядеть идеи. Если в фильме у всего есть причина и цель, то рассказ - лишь пересказ биографии одного иллюзиониста. Мы не знаем причин, не знаем истоков, не знаем результата. Ощущение, что нам дали лишь 20% истории, но восстановить остальные 80% самостоятельно не получится. В результате рассказ интересен как первоисточник экранизации, но как самостоятельное произведение я бы его не посоветовала.

С. Миллхаузер рассказывает нам историю о фантастическом иллюзионисте Эйзенхайме, который творил свою магию в последние годы девятнадцатого века, когда империя Габсбургов стояла на пороге своего окончательного распада и искусство магии процветало как никогда прежде. В маленьких и больших городах, от Загреба до Львова, от Будапешта до Вены, на оперных подмостках, в муниципалитетах и «магических театрах» странствующие фокусники, вооружённые невиданными приборами, своими тщательно продуманными иллюзиями приводили в восторг самую искушённую публику. И среди всех выдающихся чародеев той эпохи никому не удалось достичь тех высот иллюзии, на которые поднялся Эйзенхайм, чьё таинственное последнее представление одни называли триумфом магического искусства, другие – роковым предзнаменованием.…

Стивен Миллхаузер "Метатель ножей"

Честно, по названию и обложке я думал, что сборник будет посвящен теме цирка, магии и фокусов. А я получил размышления, очень крутые сравнения и хорошее начало, но плохой конец.

Все начало с рассказа "Метатель ножей" и там я получил то, что хотел. Он было захватывающе, держало под напряжением. Второй рассказ мне так же понравился своим абсурдом и размышлениями главного героя. А дальше все покатилось по наклонной. Единицы из этого сборника мне понравились. Честно, скажу как всегда, что это не мое. Мне говорили, что это будет похоже на Бредбери. Да, немного похоже своей мистикой и фантастикой (ну и немного абсурдом), но я не читал этот сборник так, как читаю Бредбери.

Единственное, что мне безумно понравилось, это сравнения и некоторые размышления героев.…

Такой коротенький, но увлекательный, магический, местами даже жуткий рассказ открывает нам жизнь Абрамовитца Эйзенхайма. Будучи искусным краснодеревщиком, он начал увлекаться магией. Влекло его это занятие побольше, чем работа, и в возрасте двадцати восьми лет Абрамовитц решил выступить на большой сцене. Очень ярко показаны его фокусы. В голове представляется все настолько живо и реалистично, так и хочется попасть на его выступление, увидеть все своими глазами. Но, тем не менее, было в его магии что-то зловещее, не поддающееся здравому смыслу.

...и даже ходили слухи, что Эзенхайм был вовсе не обычным трюкачом, а настоящим магом, который продал душу дьяволу в обмен на власть над темными силами.

Великий иллюзионист смог оставить иллюзию как на своих трюках (которые не поддавались логике…

Полное ощущение в английской версии, что рассказывает очевидец (даже посмотрела, современник ли автор :)). В переводе этот стиль - от очевидца - сохранен. Смутно помню фильм, фильм не понравился, в фильме слишком акцент на мистике, в рассказе вопрос открыт - а что это было :).

Я не люблю биографии, начала читать только из-за игры, но неожиданно понравилось. Правда, полноценной историей это сложно назвать - так, набросок скорее. Я рассчитывала на раскрытие тайны фокусов - когда читаешь про фокусников, это же самое интересное! Но, увы, этого здесь тоже нет. Я решила поискать информацию в других источниках, но, похоже, Эйзенхайм - полностью вымышленная личность. Жаль, конечно - рассказ о его иллюзиях получился очень интересным. Хотя, конечно, для меня было странно, что "вызванные духи" оказались людям интереснее, чем увлекательное шоу. Но, возможно, тогда у людей были другие вкусы.

Я думаю, что можно сравнить с Брэдбери и не особенно колебаться при этом. Много всего интересного, мрачного и не очень, пугающего и совсем понятного. Мир Миллхаузера далек от нашей суровой и холодной русской реальности, но в него приятно окунуться, потому что такая ненавязчивая южная готика согревает среди бесконечной зимы. Ну и опять же - некоторые места ничуть не хуже Брэдбери, что внушает оптимизм.Ведь фантастика-то не умерла!

Сложно определить жанр. Некоторые рассказы - фантастичны, некоторые - реалистичны, но во всех чувствуется какая-то внутренняя магия. Половина рассказов в книге написана от лица некоего сообщества ("мы") - они особенно тревожны, неуловимо связаны между собой не только этим "мы", но и атмосферой, даже повторами некоторых деталей, разнясь сюжетно. Много недосказанности - кое-где прозрачной, кое-где загадочной, какой-то болезненной напряженности, насыщенности метафорами и красочными образами.