Рецензии на книги — Петр Струве
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 августа 2015 г. 19:33
263
3
Полистал сборник статей Струве за 1905-19 годы. Когда-то интересовался. Знаменитую статью «Великая Россия» читал еще в «Русской мысли». Ну, плюс веховское – про интеллигенцию. Сегодня все это кажется пресным. Есть умное, есть глупое, но в основном написано банально, не очень выразительная публицистика. Кое-что Струве понимал, но, в основном, проблем НЕ чувствовал. Как иностранец. Биография у него весьма сомнительня, правда, потом вроде «одумался» Автора считают виднейшим представителем дореволюционной и эмигрантской «русской мысли» (так претенциозно назывался и редактируемый ПБС журнал). Но такая «русская мысль мало что нам может дать сегодня. Хотя многие из тех, с кем он полемизировал выглядят еще более неадекватными.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 февраля 2016 г. 19:06
919
5
Был такой взгляд на сущность, на собственное содержание известной части русского общества, способной к саморефлексии. Часть эта называлась интеллигенцией. Взгляд на самоё себя – «Вехи».
Разбирать в миллионный раз то, что уже больше века разбирается на кусочки профи-мыслителями – нет, в этом смысла, на мой взгляд, нет никакого. Как представляется, назначение, «миссия» - по-современному, - книжки в ином: средство самопознания. Для тех, кто по многочисленным или не очень признакам относит себя к той части общества, которая способна на саморефлексию.
Как это у Ницше: если ты смотришь в бездну, то и бездна смотрит в тебя. Ну, вот. Трудно спорить и с Ницше, и с «Вехами». Бездны там такие открываются – за что бы схватиться успеть! Не согласны мы с критиками «Вех» слева, то есть…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
19 апреля 2015 г. 18:29
464
4
Проблеск здравомыслия, выдаваемый за величайший интеллектуальный прорыв...
По мне, так вершиной русского религиозно-философского «ренессанса» так называемого Серебряного века был публицистический сборник «Вехи». До сих пор с ним носятся, как с чем-то выдающимся, (при «гласности» его «переоткрыли»). А чего носиться то? Собралось несколько «подданных российской империи» и с большим трудом и сопротивлением, внутренним и внешним, высказали несколько здравых (с)мыслей, разбавленных полуправдой. Предложили помимо верного анализа, несколько новых сказок. Но для той «парадигмы» это действительно был прорыв, в обстановке когда мышление русских было зажато между базаровщиной и поповщиной, замутнялось антинациональными взвесями, то был несомненный успех, увы, не развитый. Потом уже «из глубины»…
25 января 2013 г. 21:43
372
5
Зря и обидно обойденная вниманием книга о русской интеллигенции. Пропитанная тонкой иронией, многими гранями сарказма, при этом фантастически сухая и фактическая. Ну вот, например:
И интеллигенция всегда охотно принимала идеологию, в которой центральное место отводилось проблеме распределения и равенства, а все творчество было в загоне, тут ее доверие не имело границ.
И что еще добавить? Надо ли объяснять, как далеки эти люди были от народа? Но мне нравится совсем не это, поверьте; нравится смотреть на интеллигенцию не восхищенными пред богемой взглядами, а чистым, незамутненным, разносторонним взглядом современников.
1 апреля 2021 г. 16:36
277
5 Занятная книга
Написана интересно и познавательно, но не совсем можно согласиться.
