Рецензии на книги — Антонио Грамши

Схематичность и фрагментарность записей Антонио Грамши легко объяснить условиями, в которых они создавались, а именно - условиями тюремного заключения. Однако мне представляется, что эскизная форма записок совсем не случайна и определяется не только и не столько силой внешних обстоятельств. Мне кажется, незавершенность и разрозненность – сущностное свойство размышлений Грамши. И в этом смысле к сборнику вполне применимо определение, данное самим автором главному труду Макиавелли: «основная характерная особенность «Государя» состоит в том, что это не приведенный в систему трактат, а живая, животрепещущая книга».

В письмах из тюрьмы, выдержки из которых приведены в начале сборника, Грамши определяет четыре предмета, на изучении которых он собирается «сосредоточить свою внутреннюю жизнь»:…

Если честно, то я не знаю какую адекватную оценку дать автору. С одной стороны, это титанический труд, сложная продуманная мысль, глубокий анализ и колоссальная работа, проделанная автором. Все мысли, казалось бы, четко распределены, адсорбированы, уточнены. Введены и расписаны все понятия и умозаключения, которые используются автором. Даны ссылки на литературу, которую использует автор (пусть в настоящее время она и не актуальна). С другой стороны, это просто куча записей, порой не совсем состыкованных умозаключений и очень частно без выводов. Написано все очень сложным языком и над каждым предложением нужно усердно задумываться, чтоб осмыслить и понять его. Очень большой объём книги выделен на подачу определений. Очень много, мне показалось, лишнего и не очень нужного. Очень частно…

Редко-редко оставляю книги недочитанными. Особенно редко делаю это осознанно, внутренне приняв для себя такое решение. "Тетради" из тех книг, которые я надеюсь когда-нибудь дочитать. Эта надежда скорее всего будет слабо подпитываться годами. Поэтому волевым усилием я определяю Грамши в "недочитала", не могу больше смотреть на этот висяк в списке.