Рецензии на книги — Сиссель-Йо Газан

Скандинавы умеют делать хорошо много вещей: сушить селёдку, топить сауну, петь Ievan Polkka, следовать "хюгге", а также писать качественные детективы. Пусть лёгкий налёт суровой мрачности в их произведениях неизбежен. Но кто может винить в этом людей, у которых по полгода темнеет практически сразу после завтрака, а снег тает на два часа в середине августа? Так что припишем скандинавскую суровость местному колориту.

Данный детектив получился вполне брутально-северным. Но это касается, скорее, его социально-психологической составляющей: абсолютно все герои переживают разномасштабные драмы различной степени трагичности. Кто-то переживает смерть близких, кто-то – увольнение с работы, у одних всплывают психологические травмы, идущие корнями в детство, у других случается экзистенциальный…

Начало книги совсем не детективное и меня начало беспокоить.. где же уже детектив? Убит или не убит профессор непонятно, эту сцену описали и потом началось методичное знакомство с героями книги. Я не сразу поняла зачем все это пишется настолько подробно. Зачем нам знать о детстве Анны, Клайва, Сёрена, а тем временем была прочитано уже почти треть книги, но загадка заключается в том,что автор хорошо понимает не только мир биологов в целом и орнитологов в частности, но и умеет об этом интересно рассказать. И вот уже забыв о том, что читаю детектив, я погрузилась в этот мир. Может большую роль сыграло то, что я люблю университетские темы, научные споры, сама имеют к этому малюсенькое отношение, но беспокойство об отсутствии детектива испарилось, читать было интересно и тут начался детектив,…

Я очень далека от биологии. От всех ее видов. От вида грядок с морковкой и другой пищей я испытываю дикую тоску, а от мышек-крысок-лягушек-жабок и прочей прелести, практически, падаю в обморок. А еще я боюсь птиц. Кто-нибудь обращал внимание, какие у них страшные, пустые глаза?! Так вот. Никогда не думала, что детектив с биологическим уклоном настолько меня увлечет! В центре повествование — научный спор о том, от кого произошли птицы. А еще в книге, помимо птиц, есть сведения о динозаврах и разные страшилки о паразитах (в частности, о бычьем цепне). Но не только биологией единой хорош этот детектив. В нем есть необычные преступления, яркие герои, семейные тайны. Ну, а как "Знак качества", добавлю, что это любимый многими скандинавский детектив! Уж кто-кто, а скандинавы знают толк в этом…

Так как я ни разу не орнитолог, и даже не биолог, никогда не интересовалась данными научными дисциплинами, и вообще крайне далека от всего этого, начало книги меня немного напрягло. Но только немного… потому что научная тема здесь, хоть и проходит толстой нитью через весь сюжет, совсем не является определяющей, да и автор, надо отдать ей должное, не впадает в излишнее многословие и не грузит терминологией сверх необходимого. Скорее, наоборот, слог у Сиссель-Йо Газан настолько комфортный, что удовольствие доставляет уже сам процесс чтения. Если говорить о детективной составляющей, то чего-то прям особо выдающегося я здесь не увидела, хотя несколько действительно интересных (где-то даже шокирующих) моментов случилось, но не обошлось и без притянутых за уши деталей, и пара-тройка…

Совершенно необычный роман... Детектив? Но в книге столько тяжелых, глубоких и трогательных историй, что она больше тянет на мелодраму. Мелодрама? Но в ней столько научных исследований, что иногда хочется схватиться за учебник биологии. Научный труд? Но здесь живут люди! Злятся, влюбляются, погибают... Так все же детектив? Но тогда почему, несмотря на присутствие полиции, убийства распутывает совсем другой человек?

- Это из-за дела, которое я сейчас пытаюсь раскрыть. Оно не то чтобы какое-то особо дьявольское или трагичное, так что не должно очень уж хватать за душу. По крайней мере, полицейского. В нем не замешаны дети, и обе жертвы... да, у них, конечно, есть друзья и родственники, но все-таки. Никакой рыдающей вдовы и троих малолетних детей с круглыми глазами... И все-таки это чуть ли…

Скандинавской литературе я могу признаваться в любви бесконечно: в частности, её атмосферности, психологизму и умению выворачивать привычные вещи под непривычным углом. Каждая книга - как шкатулка с сюрпризом, вот вроде бы знаешь, что будет мрачно и тревожно, будет много самокопания и анализа человеческих поступков, но каждый раз, помимо перечисленного, получаешь бонусом ещё что-нибудь новое, что цепляет тебя на крючок и западает в память, будь то, например, специфический чёрный юмор "Леса повешенных лисиц" Арто Паасилинна или гренландская самобытность "Смиллы" Питера Хёга.

Не изменило этому правилу и "Перо динозавра" Сиссель-Йо Газан. Перед нами, с одной стороны, типичный скандинавский детектив с загадочным убийством и кучей подозреваемых, с другой стороны - отличная психологическая…

Очень необычная история. Необычная по многим причинам. Необычная среда - академическая среда и один из конфликтов романа - сугубо научный спор о то, являются ли птицы потомками динозавров или это два пути эволюции, имеющие общего предка. При этом автор ухитряется так рассказать о предмете спора и аргументах в пользу той или иной теории, что даже абсолютно не сведущий в теме читатель слушает с интересом и представляет, о чем речь. Ну а то, что ученые люди - такие же люди как все и им не чужды обыкновенные человеческие эмоции, а в пылу спора и они не видят границ, тоже ни для кого не загадка. Но одно дело - полемика в печати, пусть и некорректная, а другая - изощренное убийство. Причем требующее настолько хорошей научной подготовки, что круг подозреваемых резко суживается.

Но главную…

— Магги, — сказала она, беря старуху за мягкую, как бархат, руку. — Если тот, кто меня ждал, вернется, тогда… — она серьезно посмотрела на нее, — вызывайте полицию. Магги секунду казалась испуганной, но потом сказала: — Я же говорю: с такой соседкой, как ты, жить гораздо интереснее, чем с фру Лербю. Пока здесь жила фру Лербю, в этом доме вообще никогда ни черта не происходило.

Как правильно сказала Настя vettra , скандинавский детектив - это всегда в первую очередь скандинавский детектив. Для меня это чтение, в котором всегда есть немного больше, чем просто история убийство-найти-поймать-разгадать. Вот и у Сиссель-Йо Газан "Перо динозавра" вмещает в себя не просто расследования причин гибели мастистого товарища по части науки, но и бросает в читателя целый ворох социальных проблем,…

Как и после большинства скандинавских детективов осталось очень неопределенное ощущение. Никак не могу понять, понравилось мне или нет. С одной стороны, это увлекательное повествование, с большим количеством тайн, тёмных мыслей, трагедий и детских травм. Иногда казалось, что прям чрезмерное количество моральных страданий на квадратный сантиметр. Каждый, просто каждый герой обижен жизнью, людьми или обстоятельствами. Тлен и безнадега. Но, нужно отдать автору должное, все это прописано интересно, не заезжено. С другой стороны, детективная составляющая просто провальная. Полиция ведет расследование через пень колоду, все заняты своими проблемами, постоянно на что-то отвлекаются. Главная героиня неуравновешенная, творит какую-то дичь на постоянной основе. Вызывает недоумение. Ну и…

Мне нравятся такие книги. Даже не так. Мне очень-очень нравятся такие книги))

Во-первых, эта книга затягивает. Затягивает поначалу неспешно и неторопливо, подробно рисуя психологические портреты основных персонажей и детально погружая в атмосферу научных кафедр (в данном случае биологических) и даже в некую научную баталию, где кипят нешуточные страсти, ломаются копья увесистых аргументов и рушатся целые научные карьеры и авторитеты.

Детективная составляющая поначалу намечена в книге пунктирно, непонятно имело ли место преступление как таковое или же это роковая случайность. Но события нарастают, факты накапливаются, эмоции выплескиваются. И вот, где же та неспешность? Ты уже полностью в вихре событий, ты уже полностью погружен, вовлечен и сопереживаешь.

Во-вторых, эта книга дает богатую…

Начинается эта история как детектив. Причем очень необычный, ведь трагедии случились в научной среде. Но постепенно все творящееся становится более похожим на социально-психологическую драму. Кроме этого читателю предстоит стать свидетелем дискуссии, тема которой заслуживает отдельной научно-популярной книги.

Меня несколько озадачили практически все действующие лица произведения. Они лгут. Причем чаще всего лгут из лучших побуждений, но эта ложь во спасение никому не приносит пользы, а скорее вредит. Кроме того у всех героев данной истории, за редким исключением, присутствует если не какое-либо психическое отклонение, то явная "странность". И, как правило, причины этого нужно искать в детстве героев, их взаимоотношениях с родителями и близкими людьми. И значительную часть книги автор этим…

Если воспринимать книгу просто как роман, то, в целом, всё весьма неплохо. Хороший язык, без упрощений и без выкрутасов. Живые персонажи. На их описание и развитие, практически с самого рождения, автор не пожалела ни сил, ни времени. Хотя, не скрою, немного досадно, что не смогла она обойтись без детских травм, наложивших отпечаток на всю дальнейшую жизнь и т. д. И процент травмированных тут, увы, прискорбно велик.

Зато научная составляющая, про птиц, динозавров, про кости, перья и яйца очень интересна и познавательна. Паразиты были описаны, на мой взгляд, немного слишком живописно и красочно. (Мне пару раз снилась какая-то дичь.) Но это, опять же, говорит в пользу качества повествования.

А вот от детективной части многого ждать не следует. Тут, во-первых, нет кровавых сцен,  какие мы…

Поскольку университетскую среду я давно люблю и хорошо знаю, детектив, в котором сочетаются научные споры с расследованием убийства, определенно должен был мне понравиться. К тому же - я испытываю огромную симпатию к птицам, считаю их - удачей эволюции, и книга, в которой герои будут спорить о том, откуда взялись эти восхитительные создания, привлекла бы моё внимание даже без дополнительной приманки в виде детективной интриги. А если к этому добавить ещё и скандинавскую любовь к социально-психологическим драмам, одиночеству и проблемам "отцов и детей", я надеялась буквально на шедевр. И вот почему шедевра не случилось, не знаю. Красивая датчанка, сама выпускница биологического факультета, писала о том, что хорошо знает, о том, что её давно интересует, но некоторыми подробностями оставила…

Толстенный талмуд, который рассказывает о том, произошли птицы от динозавров или все-таки нет. Вы уже начали напряженно размышлять, на что рассчитывало издательство, выпуская эту книгу? Загадка в том, что этот талмуд прямо-таки завораживает. Не могу сказать, что я так уж люблю читать про перья и кости. И про то, кто от кого произошел и произошел ли. Хотя, в принципе, про происхождение я читать люблю. Происхождение маньяков, происхождение жестокости, отчужденности, злости, влечения, любви. Научный поиск здесь тесно сплетен с поиском человеческим - когда неочевидные вещи открывают нечто новое и на самом деле ценное. История науки, когда любая гипотеза должна обладать возможностью фальсификации и никуда без ошибок, здесь как нельзя кстати. Я всегда терзалась, зачем вдалбливать в мой…

Птицы — это самые сложные животные на земле. Они произошли от примитивной рептилии, которая была также предком черепахи и крокодила. У них скелет обтекаемой формы, а полые кости, заполнены воздухом, благодаря чему у птиц такие грациозные движения, их оперение безупречно, а процесс откладывания яиц не имеет аналогов. Никто, конечно, не думает об этом, когда воробьи обклевывают газоны или когда голуби гадят на машины

Я нежно люблю Данию, Копенгаген и Скандинавию вообще. А из школьного курса биологии помню максимум пестики и тычинки (мелкая еще в начальной школе, поэтому пара лет на счастливое неведение у меня еще есть). И совокупность этих двух фактов не давала мне покоя. Я боялась взяться за книгу, опасаясь, что подробности заумного биологического спора затмят очарование Копена. Но все…

Я человек, влюбленный в Природу. Самым гениальным творением Бога в мире флоры считаю цветок подснежника, а в мире фауны - птиц. Меня всю жизнь будет завораживать момент взмаха крылом. Взмах и взгляд птицы в этот миг. Это же самое настоящее таинство! Именно вокруг этого феномена (птиц) Природы вращаются все события в данной книге. Ученые разбились на два лагеря: одни считают, что птицы произошли от динозавров, другие - что они являются просто соседним классом, не прямыми потомками. Дискуссии, накал страстей, споры и даже перебранки бьют через край. На фоне этих дискуссий и разногласий один за другим начинают совершаться убийства. Странные, уму непостижимые, страшные... Начинается расследование, долгое и кропотливое. Под подозрение попадают все, кто имеет хоть какое-то отношение к…

То, что начиналось, как университетский роман с фоном из палеонтологических загадок, плавно перешло в детектив, который в свою очередь начал приоткрывать закрытые до той поры страницы социально-психологических драм. Причем и тех, которые к расследованию убийств не будут иметь никакого отношения.

Сначала мы знакомимся с Анной и ее непростой ситуацией матери-одиночки, которая вышла на финишную прямую, через две недели у нее защита диплома и ... все рушится. У инспектора Сёрена, расследующего это дело, имеется свой скелет в шкафу и, как выяснится к финалу, даже не один. И так далее. Кого бы мы ни встретили на страницах романа, это и друзья Анны, и те, кто в профессиональном плане являются соперничающей стороной - в любой научной области это не редкое явление, когда люди науки разделяются на…

Книгу прочла с большим удовольствием, несмотря на немаленький объём произведения и обилие научных размышлений. Студентка Анна Белла Нор готовится к защите дипломной работы на факультете биологии Копенгагенского университета. Ей просто необходимо пройти эту защиту как можно скорее, ведь всё свободное время она вынуждена посвящать именно диплому, а не своей маленькой дочурке Лили. Большую часть времени Лили проводит с матерью Анны, что не вполне устраивает девушку. Казалось бы, никаких поводов для беспокойства нет: диплом готов и отдан для ознакомления научному руководителю Анны Ларсу Хелланду. Правда нужно признать, что научный руководитель из Хелланда никудышный: он ничего не объясняет Анне, демонстративно игнорируя её вопросы, избегает встреч с ней и вообще ведёт себя очень странно. А…

Вот все таки скандинавские детективы - это совсем не мое. Хотя книга, не скрою, понравилась. Но это не совсем детектив. На мой взгляд это некий микс семейной саги, нон-фикшена, социально-психологического романа и детектива с элементами хоррора. Потому что да, есть таинственная смерть профессора. Вроде бы от естественных причин. Однако далеко не каждый человек, умирая, откусывает себе язык. Дальше больше. Вскрытие показывает, что организм буквально нашпигован паразитами - мышцы, кровь, лимфа, мозг, внутренние органы - они везде. Каким образом он мог заразиться, если никуда не выезжал, так как боялся летать? Загадка, не правда ли? Основных отгадывателей двое - комиссар полиции и студентка дипломница. Честно говоря, ни один из героев не вызвал у меня каких то сильных чувств. Анна -…

Признаюсь, я отнеслась к этой книге с легким скептицизмом. И вовсе не потому, что это детективный "кирпич", а потому, что не понимала, какую интригу можно выжать из теории о происхождении птиц. Неужели это кому-то интересно, кроме узких специалистов? Оказалось - ещё как! Несмотря на свой объем и тематику, роман читается очень быстро и держит в напряжении до самого конца. Подкупает то, что автор окончила биологический факультет Копенгагенского университета и пишет о динозаврах со знанием дела. Но это не детектив в общепринятом смысле - тут почти нет классического расследования со сбором улик и допросом подозреваемых, а убийства в конечном счете раскрываются как бы сами собой. Я бы сказала, что произведение ближе к психологической драме - все персонажи прописаны очень подробно, и у каждого…