Рецензии — стр. 3

Оцениваю роман средне.
Как-то не хватило чего-то. Как будто нотку фальши чувствовала в романе.
Было ощущение, что все специалисты, родные и друзья ГГ ну вот вообще не хотели её слушать, помочь, отмахивались от того, что с ней что-то происходит. И вот чем закончилось такая жизнь и описывается.
Все стали считать её убийцей и сумасшедшей. А надо было лишь быть внимательнее. И гл героиня вызывала у меня стойкий фейспалм своей наивностью, какой-то глупостью.
Франц описан интересно, мотивация хотя бы прописана, но тоже чего-то не хватило. И при этом ему всегда так везёт, что прям не верится.
Как обычно и в жизни бывает, понять правду гл героиня смогла благодаря случайности. И то, как она поменялась выглядит вроде логичным, но я как-то не поверила в это.
Вообще, чувство, что весь роман вызвал у меня стойкое недоверие в сюжет и персонажей. Хотя интрига и захватила меня.
Для любителей триллеров, лёгкой психиатрии и сталкеров.

Что ожидать от человека , который занимается электоральной географией и руководит научно-исследовательскими изысканиями во Французском национальном центре научных исследований? У меня не было ни единого предположения, кроме ...напишет необычный детектив.

Отзыв на этот роман надо писать очень сдержанно, с оглядкой, чтобы не нарушить шаткое равновесие таинственности сюжета. Всего лишь пара неосторожных слов и можно спугнуть удовольствие от прочтения детектива, который заморочил мне голову. А я то была о себе столь высокого мнения, думала любое преступление для меня не загадка, а виновника вычислить к середине не составит труда))
Должна сказать , что повествование давало "трещины" в процессе, но не столь очевидные, чтобы я могла смести одним движением лишнее.

Это чисто французская история.
Начиная с места - деревни Живерни, столь известной и туристически оживленной, с вечной тенью славы Моне и его друзей Матисса, Сезанна, Ренуара, Писсарро, с ее знаменитым прудом, заселённым нимфеями, с ее музеем импрессионистов, с мельницей «Шеневьер», отелем «Боди» и ручьем Эпт.
А так же с её героями тремя женщинами - злодейкой, вруньей и эгоисткой.

Это были очень разные женщины. Но кое-что их объединяло. Все трое втайне мечтали уехать из дома. Да-да, они спали и видели, как бы покинуть Живерни — эту знаменитую на весь мир деревню, куда люди со всего света стремятся попасть хоть на денек

С весьма привлекательным инспектором Лоренсом Серенаком, обладателем кожаной куртки, мотоцикла и неизменной трехдневной щетины, столь неотразимо действующей на женщин.
С его весьма толковым помощником агентом Сильвио Бенавидишем, выпекающим отличные шоколадные кексы в свободное от работы время и увлеченным фугикарнофилом.
И заканчивая самой сердцевиной - у французов в любом случае cherchez la femme. Но любую , даже самую обычную историю можно описать по другому. Когда-то Западня для Золушки произвела на меня большое впечатление. Подобное же чувство я испытала и сейчас, хотя история совсем другая, это совсем другой взгляд на роман-тайну, вселяющий надежду на то что не все варианты жанра исчерпаны на настоящий момент.
Из осторожности замечу, что книга не идеальна - но вот затягивает, запутывает до предела....И вот наступает момент, когда спираль повествования дрожит от напряжения, и тут совершенная сумасшедшая развязка наконец появляется перед тобой, отвечая на все твои вопросы, раскрывая все тайны

Всего тринадцать дней заняла история, начавшаяся и закончившаяся убийством. История о творчестве Моне, о любви и преступлении, о цене, которую платишь за ошибку...

Если вы вдруг ищете книгу, способную заинтересовать человека, увлекающегося одновременно импрессионизмом в живописи и детективным жанром в литературе, любящего Францию в целом и её культуру в частности, то такая книга найдена - "Чёрные кувшинки". Конечно, вкусы у всех разные, даже внутри одного направления, но, поверьте, этот роман вполне достоин внимания. Здесь будет много-много-много Живерни, столько же Моне, и столько же загадок.

Крайне трудно описать фабулу романа, потому что одним неосторожным словом можно сломать всю конструкцию. А ведь Мишель Бюсси не зря создал её очень изящной и хрупкой, где смысл происходящего открывается, разумеется, только в конце романа. Причём, понимание приходит само-собой, но аккурат перед тем, как автор устами героев всё нам объяснит. Потрясающий расчёт времени! Очень понравился ход, который придумал и реализовал Бюсси. Просто и красиво. У меня, конечно, было подозрение в самом начале, но лишь подозрение, притом весьма размытое. Автор же ловко увёл от него. Да, это не классический детектив, с его опросами, уликами и логическими цепочками, ведущими к раскрытию преступления, это нечто совершенно другое. Сюрприз. И как положено сюрпризу, он может понравится читателю, а может и нет.

Отдельно скажу про героев. Мне понравились почти все, что редкость. А самое удивительное - первой полюбилась старуха с мельницы, называющая себя ведьмой. Именно её личность, её отношение к жизни привлекают пристальное внимание к происходящему, на которое читатель смотрит её же глазами. Не знаю, что происходит, но я люблю таких вот умных желчных старух. У них за плечами всегда бездна, и она притягивает. Очень хороши также девочка Фанетта и молодая учительница: свежестью, мечтами, недостатками. В парочку же детективов - Лоуренса Серенака и Сильвио Бенавидиша - я просто влюбилась. А какие меж ними ведутся восхитительные диалоги! И какая трагедия, что эти два красавца не осчастливят своим присутствием серию книг... Остаётся радоваться им лишь в этом романе.

Подвести итог хорошим впечатлениям хочется видами Живерни, куда теперь тянет со страшной силой.

И о грустном, но только для тех, кто в курсе. Я уберу это под кат, ибо немного спойлерно. Итак, что расстроило...

Прочитав очередную книгу Мишеля Бюсси сделала один важный вывод - не мой это автор и больше не буду себя мучить его произведения. А что же не понравилось то? Вроде читаешь и сюжет неплохой и слог приемлемый, но вот не зацепила книга, нет восторга после прочтения.
Хотя моментами были интересны описания про Клода Моне (его жизни и творчестве), даже интерес еще раз посмотреть на его бесценные творения.
А сколько раз упоминаеются кувшикни, что выделила время и погрузилась в творчество художника.

Фото взято в сети Интернет.

Да, мимо таких картин невозможно пройти мимо, они так и притягивают взор.
А еще мы оказываемся в Живерни, возле того самого пруда и эти исторические факты пожалуй самые яркие впечатления после прочтения книги.

Жизнь в маленькой деревушке довольно обыденна, не происходит тут ничего примечатнльного, кроме того, что тут жил и творил сам Моне. Но в один прекрасный день все сообщество всколыхнуло сообщение об убийстве.
Начинается "великое" расследование и тут нас ждут некоторые интересные открытия о личности убитого стомалога. И кажется что история запутанная, но дочитав, осознаешь, что все так просто. А Клод Моне просто красивая обертка для легкого произведения.

Мишель Бюсси - Чёрные кувшинки
Во Франции, уже давно имя Бюсси гремит отовсюду, да и в России тоже, насколько я в курсе, ему уделяют достаточно внимания. Каждый раз проходя книжном мимо полок с его именем я задумывалась, стоит ли оно того или нет. И как то каждый раз интуитивно проходила мимо.
Мимо «Чёрных кувшинок» пройти не получилось. Потому что Моне, который прекрасен, потому что Живерни, в котором мне посчастливилось бывать не раз, как то вдохновили меня рискнуть. А правда, вдруг я столько лет, хожу вокруг да около и упускаю замечательного автора. Во всяком случае, даже если не очень понравится книга, то хотя бы мысленно пройдусь по Живерни и взгляну на полотна импрессиониста, подумала я, ведь не зря же многие говорят, что уж эта его книга одна из лучших.
Ребятушки, простите меня, но если это лучшее, то читать что то другое в его исполнении меня уже не заставить никак. И никакими деревушками, художниками, островами и мечтами меня не соблазнить.
Многие пишут, что книга скучная и это, наверное, самое точный эпитет. Нет, не спорю, интрига закрутилась не плохая и вполне возможно, если бы не любовные охи вздохи и пошлый финал, окончательно превративший, этот кхекхе детектив в дешевый романчик, так вот если бы не вот это вот, может даже и оценка моя была бы выше, но не смогла я, не смогла. .
Опять же, все кто читали, говорят об ошеломительном финале, который все повествование переворачивает с ног на голову, ради этого финала я и вымучила книгу. И что я могу сказать? Да ничего, лично у меня эффекта УАУ, не было вообще. Не буду лукавить, поворот получился, неожиданный, да. Но я лишь развела руками, то есть вся эта мутота ради вот этого вот. На мой взгляд оно того не стоит.
Перед нами три героини. Одиннадцатилетняя Фанетта, которая прекрасно рисует и у неё большое будущее. Несчастная красавица учительница Стефани, с глазами фиалкового цвета (вот на этом описании, меня первый раз перекосило) и старуха в чёрном, имя которой мы узнаем лишь в конце книги, от лица которой ведётся рассказ. И это какой то простите ад, я благодарю всевозможных муз, которые все таки достучались до Бюсси во время его творческого мучения процесса и он решил, что некоторые главы будут вестись от лица следователя и это все таки придаёт тексту какой то мало мальский интерес. Потому что от лица старухи было сплошное брюзжание, нытьё и типа загадочные охи-ахи в стиле «я все знаю, но вам не скажу, вы все скоро узнаете» и почти все главы, которые от ее лица заканчивались вроде как таинственным многоточием. Ничего таинственного, в нем, естественно, не было, меня это только лишний раз бесило. Вообще терпеть такие приёмчики в детективах не могу. Попахивает, да что уж там зловонно смердит, дешевым заигрыванием с читателем. Кому то это нравится, мне нет. И как я, уже сказала выше, вся эта пелена таинственности нужна была лишь для того, чтобы выкрутить «оригинальный финал».
Интрига то в чем? Интрига в том, что в Живерни находят труп известного окулиста Жерома Морваля, инспектор Лоуренс берётся расследовать это дело. Расследование приводит к загадочной смерти одиннадцатилетнего мальчика, умершего таким же образом как и Морваль на том же месте в 1936 году. А повествование ведётся из 2010 года.
Я промолчу обо всех роялях расставленных, на каждом повороте, я все таки не буду уточнять обо всех лапах и несоответствиях в расследовании, от которых у внимательного читателя волосы шевелятся. Я лишь уточню, что это все для того чтобы нас подвести к знаменитому эпическому финалу. После которого, многие не логичные моменты вообще становятся абсурдными.
Да кому это вообще нужно? По сути история о несбывшихся мечтах, сумашедшем влюблённом, загубленных жизнях, маньяке и любви до гроба. Ну и при чем тут Моне и Живерни? Да чисто, для антуража и объема. А ещё, чтобы привлечь новый поток читателей, которые как и я клюнут и прочитают. И я даже не сомневаюсь, что кому то понравится, а я как проходила раньше мимо книг Бюсси, так и буду продолжать.

Поставила четыре звезды и думаю: «Не мало ли?», но, как обычно, оставляю ту оценку, которая приходит на ум сразу после прочтения.

Это моё первое знакомство с автором, и я не разочарована.

Люблю книги, действие в которых происходит в небольших городках, как здесь, на «святой земле» импрессиониста Клода Моне, в деревушке Живерни, даже в наши дни насчитывающей чуть больше 500 жителей. В этом месте живописец прожил почти тридцать лет и писал различные вариации своих «Кувшинок», о которых известно даже  тем, кто довольно далёк от искусства, как, например, я. В детективе очень много информации о том, через что Моне пришлось пройти для создания своего сказочного пруда, куда до сих пор стремятся попасть поклонники таланта художника.

В романе описывается ход расследования убийства окулиста - коллекционера картин Моне. «Почему его убили сразу тремя способами? Как это дело связано с убийством одиннадцатилетнего мальчика, совершенным несколько лет назад?» - вопросов у выпускника полицейской академии Лорана много. А вот шансов у читателя догадаться, что вообще происходит, мало. Поэтому то, как Бюсси удивляет ближе к финалу, вызвало у меня восхищение, как и у большинства, прочитавших роман.

В который раз убеждаюсь, что обожаю, когда героями книг являются бабульки с острым умом.

Не могу назвать себя поклонником французских детективов, но здесь мне понравилось и чувство юмора писателя, и сама история.

Но есть и отрицательное впечатление, это касается одной из любовных линий, слишком она наиграна, но без неё роман теряет смысл, поэтому, что выросло, то выросло. Наверное, за это и четыре звезды.

В церкви найдено тело женщины. Над ним летают бабочки. Труп выглядит странно: нигде ни единого волоска, все сбрито, а внутренние органы словно взорваны. Что стало причиной смерти – неясно. Зашифрованное послание говорит о религиозных мотивах. И это не последняя жертва.

Очень-очень скучная книга. Я думала скучнее, чем «Адский поезд для Красного Ангела» уже быть не может. Оказалось, может. Всю книгу меня поддерживала только мысль о том, что в следующей части Шарко присоединится к Люси Энебель, и должно стать увлекательнее (надеюсь).

Весьма многогранный автор Тилье. То читаешь, не отрываясь. То еле-еле дочитываешь. И даже не могу сказать, что этого от того, что здесь он только начинает писать. Книги о Люси Энебель, написанные примерно в то же время, такой скуки не вызывают.

Вот как бы здесь есть всё, что надо для увлекательной книги – динамика, трупы, загадки. Но почему-то было скучно. Может, из-за удушающей жары. Может, из-за насекомых.

Что мне понравилось в этой части по сравнению с предыдущей – автор не стал впихивать всю возможную грязь, а немного сузил спектр. В «Адский поезд» было впихнуто наверно всё, что только можно.

Как всегда, Тилье придумывает изощрённейшие способы убийства. Его фантазия в этой области меня всегда восхищает. Мотив здесь тоже оказался интересный.

Понравилась неожиданность в конце. Когда читаешь вторую книгу серии, и когда впереди их ещё много, уже как-то не ожидаешь таких подвохов. А тут – сюрприииз. Вот оказывается откуда идут истоки будущих книг Тилье.

Короче, если читать эту книгу как серийную с надеждой на светлое будущее, то осилить можно. Но вот если бы это была одиночная книга, то энтузиазма читать её совсем бы не осталось.

Наверное каждый читатель сам несёт ответственность за свои ожидания, но разочарование это тоже результат, так что надо это всё принять. Конечно, это не первый мой промах и уверена, что не последний. В целом история такова, что наверное нет на лайвлиб такого читателя, который бы не слышал об этой книге, рецензии её восхваляют, рейтинг соответствующий, так что вопроса "надо ли это читать?" не стояло, читать надо точно.

Как я видела по рецензиям прочитавших, это запутанный детектив с ярким описанием французской сельской местности и перечислением множества картин импрессионистов. И вот в целом я всё это люблю, а французские детективы вообще считаю чуть ли не вершиной всего жанра. Сельская местность тоже диктует свои условия, ведь скорее всего преступник будет из активных участников событий. Ну а моменты с Моне и его историей добавят шарма, потому что жизнь известных людей это всегда интересно. Это были мои ожидания. Получила я что угодно, только не детектив, потому что когда сыщик вместо расследования пытается подогнать улики под подозреваемого с целью увести его жену, то это вообще не детектив, это какая-то драма. Когда же этот самый детектив начинает демонстрировать цинизм вместо уважения к умершему, а это как бы начало книги, тогда как я могу желать этому человеку успеха в работе?

- Нашему окулисту не повезло. Кто-то решил убить его, да не один раз, а целых три. Но это все же лучше, чем если бы преступник убил трех человек по одному разу.
Серенак подмигнул инспектору Бенавидишу, который выглядел все более потерянным.

Признаюсь, я всю книгу разделяла растерянность помощника детектива Бенавидиша, потому что он-то вел расследование по всем правилам и канонам, пока сам Лоренс думал о синеве глаз местной учительницы.

Что касается главной героини, то здесь хотя бы понятен цинизм, эта женщина прожила жизнь и желчью исходит не от радости. В общем-то к финалу книги становится понятно, почему у старухи такой характер, но стоит ли все это потраченного на книгу времени - вопрос, на который у каждого будет свой ответ.

Для меня это было с одной стороны неприятно, а с другой уныло. Герои не вызвали у меня симпатии, неожиданные ходы были предсказуемыми, а главная интрига сходит на нет, если читать внимательно. Была надежда на что-то интересное в связи с упоминание Клода Моне на страницах книги, но и тут не сошлось, даже желания исследовать эту тему детальнее не возникло. Как мне показалось, автору не хватило живости повествования, такой вывод у меня напрашивается, потому что как только я открывала книгу, мне тут же хотелось лечь спать.

Это была первая прочитанная книга у автора, но по стилю очевидно, что нам с Бюсси не по пути. Три звёзды книге, за полное отсутствие эмоций у меня, но по ощущению лёгкости от расставания с автором ставлю десять звёзд.

Этот роман сумел меня удивить и развлечь, за что ставлю ему высокий (по моим меркам) балл, невзирая на недостатки. Это тот случай, когда я просто позволю себе наплевать на недостатки книги, считая ее достоинства перевесившими все остальное.

Итак, французская деревня Живерни, где когда-то жил, творил и умер Моне, где находится его дом-музей и знаменитый пруд с кувшинками. Автор сразу знакомит нас с тремя героинями — старухой, молодой женщиной и девочкой. Каждая из них мечтает вырваться из Живерни в большой мир, каждая задыхается в провинциальной тесноте, у каждой есть мечты и амбиции. Но автор с первых страниц книги сообщает, что вырваться удастся только одной из них. Интрига? Еще какая. На самом деле, читать действительно увлекательно — с первых страниц. Не могу чувствовать оригинального стиля автора, увы, но работа переводчика хороша, текст очень гладкий, льется легко. Книгу можно "проглотить" за день, оторваться от нее  непросто.

В деревне происходит убийство — найден труп известного врача, в деревню приезжает инспектор, и начинается расследование. Дальше сложно говорить без спойлеров, поэтому тем, кто еще не читал роман, рекомендую поверить мне на слово и хотя бы попробовать познакомиться с этой книгой — она мне чрезвычайно "зашла" в качестве развлечения. А со спойлерами добавлю буквально несколько тезисов.

Краткосрочная память Манон Муане равна четырём минутам. Чтобы что-то запомнить, ей постоянно приходится выбирать, какую информацию зафиксировать в своём органайзере и заучить, а какую навсегда забыть. И вот она становится жертвой похищения, ей удаётся сбежать, на её ладони вырезана надпись «Пр вернулся». Она оказывается рядом с домом Люси Энебель, и Люси не остаётся ничего иного кроме как погрузиться в расследование.

Эта книга мне понравилась больше Комнаты мертвых . Расследование очень интересное, жертва крайне необычная, нет моря грязи. Поражаюсь таланту Тилье придумывать изощрённейшие способы убийства.

Маньяка я не угадала. Даже близко. Мне кажется, это вообще проблематично сделать, данных маловато. Профессор – очень необычный маньяк. Прям оригинально.

Мне понравилось, как тщательно прописана нелёгкая жизнь Манон. Не представляю, как это всё можно было придумать и продумать. И с трудом представляю, как вообще так возможно жить.

Само расследование очень динамичное. Декорации замечательные. Погода соответствующая.

Как у каждого уважающего себя книжного детектива, у Люси есть свой скелет из прошлого. Здесь секрет достаточно оригинальный. Однако так всё нагнеталось, я думала, в шкафу, по меньшей мере, эмбрион хранится или хотя бы, может, орган какой. Поэтому когда всё раскрылось, немного разочаровалась мелочностью содержимого. И что-то как-то особого ужаса оно не вызвало. Наверно, чтобы прочувствовать весь ужас, надо вживую увидеть.

Ну в общем, круто и увлекательно!

Признаюсь, что после чтения "Алекс" этого же автора, особого желания продолжать знакомство с ним не возникало. И первый десяток страниц шёл у меня с большиииим скрипом. Но вдруг всё волшебным образом изменилось, я даже не поняла, когда это произошло, только вот первая часть подозрительно быстро подошла к концу.
Лихорадочно начала читать вторую, но что это? О, Боги!.. Это же сродни удару кувалдой по голове! Вроде бы всё открылось, но неееет! Стало ещё страшней и увлекательней!
Как же хрупко и ненадёжно человеческое счастье и стабильность. Как же легко попасть под прицел какого-то там маньяка и стать его игрушкой. Сколько же издевательств может вынести человеческая психика?!
И снова я думала, что всё уже, карты открыты полностью. Но неееет! Леметр и на этом не успокоился. Хрясь по башке! Хрясь ещё разочек!...
Сколько там раз этот французский детективщик опускал свой писательский молоток на мою читательскую голову???
И это было классно! Настоящий французский классический детектив, где всё шиворот-навыворот, где маньяки и психи все вокруг, где до конца не понятно, чем же всё закончится.
Здорово!!!

Написать рецензию на эту книгу и не вывалить кучку спойлеров очень сложно. Поэтому попробую обойтись общими фразами, да простят читатели моих "рецензий".
Мне прямо-таки ОЧЕНЬ понравилось!
Во-первых, отличный сюжет. До последнего ты не понимаешь, что автор задумал (во всяком случае мой скудненький мозг не понял, что его путают). Очень неожиданная развязка. Такого финала я и не предполагала.
Во-вторых, отличные герои повествования. Неординарные, тонко прорисованные.
В-третьих, тонкий юмор, иногда даже на грани фола. Правда, примерно с середины книги автор посерьезнел и перестал шутить уже так, как в начале. А это было очень здорово!

— Нашему окулисту не повезло. Кто-то решил убить его, да не один раз, а целых три. Но это все же лучше, чем если бы преступник убил трех человек по одному разу.

В-четвертых, я просто обожаю Клода Моне! А тут его много. Ну, не самого Клода, конечно, а упоминаний о его жизни и его творчестве. Это очень приятно.
Книгу читала Мария Абалкина. Обожаю её работы. Всё четко, грамотно, интонационно верно. На пять баллов.

Нуар - красивое слово, его звучание очень подходит литературе, которую оно называет. История «Свадебное платье жениха» получилась достаточно запутанной, в меру безумной и очень увлекательной.
В начале мы знакомимся с молодой женщиной Софи, чья жизнь с недавнего времени превратилась в руины и которая постепенно сходит с ума. Безумие описано довольно реалистично и страшно. А развитие сюжета меняет картину преступления и сумасшествия в удивительном направлении.
Самая страшная эмоция книги - это хрупкость обычной человеческой жизни. Когда человек живет своей обычной, наполненной безопасностью и удобствами современной цивилизации жизнью, он привыкает к базовому чувству безопасности. Если у человека есть достаток и здоровье, семья, друзья и близкие, это чувство усиливается. И это хорошо. Но вместе с тем как легко и быстро можно все вдруг потерять: эпидемия, терракт или просто сумасшедший, который вообразил себя право имеющим могут очень быстро превратить налаженную жизнь в кошмар.
Вторую часть романа читать было эмоционально сложно, вспоминались и «Коллекционер», и «Мизери», и другие истории.
Конечно, можно придраться к легкости, с которой героям удаётся оставаться незамеченными и неуязвимыми, она несколько неправдоподобна, но можно принять эту условность жанра ради сюжета и эмоций.
Сложно говорить об этой книге без спойлеров, а в ней есть что обсудить с теми, кто прочитал.
Одной из причин развитии безумия главного персонажа указан и холокост, гибель родных в Дахау, так получается что-то в безумии индивида есть и коллективная вина общества. И это действительно так, не всегда это может быть масштабным историческим событием, но всегда социальный аспект присутствует.
Конец логичный и оптимистичный.
P.S.: Кто боится жестокого обращения с животными, есть один эпизод, без подробностей.

Начну, пожалуй, с хорошей ноты. А именно, скажу огромное и человеческое спасибо переводчикам и редакторам, работавшими с этой книгой. Ни одной опечатки, ни одного "косого" предложения. Читать было одно сплошное удовольствие!
Чего не могу, к сожалению, сказать о содержании книги. Я, словно героини романа, задыхалась в крошечном Живерни, тонула в ненавистном пруду с кувшинками, ненавидела репродукции картин Моне иТулуз-Лотрека. (Причём ненавидела настолько, что когда вчера совершенно случайно наткнулась на остановке на объявление о выставке работ Тулуз-Лотрека, у меня задёргался глаз. Честно!)
Тяжёлый, тягучий, бессвязный роман, который я мучила практически месяц.
Коротко о сюжете: Мишель Бюсси рассказывает о жизни трёх уроженок Живерни - восьмидесятилетней старухи, тридцатилетней учительницы и одиннадцатилетней девочки. Каждая из них ненавидит Живерни и мечтает (а некоторые даже пытаются) сбежать из этой деревушки, где всё напоминает о Моне и шныряют толпы туристов - почитателей великого художника. Но в один прекрасный день на берегу речки находят труп местного жителя. Естественно, приехавшие жандармы, начинают расследование, которое раскроет множество тайн местных жителей и пошатнёт устоявшийся уклад жизни в Живерни.
К моей вящей радости в книге всё же есть один неоспоримый плюс - и это концовка. Понравился приём, используемый автором, чтобы соединить жизни старухи, учительницы и девочки. (Не думаю, что этот такое уж ноу-хау, но с подобным сталкиваюсь впервые.)
А вот минусов вагон и маленькая тележка:
- красивые виды Живерни, описание художественных техник и картин, которым было отведено 30% текста и которые лично на меня навевали тоску и уныние;
- никакое расследование. Оно не просто топталось на месте. Всё было намного хуже: автор честно пытался раскрутить детективную линию, но вот только все улики и зацепки, подкинутые им инспектору и его помощнику, канули втуне.

- инспектор Лоренс, который хоть и был на верном пути, но всё же имел шоры на глазах и наплевал на то, что крутить шашни с женой подозреваемого как минимум неэтично. Вроде и персонаж положительный, вроде и с мозгами, но стоило на сцене появиться Стефани Дюпен, как эти самые мозги приливали к другому органу и всё, наш красавчик на байке мог думать только о том, что Стефани безмолвно кричит о поморщи и он, рыцарь, всенепременно должен ей помочь! Логика, ау!! В общем бесил он меня изрядно, так же как и Стефани aka невинная овечка;
- автор целенаправленно не называет имя старухи, оперируя лишь именами Стефани и Фанетты. Хорошо, мы, как читатели это приняли, но не поняли (до поры, до времени). Но в конце истории автор так и не удосужился объяснить, почему все безропотно называют детей именами великих художников, хотя в свидетельстве о рождении у них записаны совершенно другие имена?! Да, понимаю, что если бы Мишель сразу раскрыл имена школьников, то никакой бы интриги и не было, и читатель сразу бы догадался что к чему. Но это не повод опускать пояснения!
В общем, книга меня разочаровала (ведь сколько у неё положительных отзывов и рекомендаций, просто мама дорогая!). Поэтому рекомендовать к прочтению не буду.

В их жизни эти тринадцать дней стали исключением из правила, продлившимся недолго и причинившим немало страданий. Они начались с убийства, произошедшего в первый день, и закончились еще одним убийством, произошедшим в последний. Как ни странно, интерес полиции возбудила только вторая, самая красивая женщина. Третья, самая невинная, провела собственное расследование, а первая, самая незаметная, спокойно наблюдала за происходящим. Хотя сама оказалась способной на убийство!

"Как только можно сотворить нечто подобное? Как можно продолжать жить, если ты способен на такое?"
4/5

Сложно поверить в свою непричастность, когда обнаруживаешь себя в луже чужой крови, сжимая в руках нож, правда? А ещё сложнее поверить в свою невиновность, когда убийства следуют за тобой по пятам, куда бы ты пошла, куда бы не сбежала.

Жизнь Софи из идеальной постепенно превращается в ад, в котором она страдает от провалов в памяти и рассеянности, отравляющей её существование. Память отключается, в голове пусто, движения на автомате. Забытые встречи, предметы, люди. Неумело скрывая своё состояние, она даже предположить не могла, что в её безумие вмешается смерть.

Одно утро всё меняет. Маленькое мертвое тело в детской. Мальчик, задушенный шнурком от ботинок. В квартире никого нет, она одна, а в памяти черная дыра. Убийца. Сумасшедшая.

Первое знакомство с Леметром прошло успешно. То, как он манипулирует сюжетной линией меня впечатлило и не позволило выпустить книгу до самой последней страницы. На протяжении всего чтения меня преследовал вопрос: "Как такое может быть?!". Середина книги повергла меня в шок и в ход пошли душевные метания.

Не смотря на прекрасно построенный и умело продуманный сюжет, вялая развязка меня разочаровала. Такое напряжение, такой накал, мощный психологизм, а в финале неправдоподобное "ну вот потому что так".

Почитателям психологических триллеров с неожиданной развязкой, определенно, понравится. Предугадать, чем закончится эта история здесь довольно сложно, но вдруг Вам удастся?

Очень неоднозначные впечатления у меня от этой книги. С одной стороны интересная и даже необычная история, деревня Живерни, Моне, немного об искусстве и истории искусства.. За счёт места действия в какой-то момент книга даже показалась очень уютной - ещё бы, красивая французская деревенька, весна..

Но с другой стороны совершенно чуждая мне манера подачи. Я очень не люблю современный «клиповый» стиль, когда мы то тут, то там, то с одним персонажем, то с другим. И ещё больше меня раздражает, когда глава заканчивается «на самом интересном», например словами «но я ещё не сказал самого важного». Ты весь в ожидании того самого важного, но следующая глава начинается в другом месте и с другим персонажем.. Бюсси как будто писал сценарий для сериала. Но для книги, на мой взгляд, это ужасный приём.

Помимо перескакивания с одного персонажа на другого и на третьего мне, собственно, не понравились сами главные персонажи. Женские образы зачастую только отталкивали, особенно постоянное брюзжание старухи, от лица которой идёт повествование некоторых глав, образ инспектора тоже сомнителен. Действительно понравился только его заместитель, но судя по должности, можно догадаться, что его роль в романе не большая.

Есть ещё ряд замечаний к самому расследованию и сюжету, но их не стоит писать, чтобы не заспойлерить детектив. В общем, к сожалению, от книги ожидала большего.

Все обманщики. Взрослым нельзя верить. Никому, кроме мамы.

Вот кто написал аннотацию к этой книге? Первая же фраза спойлерит события после первой книги "Адский поезд для красного ангела". Ужас!
Мне повезло, я даже детективные серии читаю всегда по порядку, и первую книгу уже давно прочитал, иначе впечатления сразу бы были испорчены.
О сюжете писать не стану, раз решились взяться за этот цикл, то просто читайте по порядку.
По сравнению с первой книгой, которую я оценил на 3,5 из-за очень предсказуемого сюжета, тут все похуже будет. Основная часть сюжета очень слабая, будто написана на скорую руку.
Но все же, Тилье пишет хорошо, а эти романы одни из первых в его творчестве, поэтому неопытность простить можно. Ведь его последние внецикловые романы "Головоломка" и "Головокружение" мне очень сильно понравились.

Оценка: 3/5.

Теперь уже не скоро доберусь до этого автора, у меня остался только роман "Атомка", а новинка "Страх", которая уже поступила в продажу, находятся в конце цикла.
Любят у нас циклы не по порядку выпускать, буду ждать, когда же предыдущие четыре части в этой серии выпустят.

Вот думаю, когда мне уже надоест читать всякие мерзости про маньяков? Правда, пытки, расчленёнка, трупы, нездоровая психика - это же ужасно, постоянно испорчен аппетит во время чтения. И все равно я возвращаюсь, потому что там острый сюжет, потому что там тайны и расследования, потому что там всегда ждешь чего-то непредсказуемого.

И снова я остановилась на Тилье. В этот раз, как мне кажется, все ответы на вопросы получены, нету недосказанности, все стало на свои места. Не все было легко и понятно в ходе расследования, так как в этот раз писатель тесно завязался на математике, да и процессы человеческой памяти не так просто понять, как хотелось бы. Мне с не математическим складом ума было трудно в обществе ученых математиков, моей логики даже для понятия раскрытия преступления не хватало. Временами я просто читала, не понимая, как следствия до этого дошло. Ученые-психи - это слишком.

Одна из главных героинь, Манон Муане, математик, жертва и человек, которому просто необходимо найти убийцу сестры, несколько лет назад потеряла память. Даже не так, она стала терять память каждые несколько минут, теперь в голове ее ничего не сохраняется надолго. Новый приступ - и память представляет собой чистый лист. Вести нормальный образ жизни в таком состоянии нереально. Оказывается, в такой ситуации можно придумать массу всяких штучек, которые тебя будут выручать. Легко не будет, но если ты математик, даже можно просчитать, как найти преступника.

Лейтенант полиции Люси Энебель случайно оказывается рядом с потерпевшей Манон Муане и не может отказать в помощи женщине с такими проблемами. Люси сразу же берется за дело. Ей много предстоит узнать о работе головного мозга и памяти с ним связанной, раскрыть старые и новые преступления, подвергать себя опасности в самых неожиданных ситуациях и, наконец, распрощаться со своими собственными скелетами в шкафу.

Динамичный и интересный триллер.
Первую книгу о Люси Энебель еще не читала, но это не помешало мне понять и погрузиться в текущую историю.

Это было поистине ПОТРЯСАЮЩЕ!
Мишель Бюсси мастерски создал сюжет, в котором переплетаются детектив, психологический триллер и экскурс в жизнь гения Клода Моне.

С первых страниц читатель наблюдает за двумя историями.

Следователь Лоренс Серенак приезжает в деревню Жеверни расследовать смерть врача, найденного в реке. Подозреваемых целая деревня. Вдобавок оказывается, убийство очень похоже на смерть ребенка в 1937 году, также найденного в реке.
Может быть эти дела связаны, но как и по прошествии стольких лет?!

Вторая история - это история «ведьмы» с мельницы. Она ведет свое «расследование», ее никто не замечает, ведь на стариков не обращают внимание….

На самом деле, историй в книге много, и все они переплетутся. Фанетта и Стефани Дюпен - два персонажа, которые появляются в каждой из историй.
Здесь даже «главный свидетель» овчарка Нептун займет свое место на картине. Мне, как читателю, доставляло истинное удовольствие строить предположения, как же они связаны. Мазок за мазком писала свою картину происходящего. И в зависимости от света новых улик, моя картина менялась.

Бюсси создал легкий и в то же время энциклопедический детектив. То и дело хотелось лезть в Гугл и читать о художниках, картинах и других фактах из книги, ведь даже герои книги невероятно любознательны и приносят что-то свое читателю.

Здесь не будет кровожадных сцен, это воздушная запутанная история, полная любви, страдания и интриг.

Финал книги поверг меня в шок. Нужно прочитать всю книгу, чтобы понять настолько она потрясающая!
Однозначно книга идет в лучше 2024 года.

Эта история меня очень утомила, несмотря на интригу и по началу увлекательную завязку.

Сюжет закручен донельзя, но это не придает роману увлекательности, напротив, он слишком тяжеловесный. Сквозь нагромождение сюжетных нитей, научных изысканий и обилие медицинской терминологии, которые смешаны в кучу, продираешься словно в густой болотной жиже, кроме усталости чтение не приносит ничего.

А ведь так, интересно все начиналось... Странный дом со странной историей, дом, который никак не удавалось снести, продолжал стоять, как застывшее холодное изваяние прошлого, дразня заколоченными глазницами окнами. Этот дом стал приманкой для любителей пощекотать нервы и охотников за паранормальными явлениями. Именно здесь облюбовал себе место излияния своим математическим выплескам Профессор, за которым уже не первый год охотилась местная полиция. Лейтенант полиции Люси Энебель и молодая женщина, страдающая потерей краткосрочной памяти оказываются втянутыми в коварные планы Профессора. Одну преследовало прошлое, другую - будущее. Одна не могла строить планы, потому что ничего не помнила, другая - потому что не могла забыть... Кто доберется до Профессора первой?

И, как всегда, лейтенант полиции Люси Энебель понаделала столько ляпов, что о ее профпригодности задумываешься не раз. Из книги в книгу Тилье тянет эту героиню с ее постоянными психопатологическими репереживаниями, тем самым уродуя личность как таковую, кроме ненормальной страсти к работе, которая напрочь вытесняет материнский инстинкт, у Люси нет больше ничего. Автор добивается только того, что героиня начинает жутко раздражать, ни о каком сочувствии и сопереживании к ней вообще не может быть и речи, отталкивающая личность!

Вторая героиня, Манон, вызывает сочувствие, но в финале непонятна попытка автора оправдать и разжалобить читателя ее поведением. Я лично совершенно не поняла эти потуги автора.

Да, и сам финал не принес удовлетворения, частично нечто подобное я ожидала, но хотелось бы больше разъяснений и наказания виновных. Да, самые злостные маньяки были раздавлены, но виновные, так и остались ненаказанными. А часть сюжетных линий оказались просто слепыми или намеренно обрубленными. В финале, даже чувствовалась усталость самого автора от всего, что он здесь накрутил, поэтому то концовка и получилась смазанной и не расставила все точки над i.

Как вывод, не лучшее произведение автора.

Ну вот, теперь и я знаком с творчеством очередного творца бестселлеров, суперпопулярного Мишеля Бюсси! Уж слишком много упоминаний о нем, а отзывы крайне противоречивы : либо восторги либо неприятие. Прочел самый популярный опус «Черные кувшинки» и остался в недоумении. Детектив - пустышка, а автор-мошенник, разбавивший простенький рассказ «лубочными» подробностями жизни Клода Моне и упором на цикл его работ «Кувшинки»,  для чего   поместивший место действия в Живерни (поселок, где располагалась усадьба К. Моне и где он прожил последние годы своей жизни). Автор «разводит» читателя используя шулерские приемы, а не разрабатывая характеры персонажей, не пытаясь хоть как-то придать мотивацию их поступкам, да и вообще хоть какую-нибудь логику. Это роман «лубок», где все лубочно-сказочное, открыточное, приторное и ненастоящее: открыточная Франция, открыточная деревушка Живерни с ее лубочными жителями. Открыточные персонажи, слащаво-приторные, неживые. И таковы же их чувства, эмоции и поступки. Такие пластилиновые статисты, которыми двигает автор, встраивая в свою шулерскую схему обмана читателя и подгоняя все события и поступки персонажей под разработанный им сюжет-аферу. Аферу умалчивания и искажения фактов, нахально обманывающего читателя, заставляющего его ( читателя) пытаться сложить нескладываемый пазл . Я вовсе не против стилизованных «сказочно-лубочных» историй ,хитроумных придумок и парадоксальных сюжетных ходов, если они являются инструментом помогающим автору решить художественную задачу, придать остроту сюжету, высветить характеры персонажей в ином ключе и взглянуть на события под другим углом, потрепать нервы читателю и даже и шокировать его. НО, если это служит главному: решению художественной задачи. В «Кувшинках» же, после «прозрения» и понимания читателем сути происходящего, все становится еще хуже чем казалось «до»: полицейское расследование кажется еще более бестолковым и нелепым, персонажи оказываются еще более картонными, глупыми и безвольными, их поступки еще более немотивированными и пошлыми. Возникает ощущение, что вся история состоит из случайностей и совпадений, написана автором за полчаса и необоснованно растянута и раздута, а у самого автора нет ни чувства меры, ни вкуса. Чувство меры изменяет автору везде: детективная линия смешна, нелепа, бестолкова. Любовная совсем уж пошла и некрасива. Линия связанная с творчеством Клода Моне «лубочна», слишком навязчива, гротескна. Устаешь от этих самых «Кувшинок» и от самого Моне, а точнее от постоянного трепания его имени в ходе этого бестолкового расследования. Избыточное наличие этих самых «Кувшинок» в тексте к месту и не к месту, упоминание о «Кувшинках» и Моне, Моне и «Кувшинках» набивает оскомину, надоедает, раздражает, занимает наверное более половины текста- позволяет раздуть тридцатистраничный рассказ, до четырехсот страниц. Разочарован ли я: нет! Конечно я прочитал биографию М. Бюсси и знал, что он профессор географии, специалист по электоральной географии, вдруг обнаруживший в себе литературный талант и принявшийся плодить триллеры-бестселлеры. Ожидания мои были не велики, поскольку с творчеством рок-музыкантов, терапевтов, программистов-компьютерщиков, вдруг схватившихся за перо, да и наваявших с десяток другой бестселлеров-триллеров я уже знаком!