Рецензии — стр. 4

Новый день приходит в Живерни. В этой живописной деревушке сам Клод Моне писал когда-то свои знаменитые «Кувшинки». А теперь, много лет спустя, день сменяет день, и за всем этим наблюдает старуха с ведьминой мельницы. Она незаметна, она может пройти мимо – вы и не почувствуете. Особенно ей интересны две жительницы – маленькая Фанетта, подающая надежды в живописи, мечтающая о собственных «Кувшинках», и учительница единственного класса единственной школы Стефани. Обе они мечтают вырваться из Живерни. Кому же это удастся?

Когда в деревне происходит убийство известного офтальмолога, очень напоминающее смерть маленького мальчика много лет назад – утопление, удар камнем по голове, колотая рана, – и приезжает полиция – тут-то всё и начинается. Присаживайтесь, чтобы ничего не пропустить, ибо вы будете удивлены. (Возможно.)
А ведь я с первой страницы разгадала замысел Бюсси, но он сумел отговорить меня, сумел, чертяка. И я наивно поверила. Какое естественное смешение красок преподнёс нам автор! Какую интригу развил!

Первую половину книги я немного скучала, но затем, должна признать, прониклась историей. Великолепное издание, отличный язык. Персонажи проходят ровной шеренгой, но нет-нет, да и выбьется чья-то тень. Тень убийцы. Тень рассказчика. Тень кувшинок, которая простёрлась над Живерни.

Ну вот опять, черт меня дернул взяться за эту книгу, ведь в одном из рецензий четко было написано: похоже на Джон Фаулз "Коллекционер". Но нет, самой нужно убедиться.

Они достаточно состоятельные люди. У каждого по машине, хороший дом. Они могли бы быть красивой парой с прекрасным будущим.

Если бы один психопат не заприметил ее и не разрушил всю ее жизнь. Почему? Да потому что больной на голову.

Очень жаль, что привычная и счастливая жизнь может рухнуть по щелчку пальцев. Ты даже начнешь сомневаться в своей адекватности, если кто-то достаточно умный приложит к этому руку. В одну минуту ты счастливая жена, а в следующую убийца, преследуемая законом.

Изначально, не верила в вину героини. И это думаю не спойлер. Автор не настолько глуп, чтоб раскрывать все карты в первой главе. И читатель должен это понимать. Просто хотелось узнать, что же она такого сделала, что заслужила все эти ужасы, что с ней стали происходить и кто ее мучитель. И даже, когда узнала, никаких эмоций у меня это не вызвало (видимо перегорела уже в "Коллекционере"). Даже не впечатлилась, когда узнала кто это (представляете, догадалась сама даже). Ни вызывает сочувствия ни жертва, ни маньяк.

Единственный, кто вызывает сочувствие, это маленький невинный мальчик, который случайно оказался пешкой в чужой сумасшедшей игре. Он уже не вырастет, не будет радовать родителей своими победами. Больше не будет смеяться. И все потому, что родители доверились буквально первой встречной, которая кому-то показалась "очень даже милой".

Концовка вообще убила.

Книга приятно порадовала, не скажу, что прям восторг, но очень хорошо для детективного жанра. Интрига держится очень долго, и даже в конце, когда вроде автор раскрыл карты и все разложил по полочкам, читателей ждет новый поворот.

Изначально у нас параллельно развиваются две истории - мальчик, который утверждает, что его мама не его настоящая, и расследование об ограблении. Поначалу кажется, что дело об ограблении тут явно лишнее и хочется больше подробностей узнать про мальчика, потому что изначально сложно строить догадки. Но потом все резко меняется и эти истории очень неожиданно переплетаются.

Мальчик рассказывает психологу про пиратов, замок, джунгли и людоедов. Казалось бы сказки, но все не совсем так. Насчет того, действительно ли его родители настоящие, сразу возникают сомнения. Но я постоянно колебалась, сложно понять в самом начале кто есть кто и у кого какие тайны. А их тут вполне хватает.

Книгу рекомендую, как и автора. Сама планирую еще и с другими его произведениями познакомиться.

Меня эта книга очень удивила, но удивление пришло только в финале, и именно он вытянул эту историю из скучного болота, в котором я утопала на протяжение всего чтения. Как же многого я не доглядела!

Разбросанные пазлы чужой жизни не привлекали ни разу. Мне не нравился ни один герой, ни события, происходящие в книге, ни сам стиль изложения, напоминающий качку. Болтанка времен описанных событий, совершенно не заинтриговывала, а наоборот, раздражала. Даже художественная составляющая произведения, прикосновение к жизни и творчеству Клода Моне, и та, воспринималась тускло и уныло. Больше всего утомляло брюзжание старухи, которое было буквально на каждой странице. И ведь, сам автор прекрасно осознавал, именно этот феномен, не забывая упомянуть об этой надоедливой женщине в очередной главе. С каждым новым бубнящим причитанием главной героини интерес к истории угасал все больше.

Даже сама детективная составляющая перестала привлекать. Понятно, где зарылась собака, но не понятно к чему все эти читательские мучения... Оставалось только домучить это произведение, и я медленно без энтузиазма продвигалась к финалу.

И это был, мягко говоря, совершенно неожиданный поворот! Я замерла с открытым ртом, проглатывая строчку за строчкой и разматывая закрученный клубок перепутанных событий, я просто покрывалась мурашками, настолько меня поразила развязка истории. И вмиг все мои чувства перевернулись с ног на голову и куда делось мое раздражение и безразличие... От сочувствия и жалости просто защемило сердце.

Мне очень захотелось перечитать эту историю, потому что не осознавая всего трагизма происходящего, я со скучающим видом читала очередную главу практически по инерции, не уделяя должного внимания деталям. И только после развязки я поняла, насколько же я ошибалась!
Когда-нибудь, обязательно вернусь к этой книге снова. Финал пробудил во мне интерес получше узнать героев и отдать больше внимания всему происходящему на страницах этой непростой истории.

Книга прочитана в новогоднем флешмобе 2023г.

Дааа уж.... Никак не ожидала, что испытаю ТАКОЕ разочарования после прочтения данной книги.
Честно говоря, мне не понравилось произведение с самого начала. Но я ждала концовки, веря другим рецензентам, написавший про "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!". Наивная вера чукоской девочки.
Для меня проблема была во всем. Начиная от через чур романтизированного языка повествования и заканчивая героями. О, как они меня бесил все, кроме девочки Фанетты. Вечно брюзжащая бабка с бесконечными "глупцы, вы идёте в пропасть", "я знаю, кто убийца, но не скажу", "о, скоро все печально закончится". Временами просто начала бесить. Стефани... Вот серьёзно? Взрослая женщина, которая не может уехать из деревни? Обычно именно деревню не могут вывезти из девушки, а не наоборот. Трепетная, мать её, лань, которая радостно перекладывала ответственность за свою жизнь на кого могла. Инспектор Лорен, пожалуй, бесил меня больше всех. В книге просто нет никакого расследования, а есть интуиция комиссара и вопли: "ей угрожает опасность!". Отсутствие детективного расследования автор заменяет бесконечными описаниями природы, рассказами о возможном существовании потерянных полотен Моне, изучением потомков Моне (совершенно не имеет никакого практического значения для этой книги), десятки раз повторенные слова о картине "Чёрные кувшинки" и прочая чепуха. В общем и целом великолепный полицейский пускает расследование псу под хвост, ухлестывает за женой главного подозреваемого и рассуждает об искусстве. А потом!!

И вот я дождалась "вот это поворот!". Серьёзно? Банальнейший обман автора. Причём самого низкого пошиба. Я даже не могу назвать это "ненадежный свидетель". Это банальное умалчивание фактов. Более того автор чтобы создать "вот это поворот" обманывает читателя со временем действия основной ветки повествования, а также бредом бабки, наверное, это слабоумие и она просто путалась в реальности. А ещё в этих же целях автор не назвает настоящие имена персонажей. И если бы он не нагромоздил такого количества недомолвок и даже прямого обмана читателя этот детектив... Это настолько было бы просто, что не имело бы права называться детективном. Оглядываясь назад я могу сказать, что у Донцовой временами детективные загадки были сильнее, чем здесь. Я очень сильно разочарована. Жалею времени, которое я потратила на это чтиво.

Еще с аннотации я поняла, что эта книга будет очень похожа на спойлер, и в целом я не ошиблась. Только оказалось, что эта история была первой, а та, которую я читала раньше - практически чистейший плагиат (даже более простой) с разницей около 10 лет. Но вернемся к самой книге.
Т.к. сюжет для меня уже был достаточно предсказуем, я больше обращала внимание на детали. И вот было много мелочей, которые вызвали удивление - почему, как минимум, нельзя было установить дома камеры? Думаю в 2009 году за рубежом это уже не было проблемой. То же самое с доставкой еды, уже даже не помню конкретный момент в книге, но вопрос такой возник. Так вот подобные мысли возникают на протяжении всего повествования. Скорее всего подразумевалось, что человек уже не способен адекватно принимать решения. Но, тем не менее, Софи достаточно долго работала, в бегах очень тщательно продумывала свои действия - значит мозг функционировал хорошо. Но почему тогда возникали такие мелкие несостыковки - непонятно.
Далее немножко спойлерно - мне непонятна итоговая реакция другого действующего лица. Такой тонкий расчет, такая многолетняя сосредоточенность - и так легко "вылететь" эмоционально от обычного текста? Когда самостоятельно можешь наклепать подобные вещи, становится непонятно, как можно сходу поверить в подобное и мгновенно расклеиться. Более ожидаемо было бы отрицание, гнев, какие-то импульсивные поступки. Да и вообще изначально мотивация для настолько маниакальных поступков такая себе - хоть кому-нибудь, но я отомщу. И если эта писанина оказалась выдумкой заботливого папы, то что было на самом деле? Почему мать так поступила?
В итоге сама идея книги интересная, но осталось общее ощущение, что такой сюжет "на один раз" - уже нет того элемента неожиданности. Оценку поставлю не самую высокую, но не потому, что не понравилось, а просто потому, что уже успела прочитать нечто подобное, и этот эффект копирки сыграл не в пользу более раннего произведения. А так в целом даже рекомендую.

Не думала, что мне может так понравиться детектив, да еще и связанный с искусством. Восторг и восхищение - те чувства, что я испытываю после прочтения "Черных кувшинок". С первой страницы романа нас встречает небольшая французская деревушка Живерни, где жил и творил великий импрессионист Клод Моне. Биография художника ненавязчиво вплетена в сюжет. После смерти Моне деревушку превратили в живой музей, куда толпами наведываются туристы и художники со всего мира. И вот на фоне этой картины разворачивается история трех женщин: они не родственницы, не ровесницы, различного статуса и положения в обществе, но есть некая тайна, которая касается каждой из них. В ручье найден труп местного офтальмолога. В деревню приезжают следователь и его команда, с намерением расследовать это сложное дело. Самое удивительное, что вся интрига романа не столько в убийце, хотя и это несомненно интересно бы узнать. Инспектор Лоранс Серенак имеет странную манеру вести расследование, падок на женщин, такой брутальный самец в кожанке, на байке, не лишенный художественного вкуса в литературе и живописи, чем не герой-любовник. Его помощник Сильвио Бенавидиш полная противоположность патрона: мягкий, старательный, спокойный, верный семьянин и покладистый хозяин. Жена Сильвио, хоть и беременная, но та еще штучка, хотя свою роль в сюжете она исполняет мастерски. Расследование встречает на пути множество преград, вопросов и тайн, и все это сопровождается комментариями и безмолвным наблюдением 80-тилетней старухи-ведьмы. Все вроде стандартно: есть подозреваемый, есть некоторые улики, ведутся допросы предполагаемых свидетелей, выясняются подробности жизни доктора, на этом же фоне разворачивается история 11-тилетней девочки Фанетты, талантливой художницы-школьницы. Эта история тоже рано или поздно как-то придет к связи с происшествием у ручья. Непосредственная участница событий молодая женщина Стефани, учительница в местной школе. Три женщины, три загадки, читать интересно, так и ждешь, кто же убийца, как же это произошло, что же будет дальше, как вдруг… Автор разворачивает все так, что будто только что наблюдал одну картину и вот, ее перевернули и оказалось, что в перевернутом виде, это совершенно иная картина, более красочная, более прекрасная, местами нереальная, но когда вглядываешься и видишь новые краски, необычные мазки, реальность, проступающая в них завораживает и уже не отпускает до самого конца. Художник импрессионист рисует картину так, чтобы при взгляде на нее человек мог бы видеть жизнь этого мира, его движение, дыхание, так и автор пишет полотно своего стандартного на первый взгляд детектива, но роман движется, дышит, играет красками, он наполнен жизнью. На первый взгляд просто картина, но если присмотреться и побыть рядом с ней наедине, то открывается тайна природы, окружающего мира, любви. И это потрясающе.

Это тот самый случай, когда с Клодом Моне и его работами у меня всё прекрасно, а вот с детективами не всегда всё протекает гладко.

Так вот, если вы пришли сюда ради истории жизни Клода Моне и его работ, то вы здесь очень много об этом получите, я всё это уже знала и мне было совершено не в новинку, к тому же меня совершенно не удивило что картин на тему кувшинок было так много. Я лично вспоминаю британский сериал «Импрессионисты» с Ричардом Армитиджем в роли Моне и он прекрасно как раз передал погоню за светом, со стогами сена. Поэтому если вы знаете эту особенность художника, то вас совершенно не удивит обилие работ.

А вот по поводу детектива ничего приятного увы сказать не могу. Поскольку я знакома уже с французскими детективами, то была готова к тому, что персонажи будут мало интересными и скучными, а сам сюжет предсказуемым и вялотекущим и ответ на то, кто же преступник, будет прямо на поверхности.

Я думаю, в первую очередь роман заинтересует тех, кто любит тему искусства, ну и тех, кому комфортно в французских детективах.

В последнее время в моей ленте с завидной регулярностью мелькали восторженные отзывы о таких книгах Франка Тилье как «Атомка», «Головоломка», «Синдром Е»… Я и сама несколько раз порывалась начать их читать – уж больно соблазнительными выглядят аннотации :)) Но так получилось, что в рамках одной из игр мой выбор пал на «Фантомную память», которая, как оказалась, была написана в далеком 2007 году и, соответственно, относится к ранним работам автора. А это объясняет очень и очень многое…

Читая эту книгу, я постоянно ловила себе на мысли, что что-то подобное где-то мне уже доводилось читать… Поразмыслив, я пришла к выводу, что отдельные моменты этой книги можно найти в «Пассажире» Жана–Кристофа Гранже, в «Прежде чем я усну» Уотсона, в «Сентрал-Парк» Гийома Мюссо… И хотя они и были написаны значительно позднее, чем «Фантомная память» (в 2011 и 2014 годах), но из-за того, что последняя публикуется на русском языке только в 2018 году, можно ошибочно подумать, что Франк Тилье позаимствовал свои идеи у вышеперечисленных авторов… А все может быть как раз наоброт…

Что могу сказать по поводу того, как пишет автор. Мне понравился его стиль – изначально нам дается множество мелких зарисовок из сюжетной линии, которые постепенно сводятся воедино. Хотя персонажей и немного, но попервах довольно непонятно кто есть кто во всей этой заварухе, но уже ближе к половине книге картинка проясняется… Натыкаясь в тексте на медицинские и математические подробности, понимаешь, что автор достаточно хорошо потрудился и подготовился в этом плане… Но тем не менее, преподносятся они доступно и мозг не перегружают. Слог у автора легкий, поэтому книга читается очень быстро. Были, конечно, некоторые фразы, которые вызывали у меня недоумение, но не могу сказать, так ли они были задуманы автором или это уже «постарался» переводчик. Например, «…Капли пота подсыхали на клавиатуре…» - это, простите, как надо потеть чтобы заляпать клавиатуру? Течь должно как с кабана что ли?! :))

Дальше...

В центре этого детектива - Люси Энебель, тридцатилетний лейтенант межрегионального управления судебной полиции в Лилле. Мать одиночка для двоих близнецов и преданный своему делу сотрудник. Именно две эти ипостаси вечно вступают в противоборство между собой и каждый день Люси предстоит сделать выбор – кто в ней одержит победу: мать или полицейский… К сожалению, лично для меня образ Люси – это всего лишь набор литературных клише… Уж слишком часто, создавая своего персонажа, авторы, пишущие детективы, прибегают к тому, что их герой обязательно маниакальный трудоголик, из-за чего постоянно страдают его родные и близкие; всенепременно он должен иметь неустроенную личную жизнь; обязательно наличие у такого персонажа какой-то покрытой пылью семейной тайны или психологической травмы; обязательно о таком следователе идет хорошая молва как о грозе всех преступников, но в данном конкретном расследовании он будет тупить не по – детски… Именно за такой образ главной героини я и поставила книге не высший балл. За это и еще за то, что в книге постоянно бушует непогода! :) Просто классические метеоусловия для разыгрывания на их фоне трагических событий!

Так вот и Люси такая же… С одной стороны она любящая мать и с рождением детей зареклась работать по ночам, но с другой без проблем бросает своих малышек на первого встречного студента и на всю ночь отправляется мотаться по всей Франции. Она вроде как опытный детектив, но уезжает на место происшествия без пистолета и с разряженным телефоном. Она вроде как и понимает всю опасность сложившейся ситуации, но, никому ничего не сказав, уводит из-под носа врачей и брата Манон и отправляется с ней по подсказкам маньяка… Она вроде бы понимает, что память Манон играет с ней злые шутки и оставлять ее надолго одну не стоит, но в то же время бросает ее в грозу в лесу и бежит без каких либо средств защиты в хижину, где побывал маньяк! А потом удивляется, что Манон за эти минуты забыла ее и настучала ей по голове… Ну и где логика?! В процессе чтения мы понимаем, что широкий шрам на затылке Люси – это ее больное место и сокровенная тайна, которую она тщательно оберегает… Шрам и потайной шкаф в ее квартире - раскрытая рана главной героини... Я наверное никогда не смогу понять людей, которые как и Люси, хранят подобные вещи... ЗАЧЕМ!? Даже без этого забыть о подобном все равно не получиться! Главная героиня считает, что из-за того, что она раскрыла эту свою тайну двум прошлым мужчинам, они ушли из ее жизни... На мой взгялд - бред. Я лично в этом не вижу ничего такого, но и зачем героиня рассказывает об этом тоже не поняла...

Я благодарна Франку Тилье хотя бы за то, что он не сделал свою героиню алкоголичкой, а то в последнее время в литературе образ детектива-выпивохи встречается так часто, что уже порядко поднадоел! :))

И вот именно Люси предстоит сразиться с Профессором... Он убивает повсюду, мужчин, женщин, любого возраста, без заметного физического сходства между ними. Социально-профессиональные категории разнятся. Нет никакого временнóго ориентира, никакой бросающейся в глаза регулярности. Две первые жертвы были убиты с интервалом в четыре месяца, в следующий раз он действовал спустя семь месяцев, потом четыре, потом пять, потом три, что, надо сказать, следует считать активной деятельностью на протяжении приблизительно двух лет… Между жертвами нет абсолютно ничего общего. Они не знакомы друг с другом ни близко, ни отдаленно, не посещали одну и ту же школу или бар с проститутками, не ездили вместе греть свои задницы на курортах Средиземноморского клуба. Ничего, ничего, ничего!

Профессор стремится к публичности, ищет контактов со средствами массовой информации, хочет, чтобы о нем говорили, испытывает явную необходимость продемонстрировать свое превосходство над жертвами, над всеми нами… При помощи математики, загадок, мест, которые он выбирает. Он стремится в своих действиях к совершенству. Он убежден, что, применяя математическую логику при совершении преступлений, он исключает случайность и не может допустить грубой ошибки. Профессор следует точно намеченному маршруту, который известен лишь ему. Он движется по некоему математическому пути, который непременно соединяет между собой все его жертвы. Добро пожаловать в искаженное сознание Профессора!

Лично мне детективная составляющая книга очень понравилась! Автору удалось лихо закрутить сюжет. Так лихо, что угадать личность убийцы практически невозможно... В тексте встречаются моменты, когда ты предполагаешь, кто является злодеем, но неопровержимые факты говорят, что ты ошибаешся :)) А если даже Вы пойдете против этих фактов и обвините своего подозреваемого, полной картинки без помощи автора так до конца и не получите! :)) Прочитав детектив до конца, теперь я понимаю, почему мне встречалось так много положительных рецензий на книги Тилье...

Детективная линия напомнила мне сюжет испанского фильма «Западня Ферма», в котором главный злодей заставлял своих жертв ради спасения решать математические головоломки. Но в любом случае мне гораздо интереснее встречать в литературе злодеев, которые наделены недюжинными умственными способностями и смекалкой, нежели просто кровожадных потрошителей. Как бы это странно не звучало, но преступник, интеллектуально играющий с полицией в кошки-мышки, представляется в литературном плане больший интерес для меня.

Что касается еще одного не менее важного персонажа в книге - Манон, мне ее было жаль. Память длительностью в 4 минуты – это жестокое наказание. Особенно для человека таких выдающихся умственных способностей. Но внутрення сила Манон и ее стремление наладить хоть как-то свою жизнь в сложившихся условиях не могут не вызывать восхищения. Но я хоть убей не могу понять, как при такой короткой памяти Манон могла запомнить пароль для своего устройства?!

Прочитав "Фантомную память", невольно задаешся вопросом: почему так часто бывает, что человек, наделенный какими-то способностями, рано или поздно пытается обратить их во зло другим?.. Почему, имея какой-то дар, люди считают, что это автоматически возносит их над остальными и дает им право распоряжаться чьими-то жизнями и судьбами?

Именно с такими мыслями я прочитала часть книги, ведь действительно ты читаешь и не понимаешь до конца, что вообще происходит. Когда я переступила рубеж примерно в половину книги -я уже не могла оторваться от чтения.  Невероятно грустная, тяжёлая история,которая написана таким лёгким языком я бы сказала.

Сюжет я даже толком не могу рассказать потому, что прочитав до конца я не хочу случайно написать спойлер.

В книге есть все: начиная от прекрасного места, где все происходит ( а я вот вообще не любитель описания природы и т п., но даже мне понравилось и я чётко видела картинку перед глазами ) и заканчивая глубиной самой истории,даже трагедии я бы сказала.

Персонажи все разные и каждый со своей историей, которая переплетается и проносит нас сквозь года.

Несмотря на хороший конец, книга имеет такое немного депрессивное послевкусие,но при это не портит самого впечатления от нее.

Этого автора я читала первый раз и совершенно не разочаровалась, думаю это не последнее мое с ним знакомство.

Ещё могу сказать, что при прочтении я заглядывала в гугл и рассматривала картины Клода Моне, ведь он в истории имеет не последнее место, я бы даже сказала, что частично из-за него ( хоть его давно и в живых то не было) и случилась часть грустных моментов.

В любом случае книга читается на одном дыхании,главное пересилить себя и дочитать, ведь некоторым может показаться, что это какой-то бред,который по итогу не сложится в один огромный пазл.

Французы, такие французы, бормотала я про себя, дочитывая предложенную автором развязку. Это, на самом деле надо держать в голове, если вдруг решаешь воспользоваться шансом разгадать детективную загадку. Ибо, господа, ждет вас отнюдь не логичный холодный альбионистый расклад а-ля золотой век британского детектива, когда необходимо руководствоваться логическим расчётом, или не разухабистая удаль отечественного имперского хруста булок, и даже не выспренняя выхолощенность чистого текста на страницах из советского вторсырья приятных, но цензурированных историй. Тут туману будет уйма, все запутанно и замешано на чувствах. Разбираться даже и смысла особого нет, автор явно рассчитывает не на игру с читателем, а на его поражение, в смысле удивление. И да, к такому надо быть готовым. Будут событийно путать, мешать, выводить на драму, на эмоции неизмеримо больше, нежели на процедуральные какие-то штуки. Именно это позволило почувствовать себя даже обманутой в ожиданиях, особенно в кульминации, к финалу как-то уже смиряешься с объяснением и течением времени. Но с другой стороны, автор хороший рассказчик, умело плетет кружево сюжета, да еще украшает его различными любовными поворотами. То за 11-летней девочкой-художницей увиваются все местные парнишки, то примерный семьянин-полицейский ждет прибавления семейства, то местная учительница на тонкой грани грехопадения, то... Мне кажется такого рода построение сюжета крайне сложно экранизировать так, чтобы изначальную задумку автора и интригу сюжета оставить с эффектом неожиданности для зрителя, в этом плане текст, конечно, дает гораздо больший простор. Я бы вообще сказала бы, что это - история жизни одной деревни имени Клода Моне, нежели детектив как таковой. Сентиментальная и полная тайн история. Философская - чего стоит только описание того, во что превратила туристическая индустрия этот небольшой клочок французской землицы - и с этими выводами я полностью согласна. Но важно-то тут другое. То, которое про жизнь, про привязанность, про любовь, про настоящее чувство. Это просто отдельная часть сюжета. В целом неплохое получилось знакомство с автором, теперь я знаю, чего от него ожидать

Не верю. Но я прочитала детектив. Было страшно. Но я впечатлительная. Спасибо книжному клубу, в который хожу. Новый опыт. На такое я бы никогда не решилась. Как жалко в этой книги тех, кто не заслужил умереть. Грущу.

Какая невероятная развязка. Обалдела в конце. Очень горжусь собой, что смогла начать и дочитать. Мишель интересно пишет. Приятно читать.

...Клод Моне может снова открыть свои бронзовые глаза, не боясь, что бензиновая вонь вызовет у него приступ кашля.

Погружение в обстоятельства стопроцентные. Я находилась там, гуляла по деревеньки Живерни. Переживала. Полюбила Стефани. Очень беспокоилась за её жизнь. Не хочу спойлерить. Не представляю даже, как такое можно придумать. И потом прописать все жизненные линии. Что в конце пазл сходится.

Потрясена. Советую.

Это мое первое знакомство с творчеством М. Бюсси. И я не разочарована. Мне понравился роман. Даже скажу: "Очень понравился".
Детективное расследование загадочного убийства врача офтальмолога, живущего в деревеньке, где жил гениальный художник Клод Моне. Это убийство очень напоминает смерть одиннадцатилетнего мальчика, случившуюся за много-много лет до этой трагедии. Он умер также, но это посчитали несчастным случаем. Как эти смерти связаны между собой? И связаны ли? И был ли это несчастный случай или мальчика убили?
Автор нам показывает не только расследование преступления, но и рассказывает о картинах Клода Моне, частично его историю жизни. Даже захотелось еще раз взглянуть на эти потрясающие картины.
История рассказывается от лица пожилой женщины, поэтому я сразу настроилась на неспешное повествование, свойственное старшему поколению. И вот, следя за медленным расследованием, я рисовала себе картинку, как обычно мы делаем, читая книгу. Я почти догадалась, кто совершил это преступление.
И вдруг... Настолько неожиданный поворот, что пожалуй скажу, что не припомню, что такое когда-то читала. Картинка, нарисованная в голове, разрушилась, и надо срочно перечитывать всё заново, потому что не понимаешь, как такое могло случиться, что упустила, чтобы этот поворот предугадать, на какие детали не обратила внимания.
Поэтому для себя решила точно, что когда-то перечитаю. Зная сюжет, можно обратить внимание на детали его объясняющие.

Третья книга, прочитанная мной у автора, хотя по году написания она стоит в списке раньше других. Как ни странно, а мне кажется, что она сильнее последующих, хотя и они доставили мне приятные минуты.
Шикарный детектив получился – полноценный пазл. Мало того что картинка не дается сразу, место действия не в счет, так и кусочки пазла выдаются очень постепенно, а не вываливаются кучей на голову читателя, пока предыдущий не найдет своего места, следующего автор на подкинет. Надо сказать, что некоторые кусочки мне удавалось прозреть еще до выдачи их автором, и это было скорее приятно, чем разочаровывало, по тому, что рассмотреть можно лишь общий контур, но не детали. Читательское удовольствие сохранялось до самого финала, и книга дала мне почувствовать себя почти участником событий.
Но детектив — это только часть истории рассказанной Бюсси, не чуть не меньше, чем детектива в книге истории такого живописного течения как импрессионизм. В частности, жизни и творчества Клода Моне. Ведь действие происходит на территории его владений в деревне Живерни.
И если прежде у меня были сомнения читать ли произведения автора дальше, теперь ответ для меня однозначен – читать!

Много читала хвалебных отзывов на автора. Но к сожалению, как говорят совершенно не мой человек.

Действие истории происходит в деревне Живерни, где жил сам великий Клод Моне. Местного врача находят убитым в водах ручья. К расследованию привлечен приезжий следователь. Которому поручено разобраться в происходящем и найти виновного.
В истории три женских персонажа: старуха-отшельница, красавица -учительница и  девочка- художница. Все они переплетены между собой.

Задумка у книги очень даже интересная, но как автор это преподнес - расстроило. Получился какой-то детектив, совсем не детектив. Герои получились пустыми, неинтересными и скучными. Моментами вообще хотелось пролистать ту или иную главу от определенного лица.
Само расследование получилось каким-то глупым. И чем дальше читаешь тем абсурднее все становится. В общем, книга разочаровала совершенно.

Единственный плюс, который был интересен это вплетенная информация о Клоде Моне и его произведении "Кувшинки". Тут читалось просто взахлеб.

Война никого не оставляет прежним. События, которые происходят через десять, двадцать, тридцать лет после неё начались ещё там, в 1944 году, когда молодые солдаты совершили Высадку на нормандском пляже.
Не всё так однозначно с этим подвигом. Многое осталось скрыто и вот через много лет Алиса Куин, девушка одного из погибших рейнджеров, решает восстановить справедливость и сорвать маски с недостойных.
Только вот не всё так просто и однозначно.
Имеет место трусость и предательство, но и они не самые страшные грехи человечества.
Этот роман трудно назвать детективом, хотя есть в нём загадка и ответ мы узнаем только к самому концу повествования.
Всё-таки это больше рассказ о людях, ушедших и оставшихся, сломленных и несгибаемых.
Это история о любви и преданности, об алчности и мелочности, о подлости и гордыни.
Чувствуется, что автор написал его давно, ещё не совсем отточен слог и плавно выстроен сюжет, но роман очень достойный.

Вот надо же, первая прочитанная книга автора Мишель Бюсси - Самолет без нее была просто проглочена и очень понравилась. Эта же оставила совершенно равнодушной и даже скучающей.
Тема, конечно же, трепещущая — маленький мальчик из хорошей семьи твердит одно: его мама — не его мама, у него была другая.
И как ни странно, к его словам прислушивается школьный психолог, а затем и полиция.
Вот интересно, такое действительно возможно в Европе?! То, что у нас никто бы и напрягаться не стал, я даже не сомневаюсь. Но неужели ТАМ на лепет малыша обратили бы внимание?! Что-то не верится!
Советовать не буду. Не очень. Решайте сами.

Вот это да! Мне очень понравилось! От сюжета до слога автора всё было прекрасно! Уже начиная читать я поняла, что это моё и   была права. Хочу отметить, что в книге  присутствуют эпизоды из жизни  художников основанные на реальных событиях, что не может не радовать. Кстати,  французская деревня Живерни,  где собственно и происходит действие всего детектива, самая настоящая, не вымышленная, там действительно жил и творил французский живописец Клод Моне.

Вообще-то, я люблю детективы и триллеры и довольно много (извините за скромность) читаю книг данных жанров, но, не смотря на то, что слышала о Франке Тилье много положительных отзывов, до его книг добралась только сейчас. И, по моей доброй традиции )), начала не с первой книги серии. Но это мне не мешало, хотя, конечно, было бы лучше начать с первой книги, так как было довольно много отсылок к предыдущим событиям. Да и понять кто такой и почему такой, какой он есть в данный момент комиссар французской полиции Шарко.
Итак, комиссар Шарко последний день в отпуске. Но его вызывают на место преступление- в церкви зверски убита женщина и убийца оставляет ряд подсказок и пророчество об ужасных событиях. Шарко с коллегами берется за дело, несмотря на свои личные проблемы. Какие? Вы сами узнаете при чтении. Могу лишь сказать лишь, что книга меня затянула и держала в напряжении с самого начала.
Советую всем любителям триллеров. Единственное предостережение- если у вас фобия насекомых- подарите эту книгу кому-нибудь из своих друзей. В этой истории многое завязано на пауках, комарах и прочих насекомых и очень много описаний этих милых зверюшек. ))

Начинаю понимать, что Тилье-таки супербольшой фанат Агаты Кристи и ее Убийства Роджера Экройда (кто знает, тот поймет, кто не знает - срочно бегите читать Роджера Экройда!). Ага-ага. Уже вторая книга, и везде одна развязка.

Но, в отличие от Хейли, чем больше книг Тилье прочитано, тем больше растет симпатия к автору и его таланту заворачивать сюжет и лихо прям поназакручивать вокруг всех деревьев, хотя, казалось бы, тут всего то три сосны. Потеряться негде. А вот, потерялись, как оказалось.

И тема памяти - ее потери и обретения - опять оказывается основной в книге, и опять она оказывается двигателем сюжета. И, если кто устал от злого убийцы, который вечно прячется под диваном, то тут вам счастье - преступник_и тут не одномерен_ы и осознать, что же все таки в итоге произошло, кто виноват и что делать в конце очень сложно.

Всем советую. Тилье для меня оказался вторым дыханием в теме триллеров.

Было интересно, интригующе, как впрочем всегда у Франка Тилье.
Книга держала в напряжении до самого конца и в нем то , в самом конце узнаешь все интересные подробности.
Очень понравилось , что в книге много математических задач и головоломок, все здесь построено на них. И даже жертвам перед смертью предлагают решить какую то из задач. Хотя порой и не всегда понятно было как увязываются эти бесконечные цифры, числа и делаются выводы на их основе в процессе расследования.
Весь сюжет вертится вокруг девушки страдающей амнезией после покушения на нее. Конечно все у нее теперь в этой жизни странно было , и даже представить как это забыть все , что было вот-вот и каждые 4-5 минут начинать жизнь с чистого листа. То , что рассказывает об этом автор, как она пользуется записями на листочках, органайзером расписано интересно, много подробностей как устроен ее быт, но я все равно не понимала , как можно так жить … причем одной, ходить в клинику, за покупками… ну не понимаю и потому были конечно недоверие и непонимание чего-то. А вот она, эта героиня Манон умудряется не только жить , как обычный человек ,но и пытается найти убийцу своей сестры, чем занималась и до амнезии. И вот тут то как раз ей на помощь приходит женщина полицейский, потом , что мужчинам Манон не доверяет. Вот вторая линия этого детектива про прошлое Люси была хоть и интересной и странной, но просто непонятно зачем она введена. Ну неужели без него этого прошлого не может быть такой преданной своей профессии женщины, которая готова и днем и ночью вести расследование. Наверно есть, но автору надо было показать, что все это не просто так.
Конечно концовка , да и сама интрига тех преступлений была просто удивительной, и все предположения мои потерпели крах - убийца конечно не тот на которого думаешь. Там получается такой клубок, что распутать под силу только Тилье.
Не очень понравилось , что книга просто перегружена медицинскими терминами, их очень и очень много. Я так же , как и полицейские в них путалась, терялась, хотя что-то конечно интересно, но все же много, много…
И все же нравится как пишет Тилье , с удовольствием его читаю и этот роман не исключение.