Рецензии — стр. 3

Маленькие люди в большой разлаженной мясорубке.

Удивительно дело: татары наругали книгу за то, что главная героиня Зулейха получилась слишком орусаченной, мол, настоящая татарка даже в апокалипсис под одной крышей с чужим мужчиной спать не ляжет и без покрытой головы никому не покажется; русские наругали за поднятые «остренькие» темы прошлого, вроде как даже за русофобию. Закрыл глаза, сжёг учебник истории, посмеялся над рассказом прадеда (маразматик, что с него взять) - и вот вроде и не было ни ГУЛАГа, ни строительства БАМа, ни острова Валаам, ни революций, ни голодомора, ни репрессий, ни ссылок, ни войны, ни раскулачивания, ни крепостничества, ни других дефектных чёрных дней. Только радуга, пони, сытая довольная жизнь от кайнозоя до наших дней.

Я не знаю историю детально, наизусть, знаю только то, что было и по каким причинам. Но глупо было бы предполагать, что раскулаченные крестьяне ехали в свою ссылку в вагоне бизнес-класса и каждый день от пуза ели. Невероятным было бы предположить наличие повсеместного феминизма в глухой татарской деревеньке, где гордые женщины заставляют мужей уважать их. Неразумно утверждать, что сто процентов людей настолько испугаются кары всевышнего, что попустятся возможностью вопреки заветам и правилам спасти свою жизнь.

Возможно, у Гузель Яхиной и есть в «Зулейхе...» какие-то нестыковки с реальностью (я о медицине не слишком много знаю, но доктор Лейбе как-то фантастически странно принимал роды). Да и зачем ждать от художественной книги стопроцентных показателей достоверности. Если смотреть на эту историю в целом, то я ей верю.

Верю. Но, тем не менее, она меня не слишком-то зацепила. Если прочитанные ранее «Дети мои» отдались какой-то старой, глубинной болью, затаенным переживанием, личной печалью, то «Зулейха» как будто прошла мимо.

У Гузель Яхиной очень приятный язык (в «Детях» всё же ещё лучше, чем здесь, но это первая книга), она вообще интересная рассказчица, умело удерживает внимание, снова и снова привлекая какой-то мелочью, от которой невозможно отвести взгляд. И рассказ о жизни и сложном пути маленькой татарской женщины получился... правильным. Соответствующим времени, о котором он повествует. И сама Зулейха - правильная: напуганная, где-то сломленная, сомневающаяся, покорная. Она как будто бы не растёт, застыла в янтаре в одной позе, в своей деревне по соседству с Упырихой, и, несмотря на меняющуюся жизнь, сама не меняется. Покорно ждёт смерти. Или перемен. Или гибели сына. Или кары небесной за грехи. И это нормально. Не каждый человек в принципе способен на работу над собой. Некоторых трудности закаляют, некоторых угнетают. Некоторым новый опыт не даёт ровным счётом ничего. Не спорю, что в те времена были женщины гораздо сильнее духом. Но ведь были и такие...

История не моя. Не моя, и всё тут, и не потому что героине невозможно сопереживать, а просто потому что... не откликается. Важная, значимая, страшная веха истории, которую я принимаю и осознаю, но не сочувствую ей.

Если бы не Вольф Карлович Лейбе, «Зулейха» бы понравилась мне гораздо меньше. История некогда уважаемого врача-немца виделась для меня отдушиной. И даже не потому что он немец, а потому что образ жизни, который он избрал в трудные времена и скорлупа, которую он вокруг себя вырастил тянули на какой-то серьёзный психологизм. А в психотравмах персонажей я дюже люблю копаться.

Несмотря на то, что книга «не зацепила», я не могу не отметить, что написана она хорошо и складно. И читать её интересно, и за каждым героем и событием следишь с опаской и ожиданием: что ещё выкинет? Что ещё случится? В любимые, конечно, не запишу, но о том, что прочла её ни капли не жалею.

Глаза открыты... Воздух, как гранит...
Дыхание пронзает неизвестность...
Когда богатство унижает бедность,
То вряд ли власть рабочих всех простит...

Глаза открыты... Выбор не был дан...
Решение на уровне законов
Людскую массу в недра эшелонов
Забросило, как маргинальный клан...

Глаза открыты... То ли явь, то ль сон...
В тумане тяжкий путь по женских вехам
И по тайге глухой звенящим эхом
Винтовка свой займёт природный трон...

Глаза открыты... Солнце или лёд???
Душа здорова или пик безумства???
От чувств к тому, кто убивал все чувства,
Мозг плавится и тело предаёт...

Глаза открыты... Видит ли Аллах
Песчинку человеческого горя???
На счастье был отозван мораторий,
Но в этом нету смысла в мире плах...

Глаза открыты... Пусть хотя бы миг
Прочувствует душа любви ожоги...
Не только пусть гордятся некрологи
Обилием имён из разных книг...

Кто выжил, тот уж не закроет глаз!!!
И дерзко, даже тьму перекрывая,
Смотреть из ада на пейзажи рая
Мы будем, даже пусть в последний раз!!!

Этот роман, наверное лучшее произведение, которое я читал в последнее время... Ну, как минимум, за последние лет 5... Эмоциональный фон был на уровне полной изоляции от всего, что было вокруг... Степень переживания зашкаливала до прыжков давления, ведь я полностью погрузился в сюжет, в текст, в книгу... Я был там, с ними со всеми, и с плохими, и с хорошими... Хотя это не верно... Тут нет такого разделения персонажей... В романе нет разделительной черты для такого скрупулёзного анализа, тут показаны разные герои, их судьбы, их мысли, их поступки, без морализма... Ведь исторический период, описанный в романе, до такой степени трагический и сложный, что лично я не могу чётко сказать, кто тут враг, кто тут друг... Все свои, все жертвы обстоятельств, все родные, и я мог бы быть в любой компании... И мне показалось, что автор тоже так считает... Гузель Яхина не обвинитель, она созерцатель... Её талант в том, что про кого бы мы не читали в данный момент, мы становимся соучастниками событий и как бы понимаем причины тех или иных поступком героев... Даже подлых поступков, даже не приемлимых для нас... Но мы их понимаем, прощаем даже иногда...
Жалко ли героев??? Мне лично это чувство тут отказало и я не прочувствовал его... Сопереживание было, ярость и злость тоже, шокирующий ступор, когда хотелось бить посуду, присутствовал... Но не жалость... Это время ураганных перемен и время великих свершений... Ковалась новая эпоха и люди так же перековывались с ней вместе...
Зулейха проходит все этапы жизненного пути, и как личность, и как женщина, и как мать, вопреки здравому смыслу и благодаря трагическим событиям... Она, словно Феникс, сгорает в огне драматизма и полного крушения, чтобы из этого пепла создать совершенно новую себя - смелую, влюблённую, открытую... Зулейха из начала романа - это забитое, униженное существо женского рода, служанка, самка, недочеловек для свекрови и мужа... Её судьба была предрешена и её удел был до смерти быть этим существом... По сути даже жизнь в ссылке гораздо ярче и лучше у нее получилась, не смотря на все трудности... То есть, что выходит - репрессии дали ей некую путевку в жизнь, избавив от бытового рабства, превратив её путем наказания в свободную личность??? Парадоксально и спорно...
Были некотрые моменты в книге, которые мне не понравились, вызвали ощущения ненужности их тут, но при общем восторге от романа, это не значительно теперь... Тем более при перечитывании, я смогу их теперь просто пропустить и получить идеальную книгу для себя...)
5 из 5 - роман на моей полке книг, которые я готов перечитывать через время... Открытие автора - словно свежее дыхание для моей читательской души...
Конечно, советую... Очень настоятельно советую... Это Литература с большой буквы... Будущая, а может уже и настоящая, классика... Теперь я готов к просмотру сериала...)

Немного смушало во время чтения книги, слова на татарском. Как бы есть словарь с фразами, типо перевод, но он в конце книги. А, мне с электронным вариантом листать туда сюда, вообще не фонтан.

А так, сама история довольно хорошая, немного затянутая переодически. Настолько затянутая история что становилось скучно. Интересным, фактом можно ещё отметить быт татар, того времени. Их правила, менталитет.

Есть правда один "маленький" вопросик к автору : почему в перечени людей сосланых в Сибирь был "хохол". Я дико извиняюсь, что это за национальность такая - хохол. Вы вдумайтесь : татары, марийцы и тут бац "хохол". Как минимум это не уважительно к украинцам, назвать их "хохлами". Непонятный короче момент такой.

Также, один из пунктов в книге, это тяжёлые моменты. Были такие моменты, прочитав которых шли мурашки. И как всегда и везде есть хорошие люди.

Сложно было поставить одну оценку, не могу поставить 3 но и при этом не могу поставить 4, поэтому поставлю что-то среднее. Могу сказать, что книга оставила неоднозначные отношения у меня.

Наивный я человек: столько уж книгу хвалили, премий ей кидали, что я месяцами откладывала удовольствие ее читать, ждала подходящего момента. Момент настал, а вот радости от чтения так и не возникло.

Одно хорошо: книга читается очень легко и быстро. Правда, и особым стилем роман не может похвастаться: газетный язык, неяркие метафоры, тусклые персонажи.
Автор не пожалела серой краски мазнуть по прошлому своей страны: а что, сегодня тренд такой, ругать Советский Союз по делу и не по делу. Так вот, по Яхиной выходит так: русские сплошь - или пьющие сволочи, грязно совокупляющиеся в мечетях и шибающие шашками налево и направо всякую контру, не вдаваясь в подробности, или худосочные интеллигенты не от мира сего - мол, понятно, почему Российская империя не выстояла под напором громких большевиков в грязных сапогах: шляпой с павлиньим пером и правильным французским произношением их не остановить.
Неужели все так плохо было? Нет, был луч света: татары - и работящие, и сметливые, и в меру верующие, а значит, совестливые. Они-то и подняли Сибирь, а может, и страну.

Книгу можно читать только сердцем - тогда она хороша, но если хоть чуть-чуть включается мозг - все, клюква.

Мой муж - ребенок репрессированной семьи. И до сих пор, когда он периодически рассказывает о том, как его семью сослали в место под Омском с названием "Чёртова яма", у него слезы наворачиваются на глаза. Поэтому тема репрессий мне близка, хоть и косвенно. И именно поэтому, лично для меня, книга далась тяжело. Потому что я знала, что это не художественный вымысел...
"Зулейха открывает глаза" - отличный образчик замечательной, стОящей, качественной современной русский литературы. Проникновенный сюжет, чудесный язык повествования, душевность, слезы, религиозность (в положительном смысле слова), семейственность, масса чудесных жизненных и даже философских изречений.

Даже язык татарский устроен так, что можно всю жизнь прожить – и ни разу не сказать «я»: в каком бы времени ты ни говорил о себе, глагол встанет в нужную форму, изменит окончание, сделав излишним использование этого маленького тщеславного слова. В русском – не так, здесь каждый только и норовит вставить: «я» да «мне», да снова «я»…

Очень понравилось то, что в книге показаны судьбы совершенно разных людей, из разных слоев общества, уровня образования, с различным отношением к жизни и религиозными убеждениями. Совершенно замечательные герои:
Зулейха, безусловно, чудесна...её безоговорочная любовь к детям...Очень сильная, мужественная, глубоко верующая и мудрая женщина.
Юзуф - маленький несмышленыш. Но его можно понять.
Игнатов - сильный, честный мужик, заслуживающий счастья.
Но мой самый мой любимый персонаж в книге - Лейбе. По началу было его безумно жаль. Добрейший, милейший, талантливый очень сильный духом человек.
А больше и сказать-то нечего. Такие книги нужно читать и не забывать свою историю, хоть и до такой степени страшную...Хотя бы для того, чтобы это больше не повторилось.

Кому-то было отпущено жизни с щепотку, как ее дочерям; кому-то – с горсточку; кому-то – неизмеримо щедро, целыми мешками и амбарами, как свекрови. Но смерть ждала каждого – таилась в нем самом или ходила совсем рядом, кошкой ластилась к ногам, пылью ложилась на одежду, воздухом проникала в легкие. Смерть была вездесуща – хитрее, умнее и могущественнее глупой жизни, которая всегда проигрывала в схватке.

А Гузели Яхиной хочется пожелать дальнейших творческих успехов. Она очень талантливая!

Зулейха открывает глаза...
Когда я только собиралась прочесть книгу, я думала, что Зулейха - главная героиня и все события будут происходить вокруг неё. Прочитав её я понимаю, что главные герои - все! Мы не раз встретим эту фразу «Зулейха открывает глаза», то есть несмотря на нечеловеческие условия, на всю трагедию, жизнь продолжается. Я не стану давать оценку историческим событиям, освещаемым в книге, это личный взгляд, история, рассказанная автором. Мы даём оценку книге, её автору. Так называемая современная проза изложена довольно лаконично, без глубоких описаний характеров героев. На мой взгляд, здесь нет никакого «очернения» Советского Союза. Это было! Было добро и зло, слабость и безволие, малодушие и трусость, но также милосердие и сострадание, любовь и нежность. Советский Союз того страшного времени - это Игнатов, искренне верящий в то, что делает доброе дело, очищая страну от врагов, это и Кузнец, который мечтает о звездочках, не думая о людях, это и художник Иконников, строчивший доносы, заливая своё слабоволие и бессилие самогоном, это беспринципный зек Горелов. Изабелла и ее муж, говорящие по-французски, интеллигентные и гордые - это тоже Россия того времени. Ну и сама Зулейха как образ милосердия, сострадания, безропотности, даже чрезмерной покорности становится сильной - убивает медведя, эдакая метафора, приструнивает Горелова.
Конечно, не стоит ожидать чего-то высокого и шедеврального от этого произведения. Слог автора прост, доступен и порой вызывает улыбку: Муртаза крякает, Лейбе крякает, и много кто ещё крякает. Читать второй раз эту книгу я не стану. Но для общего, так сказать, ознакомления советую.

Зулейха открывает глаза...
...а ведь мир намного больше, он не ограничен деспотичным мужем и беспросветной работой, за которую все равно никто не скажет "Спасибо" и которую ты все равно сделаешь не так. И как ни парадоксально, но мир лагерей может оказаться благодушнее домашнего очага.
...а ведь в мире есть не только обязанности, в нем есть и чувства. Пусть эти чувства и противоречат всем мыслимым и немыслимым законам морали, которую ты впитываешь с самого детства с молоком матери. Ведь разве они, чувства, знают, что такое вера? Или что такое "правильно" и "неправильно" в глазах общества? Разве можно заставить сердце не любить? Можно приказать, можно закрыться в скорлупе от чувств, но заставить - НЕВОЗМОЖНО. Так, как невозможно обмануть себя.
...а ведь людям по сути все равно, кто ты и что ты, во что ты одета, открыты ли у тебя волосы, как ты умудряешься выжить. Если они захотят осудить, они осудят с поводом и без.
...а ведь не всегда судьба человека зависит от выдуманных им же предрассудков, не всегда человек рожден, чтобы всю жизнь искуплять мнимые грехи. Ведь все самые мучительные предрассудки и самые строгие границы - у нас в голове.
Знаете, для меня эта книга, в первую очередь, является книгой о счастье. Именно так, о простом женском счастье. Как же мало и, в то же время, как же много для него нужно. Мимо проносятся ужасы коллективизации и депортации, вагоны, несущие на встречу к испытаниям и смерти, предательства, голод, война. И во всем этом - судьба маленькой женщины, матери и судьбы других людей, которых, вполне возможно, в иных обстоятельствах жизнь никогда бы и не свела вместе...
Я не буду поднимать тему лагерей. Это страшно, это бесчеловечно, это больно, это невозможно представить нам, никогда их не видевшим. Это просто надо знать и помнить в память о тех, кто когда-то их пережил...или не пережил. Да и пожалела нас госпожа Яхина. Эта книга - лишь вершина айсберга.
Я не соглашусь с мнением, что Зулейха - картонный персонаж. Как же много всего выпало на жизнь этой хрупкой женщины, сколько боли и горя. Или ей надо было полкниги плакать и стенать, чтобы ей поверили? Боль не всегда видна и слышна. Как же мне хотелось для Зулейхи того самого, простого женского счастья...Знаете, я заметила, что в книге ни разу не прозвучало признаний в любви, но ее я почувствовала всей кожей. Ведь любовь - вовсе не в словах и признаниях. А потому финал для меня не является открытым. Все случилось так, как и должно было. И какая разница, кто и что об этом подумает или скажет?

Иногда так важно набраться храбрости ... и открыть глаза..

Обычно я не ведусь на ярлык "бестселлер" и не пишу рецензий на книги, о которых и так все сказано. Зачем? Ведь в этом случае и кроме меня есть куча советчиков, которые разложат все по полочкам)).
Но эта книга - хорошее исключение. Меня она покорила)). Вы меня покорили, госпожа Яхина.

Мое предубеждение к современной “большой” литературе основывается в первую очередь на темах, которые эта самая литература использует. Национальные трагедии и национальная же рефлексия - почва зыбкая, ступишь не туда - провалишься по уши, потому что тут либо хорошо, либо ничего. Я не люблю современные книги о Второй мировой, особенно - детские, я избегаю книги о Советском Союзе, особенно - написанные в контексте “сейчас я расскажу, как все было на самом деле!” Я не люблю книги, где все страдают ради великой идеи.
Я не люблю все это не потому что у меня свой взгляд на то, что было, а, скорее, потому что этого взгляда у меня нет. Не хочу туда лезть, потому что оно меня сожрет. Я читаю не потому что тема - правильная, а потому что мне нравится то, о чем и как. Соответственно, когда мне не нравится, о чем и как, когда книга мне ничего не дает, ни духовного, ни сердечного, ни знаний, ни повода позлословить, я ее не читаю.
Вокруг “Зулейхи” я ходила кругами с 2015 года. Сначала у меня был какой-то энтузиазм, путь женщины же, важная тема! Потом этот энтузиазм пропал. Книга лежала дома, пока мне не пришлось читать ее ради обсуждения в клубе. В книге оказался автограф автора, такие вот дела. Очень я внимательная, да.
Прочитала я ее в итоге быстро - суммарно меньше, чем за сутки. Что-то нравилось, что-то вызывало вопросы, что-то страшно триггернуло, но так или иначе - и вот мы здесь.
История тихой татарской женщины, сосланной в Сибирь после раскулачивания, наверное, должна была меня тронуть за живое, ведь тут есть все для этого: и почти сказочный зачин, когда бедная сиротка страдает в чужой семье, и страшные трагедии внутри и вокруг, и медленно разрушающийся мир, и окружающие героиню чужие беды и судьбы, одна другой кинематографичнее, и мужчина красивый, и трансформация, и выживач в лесах, и дитятка от погибшего мужа, и снег, и поезда, идущие по полгода… Но чуда не произошло.
Самое глубокое эмоциональное потрясение за всю книгу - сцена тонущей баржи. Не потому что сочувствие к бедным людям и не менее бедному красавчику-герою, а потому что личный триггер, ужас от сцен, где люди в замкнутом пространстве и прибывает вода. В этот момент я пожалела, что не бросила чтение, и решила, что точно дочитаю. Зря я тут триггерюсь, что ли?
Основная проблема “Зулейхи” для меня - это ее восхитительная сделанность. Восхитительная - без сарказма. Роман написан прекрасно, он техничен, в нем и отличный язык, емкий и четкий, и не менее отличный сюжет - одна основная линия и множество мелких побочных, создающих объемное в пространстве и времени произведение. Он охватывает кусок эпохи, оставаясь при том историей одного человека (окей, историей двух человек, а потом - двух с половиной). В нем чувствуется сценарное происхождение - вплоть до акцентов и деталей в некоторых сценах, которые легко перенести на экран (почти по учебнику, деталь, раскрывающая образ персонажа, яркий чемоданчик, ружье или красные губы). Бег сюжета стремителен, каждая сцена полна напряжения, каждая арка завершена и выверена, но…
Но что-то не то.
Остается ощущение, что все элементы текста - и старый профессор с поехавшей от потрясений кукухой, и питерские интеллигенты, комплектом, и две женщины героя, яркая и тихая, и сам герой, и любовь Зулейхи к сыну - это механически соединенные между собой детали. Они выигрышны, они нацелены на то, чтобы читатель все правильно понял, считал - и проникся. Это узнаваемые образы, архетипические почти, но глубины переосмысления в них нет. Местный урка, плохиш и сволочь, даже говорит так, словно автор со словарем сидела и проверяла, как по фене ботать. Ничто не повернулось ко мне другой стороной, ничто не отозвалось, не было удивительных трансформаций (кроме одной, о ней чуть ниже), не было ужасающих открытий. Точнее, были, но не мои.
Это добрая рецензия, поэтому я так и говорю: книга хорошая, но не моя.
В плохой рецензии я скажу, что при другом прочтении “Зулейха” станет сентиментальным романом о мокрой курице, татарской крошечке-хаврошечке и tall, dark and handsome чекисте, который, конечно, осознает все и исправляется под конец, но настолько идеальный все время, что даже финальная травма его идеальности не портит.
А еще там все страдают, хотя могли бы поговорить. Страдают до тех пор, пока автор не приводит их к финалу - тоже, кстати, символически наполненному. Все заканчивается на обрыве, с которого однажды чуть не сбросился главный герой.
В общем, роман - не мой.
Но мое в нем есть.
Если вся эта ясная выверенность, профессоры эти, уголовники, спившиеся художники и красавчик-чекист - это такой мир явный, осязаемый и видимый, в нем все ясно и потому скучно, то вот мир Зулейхи, хтоническая татарщина, призраки и духи, суеверия и страшная свекровь - это то, о чем я бы не одну книгу прочитала.
И вот как раз свекровь и ее взаимоотношения с героиней (или героини - с ней) и стала тем, чего мне не хватало в более светской, явной части книги.
Мокрая курица, беззащитная и безобидная девонька, которой все помыкают, тоже образ архетипический, въевшийся в культурный код, особенно - в код женских историй. Упыриха, злая ведьма, свекровь или мачеха - не важно, кто - издевается над бедняжкой. Это тоже сказочный сюжет. И прозвучавшие здесь слова о том, что “я бы за такое убила, зачем ты прячешь свою злость”, это тоже то, о чем я бы почитала. И не было бы тогда красивого чекиста, пьяницы и травматика, сбежавшего от двух своих женщин якобы по долгу службы. Было бы что-то другое - и было бы хорошо.
Но, к сожалению, это русская литература, детка, и тут свои законы.
Поэтому Зулейха открыла глаза - и лучше бы не открывала.

Попытка написать отзыв №2. Поразительная вещь, на всякую проходную ерунду могу сесть и спокойно накрапать пару-тройку абзацев "на память", а вот когда книга действительно произвела сильное впечатление - с трудом выдавливаю из себя каждое слово.

В первую очередь хочется сказать огромное спасибо @loki и @lorikieriki, благодаря которым книга попала в списки факультета Ономастики Readly. Никогда не слышала о ней, и учитывая мой список хотелок на 1000 книг, могла и не услышать никогда, автор-то новый. Шутка ли, книга вышла в 2015 году, писательница - 1977 года рождения. И вот тут открывается источник невероятного удивления - не представляю как столь юное создание (простите меня, многоуважаемая Гузель Яхина), могла написать такой потрясающий и довольно объемный роман, густо насыщенный подробностями быта сибирских трудпоселенцев, национальным татарским бытом 30-х годов прошлого века, духовным настроем матерого красноармейца, перечислять можно долго - не верится, что это могла написать моя современница! Ведь когда читаешь, нет никаких шершавостей или неверия - кажется что действительно писал человек, родившийся в начале века предыдущего и проживший вместе со страной раскулачивание, затем переселение в Сибирь, а там тяжелые годы выживания вплоть до окончания войны...

Итак, по моим корявым строкам можно понять, что роман о раскулаченной и сосланной в Сибирь на новопоселение татарке. И в этом следующее удивление от романа. Невероятно, как живо и ново было оказаться в самом сердце этой женщины. Ощущать жестокий гнёт свекрови и патриархального мужа, но вместе с тем благодарит за него Аллаха и проявлять только покорность, потом оказаться одной на этапе и в чудовищных не только с общечеловеческой точки зрения условиях, но и с точки зрения моральных норм мусульман. О дальнейшей полной перековке личности в условиях ежедневного выживания на краю гибели в Сибири вообще не стоит и говорить.

Кроме прочего, роман написан прекрасным языком, читается легко и увлекательно, напряжение и интерес не пропадают ни на миг. Очень надеюсь, что это не последний роман нового русского прозаика. Желаю больших успехов Гузели Яхиной и благодарю за удовольствие чтения!

Я много слышал о Гузель Яхиной и мне давно хотелось познакомиться с её творчеством. Роман потрясающий и сама история безумно интересная и душещипательная.

В своём недавнем интервью Гузель Яхина сказала что использует в своих произведениях сказочные мотивы, чтобы история читателю преподносилась легче. Ведь темы которые она затрагивает, очень сложные и тяжёлые в плане восприятия.

Автор знает как правильно скомпоновать события и ведёт повествование самым верным и щадящим способом. Изначально ты окунаешься в омут страданий (голод, болезни, жестокость...). Но затем на короткий период выныриваешь в свет.

Автор настолько всё интересно описала, что после прочтения мне захотелось побольше узнать о раскулачивании (главная тема романа).

Главная героиня вызывает у меня чувство глубокого уважения. Хрупкая татарская крестьянка Зулейха Валиева пережила столько всего и при этом не теряла силы духа, не смотря на окружающую её безысходность. Из тихой, но несчастливой жизни, судьба выбрасывает её в круговерть безумных и стремительно развивающихся событий. Переплетение стольких жизней и трагедии так захватывает...

Зулейха очень сильная женщина. Страдания и трудности её жизни, символизируют страдания и трудности всех тех, кто жил в те непростые времена.

Трудно писать о том, что мне понравилось больше. Ведь понравилось мне абсолютно всё! Это идеальная книга, которую я всем советую прочитать. Она подарит вам множество эмоций, многое расскажет и многому научит. А самое главное — она заставит вас не забывать о прошлом.

Огромное спасибо Гузель Яхиной за возможность узнать татарскую культуру, а также за возможность окунуться в прошлое и прочувствовать на себе все тяготы того времени.

Представьте: когда Зулейха вышла замуж, ей было пятнадцать, а её новоиспечённому супругу 45 лет. 30 лет разницы – ужас! Это равноценно тому, что выйти замуж за собственного отца. Без любви, привязанности, уважения со стороны мужчины к избраннице. Страшно. Даже развестись нельзя – тогда с этим строго было.
Я читала и думала: «Как такое возможно? Не жизнь, а сплошной ад, ни одного светлого дня». Смотреть за скотиной, ухаживать за больной свекровью – Упырихой. Бедная милая Зулейха! Зулейха – мокрая курица! Какое неуважение и презрение в прозвище! Ни капли ласки, ни капли признания. Для зависти повода не возникает. Муж обращался к ней как к скотине, а она не обижалась, воспринимала непристойное отношение как должное.
Роман презентуют, как книгу о раскулачивании. Мне показалось, что это фон, эпоха, время действий и событий.
«Зулейха» - крик души мусульманской женщины с трудной судьбой, о женском мужестве, а только потом обо всём остальном.
Книгу обвиняют в кинематографичности. Яхина и не скрывает, что изначально писался сценарий. Уже снимают сериал с Чулпан Хаматовой. Писательница говорит, что представляла самую знаменитую татарскую актрису в главной роли. Вот она сила визуализации мыслей!

Глубокая и очень сильная книга которая западает в душу
Не может она оставить равнодушным, просто никак не может.
Как известно у воющих сторон одна история, но каждый расскажет ее по разному. С той точки, с который видит он. Так получается и здесь
Плохие раскулаченные для союза, и обычные люди. Которые потеряли все в один миг. Имущество, прежню жизнь, уважением, , потеряли себя.Две медали одной стороны. Тяжело читать такое , поэтому не люблю данные темы в литературе. Смерть людей, в особенности детей это табу.
Но Гузель яхнина делает что то фантастичтное. С такой лёгкостью пишутся строки, столь тяжелые для сердца.
А ещё история сподвигла меня порыться в истоках, освежить свою память, что с чего на самом деле все началась, и это не маловажный плюс. В одной руке художка, в другой учебник .
Книга даёт пищу для ума. Круто действительно круто. Касательно героев.
Игнатов эта такой антогонист , вроде и по совести живёт ,но особой симпатии вызвать не должен. А мне вот он приглянулся
Упертый мужик. Волевой ,с зачатками душевной жалости. Понравился мне его образ . А их отношения действительно мёд. Сладко насколько это возможно в то время и в том месте. Зулейха действительно вызывает жалость и желание встряхнуть ее за грудки и кричать , в лицо кричать : борись женщина, отстаивал свое мнение. Но эмансипации для этих женщин не наступит никогда.
Каждая страница боль переживания. Выживут ли? Что ждёт их хоть малейший просвет? Но дальше только хуже. Вот вроде бы все налаживается, но не может наладится то ,что сплошь в дырах.
Концовка для меня лично осталась открытой. И такое чувство что ничего хорошего наших героев не ждёт. Не пройдет безнаказанно то что они сделали для мальчишки...
Открытие года спасибо за совет Kristinananana
И спасибо за обмен EvgeniyaMolokovicheva

Словоблудие, которое можно опустить.
В надежде побаловать себя свежей, хрустящей, ароматной бумажной книгой, заглянула в магазин … за сборником «Птичий рынок» сборник , которого в наличии не оказалось. Оказывается, новинку нужно предварительно заказать на складе, ждать три дня и три ночи, а потом приехать ещё раз… Сервис по-белорусски. Тоска, да и только! И тут в поле моего зрения оказалась «Зулейха открывает глаза», которую я не мешкая схватила, ломанувшись к маршрутке, как сайгак по кукурузе… По пути домой заглянула в родимый «Лайвлиб» ознакомиться с мыслями лучших представителей человечества. После долго ругалась: витиевато и изыскано. Будет мне, дурню старому, впредь наука, ибо 80 % рецензий с толком, с чувством, с расстановкой пересказывают содержание книги без ссылки на «спойлер». Возможно, в этом кроется залог успеха и процветания. Как знать. Как знать… Не мне судить. «Жираф большой – ему видней!»

Имею что сказать, по существу.
«Зулейха открывает глаза» - добротный и самобытный роман, повествующий о невероятных испытаниях человеческого духа, и дарующий надежду.
К своему стыду, не удалось до конца погрузиться в историю ГГ и проникнуться к ней искренней симпатией. Не получилось сострадать и сопереживать Зулейхе «до разрыва аорты» и глубины души))). Для меня её мировосприятие слишком иррационально и непостижимо. Другой мир, чужой и холодный. Совсем не близки: раболепие, слепая покорность, пресмыкание перед сильнейшими… Подозреваю наличие у зеленоглазой некоторой дубоватости.
Чего уж там, даже Юзуфу было непросто:

Он хотел говорить, задавать вопросы и получать ответы, спорить, обсуждать, перебивать, нападать, защищаться, ругаться, в конце концов, - она могла лишь молчать, слушать и гладить его по голове.

Какая-то невидимая стена отделяла меня от перипетий сюжета. Что поделать? Так бывает. Возможно, слишком много литературы, посвященной человеческим страданиям, прошло через моё сердце, которые, в силу необъяснимых причин, оказались более убедительными и красноречивыми.

Только на последних страницах романа, Зулейха стала для меня существом из плоти и крови, способным на яркие эмоции:

- Я не переживу. – Зулейха ищет глазами его взгляд. – Я умру без тебя, Юзуф. Умру, как только ты сделаешь первый шаг.
…
- Не сын ты мне после этого! – воет Зулейха вслед. – Не сын!

Не понравилась чрезмерная идеализация ГГ, наряду с отсутствием индивидуализации. Зулейха – образцовая жена, примерная невестка, безупречная мать, отменная хозяйка, искусный охотник. Она словно семижильная: неутомимая, неведающая подлинного отчаяния, в руках которой абсолютно любая работа «горит и спорится». Быть может, элементарная завись не позволила мне полюбить её «так искренне, так нежно». Как знать… Как знать…

Идейные также не пришлись по вкусу, зато Вольф Карлович Лейбе и Бржостовская-Сумлинская Изабелла Леопольдовна полюбились невероятно.

Книга понравилась:
- рецензией Л. Улицкой;
- самобытностью;
- определенной исторической достоверностью;
- гимном человеческой выносливости (выжить и сохранить человечность в нечеловеческих условиях);
- концептуальной последовательностью автора и эмоциональным перерождением главных героев;
- ненавязчивой любовной линией без охов-вздохов;
- присутствием надежды в финале.

Роман Г. Яхиной в очередной раз подтверждает прописную истину: никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже. В любой ситуации необходимо оставаться человеком и не изменять себе.

Берегите себя и своих близких! Всем добра.

Приступала к данной книге с большими ожиданиями, которые не оправдались. Чем дальше, тем с большим трудом я читала, последнюю треть практически домучивала. Главная героиня, Зулейха, живёт в глухой татарской деревне с нелюбимым мужем и жестокой свекровью, проводит дни в тяжёлой работе и не сетует на судьбу. Здесь я наивно ждала более или менее подробного описания быта, каких-то моментов, позволяющих прочувствовать то страшное время, неких характерных элементов, свойственных татарам, совершенно особенных колорита и атмосферы. Однако всё это упомянуто вскользь, есть истории, связанные с фольклором и религией, да несколько татарских слов. На этом связь с татарами закончилась.

Происходит активное раскулачивание, мужа Зулейхи убивают при попытке оказать сопротивление, а для самой Зулейхи начинается сложный путь в вагоне-"теплушке", сплошная попытка выживать в аду, жутком голоде и постоянном страхе. Автор пишет о страшных вещах, но пишет так безымоционально, серо, что не трогает. Для одного из героев, Ивана Игнатова, которому и поручили доставить переселенцев, все люди в вагонах были обезличенными именами в списке (зачеркивал умерших он без сожалений) и лишь потом стали лицами. Живыми людьми, которых уже не так просто выбросить из памяти. Однако для меня практически все персонажи этой книги так и остались именами — чёрными буквами на белом фоне, безжизненными штрихами, схематичными набросками, к которым сложно что-то испытывать. Их страдания отдают искуственностью, авторской спекуляцией на эмоциях.

Также не пошло на пользу роману и то, что автор рассредоточила внимание на истории второстепенных героев. Зулейха на их фоне совсем потерялась, истончилась до роли бессловестной тени. И ладно бы второстепенные истории были бы по-настоящему интересными, но нет. Немногие проблески сильных моментов вязнут в общей серости и обилии случайных кусочков чужих жизней. Не буду отрицать, что интересно местами всё-таки было, зацепила история доктора Лейбе, однако остальные легко стираются из памяти, смазываются в невнятное пятно.

Главные герои тоже разочаровали. Автор делает упор на поступки, а не на размышления, рефлексию, чувства, поэтому зачастую непонятно, почему происходит то или иное событие, почему герой поступил так, в какой момент произошли изменения в характере и произошли ли. Зулейха вроде бы должна меняться под воздействием обстоятельств, но изменения не выглядят логичными и обоснованными. Она то боится идти через лес, то легко и просто начинает с огромным успехом охотится, не имея ни опыта, ни каких-либо навыков; то переживает из-за того, что нарушает традиции, то смахивает привычные запреты, когда удобно, без каких-либо терзаний и сожалений. Из крайности в крайность.

Ещё более противоречивым и раздражающим получился Иван Игнатов. Сначала он показан человеком, готовым убивать без жалости ради собственных идеалов, в раскулаченных он едва ли видел людей — врагов, истреблять которых дело правое. А потом он внезапно озабочен условиями и питанием этих несчастных, причём настолько, что даже проводит весьма рискованное предприятие, чтобы добыть им еды. С чего вдруг такие перемены остаётся загадкой. Дальше противоречия растут: он то проникается заботой о "своих людях", то готов загнать их, как лошадей, на работе, враги народа ведь, вот и пусть искупают вину кровью. В какой-то момент ему начинают сниться все убитые им. Это вроде и мучительно, но с другой стороны Игнатов не выносит из этого ничего. Если бы нужно было, то легко бы повторил каждое убийство. К чему были эти терзания тогда? Видимо, ради драмы. Отталкивало также и скверное отношения Игнатова к "своим людям". Я ожидала некого катарсиса, сдвига в мышлении данного героя, осознания, что всё далеко не чёрное или белое, и все они в одной лодке. Однако Игнатов так и не понял ничего, продолжая демонстрировать власть. Был ряд мерзких сцен, где он самоутверждался за счёт других, тех, кто по умолчанию не может дать отпор, так как это навлекло бы дополнительные проблемы.

Любовная линия, гордо названная "любовью в аду", вызвала смесь недоумения и раздражения. Происходящее между Зулейхой и Игнатовым сложно вообще назвать любовью. Если с её стороны был хотя бы повод испытывать к нему какую-то симпатию после того, как он спас ей жизнь, то с его стороны всё очень туманно. Впервые он видит в ней женщину лишь тогда, когда у него "полгода бабы не было", а у неё грудь красивая. Банальное половое влечение, скучная похоть, которую автор пытается выдать за нечто большее. Со стороны Зулейхи тоже особенно пылких чувств не видно, лишь постоянные упоминания мёда в воздухе да жара. И всё это растягивается в череду драм на пустом месте, недомолвок и страданий вокруг да около.

Финал вызвал недоумение. Отношения Зулейхи и её сына к тому моменту уже стали прочной уродливой созависимостью, поэтому в столь рафинированный исход не верится. Да и у остальных всё сложилось слишком уж неплохо.

Нереально тяжелая книга...Пропитанная человеческими страданиями от первой до последней строчки. Про это даже читать тяжело, как такое можно вообще вынести?

Из аннотации я узнала, что речь пойдет об раскулачивании, поэтому была готова к тяжелым описаниям быта переселенцев, но то, что испытала главная героиня романа Зулейха еще до раскулачивания, во время своего замужества, - это вообще за гранью добра и зла (побои мужа, издевательства свекрови, вообще положение в доме на уровне собаки, даже спала бедная девушка на сундуке). И только в ГУЛАГе Зулейха наконец почувствовала себя нужной, любимой, самостоятельной, сильной. Странно звучит, конечно, но по книге получается так (не знаю, автор так задумала или случайно получилось:). И название романа, на мой взгляд, очень метафористичное: "Зулейха открывает глаза" - вот именно в ГУЛАГе, в в новом поселке из раскулаченных, Семрук, она впервые - по-настоящему - открыла глаза. Она увидела много интересного: есть люди, которые хорошо к ней относятся, есть в жизни и цель, и жизнь-то в общем не такая плохая и безрадостная. Рада за главную героиню, что у нее так сложилось.

В книге много замечательных персонажей: самоотверженных, добрых, сильных людей ("Гвозди бы делать из этих людей"). Это и доктор Лейбе, и комендант Иван Игнатов, и Изабелла с мужем, и художник Иконников, рыбак Лукка... (удивительные люди, которые сумели приспособиться к таким нечеловеческим условиям и наполнить смыслом свою жизнь и притом не растеряли своих душевных качеств).

"Отставить страдания, приказывает сам себе Игнатов. Отставить. Думать только о том, что можно сделать"

Что ни герой - пример для подражания.

Книга вызвала у меня много эмоций: и переживания за героев, и восхищение ими, удивление, негодование...Очень многослойный роман, заставляет о многом задуматься (как часто мы жалуемся порой на какие-то пустяки, когда наши предки вынесли в свое время такое...). Сильная книга, но очень, очень тяжелая, поэтому даже не знаю, можно ли ее кому-то советовать...

5 баллов из пяти.

Уж как восхищалась "Зулейхой" в предисловии Улицкая! А так ли хорош роман? Давайте, посмотрим.

1. Зулейха - безвольная тряпка. По сравнению с ней Золушка - дерзкая девица. Лично я не переношу людей с такой вот позицией "жертвы". И "душещипательные" истории о них не пронимают ни грамма! Такие люди либо понятия не имеют о чувстве собственного достоинства, либо умело пользуются тем, что-де они такие несчастные и забитые жизнью и людьми. Но это всегда осознанный выбор человека! А вдруг кто пожалеет, посочувствует, погладит по головке, всплакнёт вместе и даст леденец. И в глазах других она будет выглядеть святой мученицей. Чем не отрада для души?! Я очень хорошо знаю такой типаж, наобщалась с ними по горло! И не надо мне говорить про другую культуру, религию и прочие нюансы жизни. История знает немало примеров, когда "бесправные" женщины Востока заявляли о себе. Наложницы гарема или жёны падишахов - они далеко не всегда давали себя в обиду. Более того, заслуживали уважение мужчин к себе, как к женщинам. Характер человека не подвластен общественным установкам. Сильная, уважающая себя женщина будет таковой везде и всегда, хилую нюню всегда и везде будут угнетать и забивать. Потому что она безропотно это позволяет с собой делать. Та же Упыриха, тоже татарка и мусульманка, не прогнулась под своего мужа. Но Зулейха, блин, вся такая слабая, и угнетённая, которую бьют, насилуют, ругают и совершают прочие издевательства над ней. И кто виноват? Не нравится - скажи, а раз молчишь и терпишь, то... извини. Хочешь быть рабой, а не хозяйкой в своём доме - получи!
В общем, Зулейха никаких сочувствий во мне не вызвала. Если не сказать хуже.

Дальше...

2. Мне совершенно неинтересны репрессивно-депрессивные истории лагерных жизней. А "Зулейха" - это просто сосредоточение мрака, животного примитива, жестокостей и тирании. И излагает автор всё грубо, пошло и порой просто отвратительно. Да, лагеря для раскулаченных и репрессированных - это не курорты. Но и об этом можно рассказать пронзительно, не опускаясь до мерзостей.

3. Цитирую Улицкую:

Рассказ о судьбе главной героини, татарской крестьянки времен раскулачивания, дышит такой подлинностью, достоверностью и обаянием

Извините, где? О_о Выше я уже изложила, насколько описания "дышат обаянием". Теперь о достоверности.
Опять же не обойтись без цитат.

На липовой ветке – синица. Синяя грудка – осколком неба, глазки – черным бисером.

Хм, это какой же породы синица? О_о Лично я ни разу в жизни не видела синиц с синей грудкой. С синеватой головой - да, есть такие. Но грудки у них у всех либо ярко жёлтые, либо серо-жёлтые. Если вы знаете синих синиц - поделитесь, плиз, в комментах картинкой.
Далее.

Даже язык татарский устроен так, что можно всю жизнь прожить – и ни разу не сказать «я»: в каком бы времени ты ни говорил о себе, глагол встанет в нужную форму, изменит окончание, сделав излишним использование этого маленького тщеславного слова. В русском – не так, здесь каждый только и норовит вставить: «я» да «мне», да снова «я»…

Ну-ну! Плохо Яхинина знает русский язык, как видно. Можно и в русском языке запросто обходиться без местоимений. Сама частенько пишу, опуская их. И, по-моему, всем понятно, что хотела сказать. Вот как сейчас, например, эти предложения написала без местоименя "я". Сложно ли? Велик и могуч! :))

Я уже не говорю про то, что Упыриха, будучи глухой, прекрасно слышит всё, что ей надо. Например, когда с ней разговаривал Муртаза, он не орал матери в ухо, а говорил обычным тоном. Но поди ж ты, Упыриха всё расслышала! И тут возникает мысль: либо старуха притворяется больше для вида, либо Яхинина глухих людей не видела, не общалась с ними. Ну да это бы ладно. Только почему, раскулачив Муртазу, большевики забрали только Зулейху? Старуху проигнорили вообще. Да, она работать не сможет, но... с голоду ей помирать что ли?

Короче, вопросов в романе много, и достоверность в нём сомнительная. Единственный плюс - это слог автора. Поэтично, просто и замысловато одновременно. Но это всё, за что можно похвалить книгу.

Прочитала лишь полкниги. Мучительные полкниги. Многословные, скабрезные полкниги. Каждая страница - как бесконечность. И нытьё, нытьё, вкупе с тупым смирением овцы. Большего я выдержать не смогла.

Зулейха - молодая татарская женщина, она живет с мужем и старой слепой и глухой свекровью. В свои 30 лет она уже похоронила четырех дочерей и, воспитанная в строгой мусульманской традиции, живёт, как молчаливая раба своего мужа. Терпит издевательства свекрови, непосильный труд для своего чересчур хрупкого тела, побои и злость от мужа. Она сносит все это безропотно, считая, что с мужем ей повезло. Но однажды ее привычный мир рушится и новая советская власть, освободив её от тяжёлой семейной жизни, накладывает на неё свои оковы, безжалостные, несправедливые, но судьбоносные.

Первые и последние страницы романа я читала с трепетом и волнением. Основную же часть романа читала с ровно бьющимся сердцем. Вначале - от предвкушения сложной истории судьбы, от медового, вкусного, приятного, как журчание реки, языка Яхиной (ох, как всё-таки она пишет! Читать книгу- одно удовольствие). В конце - потому что разделяла чувства Зулейхи как матери сына. Но в целом я восприняла роман спокойно.

Дело, мне кажется, в том, что несмотря на трагичность общей картины жизни Зулейхи, времени, в котором она жила со своими братьями и сестрами по несчастью (30-е годы сталинских репрессий), ее жизнь сложилась хорошо ("не счастливо, но хорошо"). Потому что Зулейха, воспитанная и жившая с мужем рабыней, попав в другое рабство, обрела свободу и силу. Вот такой вот парадокс! Свободу и силу внутренние, позволившие ей открыть глаза и понять, что её жизнь - она только её, что она вправе многое решать сама, что она способна на большее, чем ей вдолбили в голову с детства.

Мне понравились второстепенные персонажи. Они живые и реалистичные. Игнатов - мне было жаль этого вполне неплохого мужчину, попавшего в цепи собственных убеждений. Мне понравились образы врача Лейбе и пожилой супружеской пары - люди, сохранившие свою интеллигентность даже в самых нечеловеческих условиях. Также этот роман о том, что жизнь пускает корни даже на самой неплодородной почве, что человек привыкает ко всему.

Я рада, что наконец-то прочитала этот роман, так долго ждавший своей очереди. Но мне куда больше понравилась ее вторая книга - "Дети мои".

Читая эту книгу, чувствовал некий подвох, переходящий в обман, и, разумеется, я не люблю, когда обманывают меня, или читателя, которыми мы с вами являемся, да еще и столь циничным образом, как оказалось.

После своего «расследования», мне стало обидно за тех многих, кто в своих рецензиях пел хвалебные оды автору, и старательно выписывал то, чего не только нет в книге, но и сама Яхина не имела мысли сделать это частью своего произведения, фактически выставляя нас, читателей – глупцами, если не сказать жестче.

К сожалению, в наше время, в век маркетинга и соцсетей, основанных на чужих мнениях, выдаваемых за свои, мы часто сталкиваемся с тем, что читателю стыдно признаться, что он не понял книги или она ему не понравилась, если есть сотни или тысячи людей с противоположным мнением. На самом же деле, нет ничего постыдного в том, что книга не понравилась, не взирая на мнение других, или, что читатель не понял содержания книги, как это называется в псевдокулуарной авторской среде – «высокая литература», «литература не для всех». Как бы это не звучало: «все куда прозаичнее», просто нужно писать так, что бы понял читатель, ведь в конечном итоге, книга – это продукт для читателя, особая форма диалога.

Не нужно потирать многозначительно ладошки, будто Ковекс или мистер Бернс, с шепотками на подобие: «мы вложили в книгу такой глубокий смысл», - что его найти невозможно. Если автор прозаик, то он ориентирован на усредненного читателя, не исключая и целевой аудитории, при таком условии, выдавать художественную литературу за узко-научный трактат – нет смысла.

Как, в сущности, и считать читателя заведомо недалеким стадом, которое все схавает, раз бумага уже все стерпела, что можно наблюдать в книгах, где смысл столь поверхностный и понятен с первых страниц, но с надменным пафосом, нам втирают мысли о высоком, на протяжении пятисот и более страниц.

Не реже мы сталкиваемся и с умозаключением: «книга преисполнена морали, которой так мало в наше время», - смотря в каких кругах вращаться, в стране далеко не все самодуры или гедонисты. Есть люди высоких принципов, моральных устоев, и о них не будет написано книг, они будут заменены такими как «Зулейха», выдавая их за оптимальный срез общества, социальной среды, представителя времени или эпохи.

Заранее прошу простить меня за длинное вступление, но лично мне не приятно, что нас используют как средство для достижения другой, мелкой, цели. К сожалению история Яхинской «Зулейхи» - это не про книгу. Так в чем же дело?

Прочитав книгу, как и многие, я отметил особый слог, текс цепляет, именно цепляет, и держит в процессе чтения, но дело в том, что это не уникальный литературный талант, а изысканное владение текстуальными практиками маркетинга.

Я ознакомился с рядом интервью Яхиной, самым информативным в плане обсуждаемого нами вопроса, является интервью данное автором на YT-канале: «Кофейня».

1. В данном интервью, Яхина весьма детально рассказывает, что она работала более десяти лет в сфере рекламы, маркетинга и пиара, а это как минимум говорит о приобретенных и весьма не дурно развитых навыках копирайтинга, так называемые цепляющие тексты, продающие тексты, тексты, которым верят. Именно это и было замечено мной, поскольку я имею некоторый опыт в анализе текстов официальных документов, и меня покоробило, что в данной книге присутствуют элементы, чуждые жанру.

2. После, Яхина рассказывает о своей страсти к сценаристике и кино в целом. Особенно примечателен вопрос интервьюера о том, правильно ли он понял, из других интервью автора, что изначально «Зулейха» писалась как сценарий, и Яхина опровергла эту версию, хотя позже рассказывает историю о том, как она кончила курсы Московской школы кино, и написала этот текст в стилистике свойственной для постановщика кино, конкретно называя «Зулейху» - сценарием, который, она пыталась пристроить для экранизации, но рукопись не была принята.

Тогда было принято решение, трансформировать текст в литературное произведение. Гузель Яхина, оканчивает литературные курсы, и корректирует текст, придавая ему удобочитаемый вид. Конкретно, автор говорит, что она написала текст, так как ей этого захотелось, что на мой субъективный взгляд, не совсем корректное заявление, хотя бы ввиду поднимаемых в книге тем. По сути – это напоминает желание хайпа на темах псевдопатриотизма, буквально на костях жертв тех событий в истории нашей страны, которые обозначены в книге.

Но мы помним, что речь-то не о книге, а об экранизации. Именно ведомая желанием заявить о себе миру, автор ставит перед собой цель опубликовать книгу: «Зулейха открывает глаза», причем опубликование текста – есть не сама цель, а промежуточное звено на пути, все к той же экранизации. Далее следует всем известная веха бытия автора, когда множество издательств не приняли рукопись, а принятые к публикации несколько глав журналом, после его выхода в свет, оказались невостребованными читателями, и последующие главы брать не стали.

3. Действуя сугубо по плану псевдоакадемического американского маркетинга, Яхина видя цель, не видит препятствий, и обращается за содействием к своей знакомой, которая, по сути, и организовала публикацию романа «Зулейха открывает глаза». Достигнув краткосрочную цель, автору осталось лишь немного подождать, того, что мы читатели, дали свои голоса и звезды, знакомые дали лестные рецензии, что видно и из вступления (предисловия), тут до кучи и награды национального масштаба. И что теперь? Известное дело, книга будет экранизирована, Министерство культуры, и телеканал Россия-1 уже ведут съемки.

Я абсолютно ничего не имею против, но пропагандистского кино у нас в стране и так много, и качество его нельзя сказать, что хорошее, но меня задевает тот факт, что нас просто сделали лишь средством достижения определенной цели автора, история которого не про книгу, и не про нас - читателей, эта история про себялюбие и достижения цели любой ценой. Кроме прочего, неприятный осадок остался и от того, что темы, затронутые в книге, не имели целью анализа истории, тяжелого периода в жизни страны и конкретных людей, а просто веяние тенденции экзальтированного очернения СССР. Не пристало нам судить эпохи, мы можем лишь иметь свое мнение и конкретное отношение к тому историческому периоду, неискаженному прихотью лица излагающего его содержание. А нам преподносится некий вывод Яхиной из диалогов, изложенный так как захотела автор, полное отсутствие анализа исторических документов, глубокого погружения в тему, научную литературу и прочее.

В результате чего мы видим, что Зулейха – это типичная Мэри Сью нуаровского формата, нет в ней абсолютно никакой женской силы, борьбы, она попросту открыла глаза и наблюдает, как перед ней проплывают: люди, время, жизни, города и не более того.

Этот персонаж ничего не дает нам – читателям, она столь же пустая к концу последней страницы, какой была и в начале повествования. И как отметила сама Яхина, этот квест «Зулейхи», был обусловлен сюжетом, который управлял всем происходящим, даже беременностью персонажа, которая ехала полгода в определенное для нее место, хотя в реальности этот путь занимал не более полутора месяцев.

Можно поздравить Гузель Яхину, с экранизацией, активным участием в съемочном процессе и обзоре режиссерских материалов, но все-таки мы – читатели, не заслуживаем быть пережеванными жерновами амбиций на пути к цели без ее обозначения…

Сколько может вынести человек? Сколько вообще можно бросать на людские души? Сгибать, ломать, пока не треснет... Нет ответа. Сколько людей столько и вариантов. «Что не убивает меня, то делает меня сильнее». Никогда особо не одобряла эту поговорку, но что-то в этом есть. Бывают же такие, сколько не гни, не сломаются, а возможно даже приспособятся так жить, вольно расправив плечи. Дух силен, одним словом.

"Зулейха открывает глаза" - история маленькой, хрупкой, простой, в чем-то наивной женщины. На ее долю выпала тонна испытаний, а она сносила все покорно, склонив голову перед судьбой. Могло бы ведь и хуже, правда? А так у нее дом есть, и муж хороший, хоть и боится его до смерти. Но Зулейха не слабая, нет. Зажатая, затюканная, покорная, но только не слабая. Пройти через все круги ада с таким достоинством, спокойствием, не каждый сможет. Зулейха знает цену жизни. И она, безусловно, вызывает к себе уважение.

Прекрасная, живая книга. Она затягивает, уносит в себя в далекие и страшные тридцатые годы прошлого века. Путь татарской женщины в произведении начинается в доме ее мужа, где ее, конечно же, ни во что не ставят. Что муженек, что свекровь пьют потихоньку кровь. И как назло и детей нет, что были - все девчонки, да и те умерли. Вот еще один повод для унижений. Как бы сложилась дальнейшая судьба тихой, суеверной Зулейхи если бы не репрессии? Возможно, очень плохо, а возможно и не так уж, по крайней мере, мне видится крошечный шанс на чуть лучшую жизнь, благодаря одному факту, который раскрывать здесь не буду. Кто читал, может поймет. Судьба главной героини круто меняется, когда за ней приходят Они. И начинается долгий путь, Зулейху вместе с сотнями такими же раскулаченными отправляют на край света. Длинные поезда, увозящие людей в места гиблые, непроходимые, протянутся по все стране... Это будет адское путешествие. Особенно для нашей героини с ее воспитанием и суеверием. Но события несколько переделают ее все же. Экстремальные условия, борьба за выживание - это не поле перейти. А все равно она останется доброй, умной, покорно (других вариантов и нет) принимающей очередные удары судьбы, и будет довольна тем немногим, что у нее есть. Научится жить настоящим, ее мягкий характер закалится, она сделается бойцом за Жизнь.
Нечеловеческие условия, но люди существуют в них, приспосабливаются. А куда деваться? Прошлое со временем словно дымка, словно мираж. Будущее кажется определено на века вперед и о нем стараются не задумываться.

Это история страданий, тяжелых испытаний, слез, человеческой боли и несправедливости. Кто прав, а кто нет, и судьи кто?
Замечательное произведение, одно и из открытий года. Очень яркие, живые образы. Все персонажи так и стоят перед глазами. Тут не только история Зулейхи. Художник Иконников, доктор Лейбе, "элита" Изабелла и ее муж, "палач"-надсмотрщик Игнатов(очень понравился, кстати, как раскрыт его герой), мерзкий хитрюга Горелов. Всех судьба свела на берегах Ангары, где они будут отстаивать право на жизнь и сражаться за нее. Вот же они, рядом. С ними бок о бок, я прошла 500 страниц, и долго не смогу забыть. И не хочу.

Сильная книга, рассказывающая про серьезную тему, про страшные события. Спасибо автор, у меня появилась еще одно любимое произведение.