Я долго откладывала её чтение: думала, что для темы о переселенцах и раскулаченных нужно особое настроение. Спойлер: для этой книги – не нужно.
На мой взгляд, единственное, в чём «Зулейха…» уступает второму роману автора, – язык. В «Детях моих» он нереально завораживающий, здесь – не без красивостей, конечно, но не то.
В остальном же Яхина себе верна – ни живых и интересных героев, ни ярких конфликтов, ни взаимосвязи с исторической эпохой. И всё то же увлекательное начало – здесь это семейная жизнь Зулейхи, – перерастающее в скукоту, разочарование и ожидание – вдруг что-то изменится. Ан нет! Последняя надежда умерла, когда коммунист Игнатов оказался один на один с тридцатью раскулаченными на острове в тайге – такая плодотворная почва для конфликтов и развития персонажей! Но, господа:… Развернуть
Как мне советовали эту книгу... Говорили, что эту правду о жизни в аду нужно знать каждому, особенно в наше время. Что это нельзя забывать. Действительно, нельзя забывать то, что в Советском Союзе зэки становились руководителями лагерей, а красноармейцы были "красноордыцами" и стреляли в спину детям.
Книга пустая, читать никому не советую, хотя интеллектуалы наставили ей "пятёрок". Радует то, что люди еще не настолько оглупели и заваливают экранизацию низкими оценками. Уверен, Гузель Яхина станет классиком российской литературы, наряду с Пастернаком и Солженицыным, ведь мы не можем гордиться своей страной и своей историей, мы может только засерать её и возносить это как искусство и "правду, которую над знать и помнить". Развернуть
Жанр: красивый скучный роман с предсказуемым сюжетом, написанный женщиной для женщин.
О чём: Клише на клише и клише погоняет и всё это в ауре прекрасного языка и красивых описаний. История раскулачивания, где сотни смертей не замечаешь за описанием душевных мук конвоира. История слабой женщины, которая сильнее всех, бесплодной героини, которая (как неожиданно), безумного врача, который…, отчаявшегося алкаша, который заслуживает любви и конечно же злодея, которого побеждают в самом конце. Описывать сюжет без штампов не возможно. Студия Марвел нервно курит в сторонке со своими неубиваемыми героями…
Понравилось:
Красота языка. Это не текст – это музыка. Каждое слово стоит на своём месте и описывает всё происходящее очень хорошо. Отдельно хочу отметить большое внимание внутренним… Развернуть
От этой книги ожидалось все-таки большего. Чего-то эпического, грандиозной картины судеб народов, перемолотых коллективизацией и индустриализацией. Но нет, это оказалось повествование о судьбе одной конкретной женщины, жены татарского зажиточного крестьянина из тех, кого пришедшие к власти презрительно называли «кулаками», сосланной на поселения в Сибирь, хрупкой, работящей и скромной Зулейхе, и исключительно о ней одной. Все прочие персонажи появляются в книге только для того, чтобы ее оттенить, спасти или каким-то образом обидеть. И хотя сама Зулейха вызывает симпатию, обидно, что многие достойные герои оказались в ее тени.
Очень многое показалось не слишком правдоподобным: разнообразные чудесные спасения, например, благополучное родоразрешение в полевых условиях чрезвычайно истощенной… Развернуть
Давно у меня такого не было, чтобы я спать не ложилась для того, чтобы книгу дочитать.
Вообще, если честно, дочитала вчера до половины. Заснула. А потом проснулась около трех часов ночи с желанием срочно узнать, что же там будет дальше. Поэтому, будьте готовы, что для окружающего мира вы выпадете не на один час, пока будете читать, что же случилось с Зулейхой после того, как она открыла глаза.
Интересная, глубокая книга, которая рассказывает о невероятных сложностях, с которыми пришлось столкнуться тем, кого советская власть решила сломать, заставить быть серой массой, которая трудится в угоду власти, забывая о себе.
И вот, хрупкая Зулейха, которая в 30 лет уже побыла женой, матерью, невесткой, должна выстоять перед очередным испытанием судьбы. Честно говоря, если копнуть глубже, то… Развернуть
Потрясающая по своей силе книга. Я до сих пор резонируют в такт ей. Казалось бы дела давно минувших дней. И меня они не коснулись вообще никак.
А вот для героев книги они страшные и основные. Раскулачивание. Переселение. Выживание. Все то, что в учебниках по истории описано парой предложений Гузель Юхина показала в развернутом виде, со всеми подводными камнями. Показала так, как это видели непосредственные жертвы этих событий. Да, именно жертвы. Причем жертвы не только раскулаченные и антисоветские элементы. Жертвы даже их конвоиры. Их тоже засосал этот водоворот ужаса. И кого-то перемолол, а кому-то повезло...Нет, они не спаслись, скорее стихия сжалилась и сама выплюнула их.
Зулейха. Ох, читать о ней было атк невыносимо и тягостно, так томительно и больно. Еще тяжелее после того как она… Развернуть
Я довольно долго (год точно, может быть даже больше) не решалась прочесть эту книгу, уверенная - будет больно.
Больно было.
Ни секунды не пожалела, что прочла.
На самом деле совсем выворачивало душу начало. С одной стороны - Юлбаш и глубокие снега, духи, населяющие этот уголок мира густо и благодарно, то, как Зулейха общается с ними. Горько до сведённых зубов и кома в горле - когда о дочках. Но как-то уютно, правильно, понятно, само взаимодействие Зулейхи с хранителями, с природой, с животными. Прекрасная дикая женщина - маленькая хрупкая и очень сильная. С другой стороны - вот в кадре появляются муж Зулейхи и свекровь. И начинается узаконенное, привычное, ежедневное насилие, унижение. И от того, как это принимается Зулейхой - как должное потому что с рождения вложили - только так и… Развернуть
-Свобода подобна счастью-,... для одних вредна, для других полезна
Зулейха - 30 летняя татарская женщина, половину своей жизни прожившая за мужчиной спиной. Муртаза (муж) и Упыриха (свекровь) всё время её тюкали, приказывали, унижали и всячески пытались оказать, что относятся к ней, как к скотине. Встать с утра пораньше, вынести ночной горшок свекрови (а не то будут вопли на весь дом), поехать с мужем за дровами, да ещё и попробуй полениться и не тащить тяжеленные бревна, помыть Упыриху, побыть подстилкой для мужа. И всё. Никакой свободы, никакого собственного желания. Всем, а главное самой Зулейхе, наплевать на неё. Оскорбления, побои - вот что бедняжка получает от своей новой семьи и ведь считает, что у неё замечательный муж и ей с ним очень повезло. Но однажды в их дом приходит… Развернуть
Какая книга, а!
Сплав реальности, истории - и сказки, фантасмагории. Не роман даже - былина, сказка, народный эпос. Не разбираюсь особо в фольклористике, хотела бы, чтобы какой-нибудь филолог помахивая Проппом, разложил по полочкам и строчкам чё-каво и почему так прекрасно.
Но могу описать свои впечатления:
1) Язык. Удивительнейший. Наслаждалась каждой строчкой. Очень двойственно - с одной стороны, удивительно плотный, с другой - прозрачный до нельзя, как сентябрьское высокое осеннее небо.
2) Исторический фон. Очень люблю, как и многие, историю одного человека на фоне времени. А тут фон таков: раскулачивание, переселение, война.
3) Главная героиня - Зулейха. Очень люблю книги от лица женщины. Но тут, начинаясь от лица Зулейхи, книга говорит множеством голосов - и нигде не фальшивит.
4)… Развернуть
Как и многие повёлся на хвалебные отзывы, которые услышал в 2016 году и решил прочитать. В итоге, книга далась с трудом.
Скомканная структура. Как-будто написано специально для плохого сериала. Сначала идёт долгое вступление про её обычную жизнь, далее нудное приключение в поезде. А потом всё полетело будто из пулемёта. Читаешь главу, а в следующей уже 8 лет прошло. Потом глава о войне, а в следующей её уже нет.
Любовь. С этим вообще всё сложно. Откуда у них возникли чувства вообще? Она вроде его презирает и боится сначала, но потом вдруг резко его хочет. У него давно не было бабы и он на неё просто положил глаз. Просто похоть. А где тут любовь то? Им даже разговаривать не о чем по факту. Да и не разговаривают они друг с другом, описания любви нет совсем. Просто сношения.
Если в этом романе… Развернуть
Тот случай, когда форма - неплохой и довольно богатый литературный язык, скрывает внутри себя тухлое содержание. Автор, не особо вдаваясь ни в исторические реалии, ни оглядываясь даже на банальную логику и здравый смысл, просто скармливает читателю набившие оскомину исторические мифы. Делается это высокохудожественно, с хорошим вкусом и под прикрытием эмоций, на которые и происходит давление на протяжение всего повествования. Глаза залитые слезами, увы, не видят объективной реальности.
Но является это по сути простым приёмом, который называется манипуляция чувствами. На кого это рассчитано? Автор думает, что читателю можно скормить слезливую историю, которую будут воспринимать в независимости от достоверности контекста? Или, напротив, ради контекста всё и писалось? В таком случае всё… Развернуть
-…И повезу я вас, граждане раскулаченные, и вас, граждане бывшие люди, в новую жизнь…
Бывшие люди? Зулейха не понимает: бывшие люди – это мертвецы.
Мои друзья уже не удивляются, прекрасно зная одну мою особенность или странность... не уверена в точности определения)
Суть в том, что я с большим трудом начинаю читать русскоязычных современных авторов. Нередко мой путь к ним бывает весьма долог и отягощён сомнениями, волнениями и неким душевным трепетом.
Что это? Страх разочарования, подсознательное желание получить именно то, чего ждёшь, на что надеешься и делаешь мысленную ставку? Возможно из-за того, что, в большинстве случаев, близок ведь"предмет разговора", да и сам "разговор" с читателем происходит без посредников в лице переводчика, например. Почти тет-а-тет. Предельно откровенно с… Развернуть
Люди не ждут, что я переформатирую их личность, а хотят усвоить парочку эффективных приемов, чтобы открывать доселе запертые двери. Никто не готов к кардинальным изменениям. Поэтому я никому не вправляю мозги, лишь бережно реставрирую чужие потускневшие картины мира.
Булат Ханов один из самых заметных молодых прозаиков, его "Непостоянные величины" в коротком списке Нацбеста 2020 - не знак качества само по себе, но книгу и автора характеризует положительным образом. Небольшая повесть "Дистимия" печаталась в номере журнала "Октябрь", посвященном лауреатам премии "Лицей", двумя годами раньше.
Максим Архетипов, так, не без выпендрежа, герой представляется универсуму, коуч. Работа мечты. По крайней мере, была ею несколько лет назад. Путешествия, возможность посмотреть мир и познакомиться с… Развернуть
Давно я не видела настолько предсказуемого произведения. Честно - можете прочитать аннотацию, прикинуть примерно, с чем столкнутся герои - и так и будет. И это плохо, очень плохо. Особенно, когда это накладывается на шаблонных героев и просто глупость. Ах да, никакие глаза Зулейха не открывает. Вместо планомерного развития героини Яхина решает просто прыгнуть на 7 лет вперёд, где она уже изменилась. Как удобно.
Зулейха вышла из абсолютно любого тупого русского сериала. Судьба тяжёлая, а она такая самоотверженная (нет), и обязательно с ребёнком. И не надо пенять мне на спойлеры. Во-первых, ЭТО АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНО, а во-вторых, одна из глав называется "роды". Абсолютно отвратительная глава, к слову. По разным причинам.
Так вот, Зулейха. Живёт она в бытовом аду, детей за 15 лет брака не… Развернуть
Роман, пронизанный надеждой и светом, читается на одном взволнованном дыхании.
Это роман о татарской женщине, несчастливой, забитой в браке. Гибель мужа освобождает ее от рабства. Женщина приобретает свободу, попадая в тюрьму для раскулаченных. Зулейха готовится принять смерть после убийства мужа, но с удивлением понимает, что ей предстоит жить. Существовать в тяжелейших условиях, жить в постоянном ожидании смерти, когда она сама хочет умереть. С этой минуты женщина больше не боится смерти…
Когда смерть для человека перестает быть пределом и кошмаром, тогда человек становится особенным. Это чувствует в нём каждый, кто находится рядом. Зулейха при этом великодушна, добра, у нее большое сердце. На грани смерти женщина рождает другую жизнь, своего сына…
Часто со мной случалось так, что… Развернуть
Как-то так получилось, что мои отношения с современной российской литературой складываются далеко не идеально. Точнее, абсолютно не идеально. Проще говоря, я не люблю, не понимаю и категорически не могу читать наших современных авторов. Но старательно использую любую возможность, дабы исправить положение. Пока, к сожалению, ничего из этого не выходит.
Снегирева мне расхваливала когда-то знакомая, говорила, что это такой автор, он так пишет, у него такие сюжеты, что ох и ах. Соответственно этого «ох и ах» я ожидала, когда открыла «Нефтяную Венеру». Ну, хотя бы не «ох и ах», а простого «ничего, сойдет». Однако кроме как «WTF», никаких эмоций не возникло.
Плоское повествование с плоскими героями, с плоскими диалогами, с плоским смыслом и плоским же посылом. Идеальная плоскость. Для… Развернуть
Интересно было посмотреть разбор Татьяны Соломатиной на Youtube. В целом впечатления оказались схожи. Сюжет динамичный, но очень надуманный, далекий от того, как на самом деле люди жили и как происходило раскулачивание. Более того, муж Зулейхи представлен положительно, хотя на деле он преступник и первым бросился на представителей советской власти с топором. Не красит его и то, что он зарубил весь скот - это тоже преступление по новым законам. Поэтому оправдать его не получается. Странно только, что за него Зулейха пострадала. Думается, это тоже не так было бы в действительности.
Еще более странной кажется поездка длиной в несколько месяцев на поезде... И то, что интеллигенцию раскулачивали. Интересно, в каком учебнике по истории такое было написано))
Язык романа так же весьма странный,… Развернуть
Книга неплохая, но мне она больше напомнила сценарий к сериалу, чем серьезное произведение. Если серьезно, то не понял хайпа, который возник вокруг нее, ибо книг, по значению подобных этой - великое множество.
Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно — идти.
Я долго обходила стороной эту книгу. Поначалу — считая слишком серьезной, "большой" литературой, для которой нужно время и настроение, после — в замешательстве из-за исторических споров. Я не то чтобы совсем не знаю историю, но, пожалуй, не интересуюсь больше положенного, и уж точно не могу влезть в дискуссию о том, насколько правдоподобны описанные события (этим пусть занимаются люди более образованные).
Итак, я подошла к Зулейхе, имея общие знания о репрессиях и раскулачивании. Я не рассчитывала на учебник и, право, удивляюсь, что кто-то предъявляет к художественной литературе такие требования. Очевидно, без авторского вымысла не обошлось. И все-таки основа, а именно жизнь людей, не меняется нигде. Что в татарской деревне, что в… Развернуть
Книга добавлена в любимые и в категорию "моё".
Одна из самых тяжелых и одна из самых моих любимых тем в литературе - сохранение человеческого лица в нечеловеческих условиях. Конкретно здесь - в условиях раскулачивания и сталинских репрессий, в условиях зарождающегося монстра под названием ГУЛАГ.
И еще немало попутных тем, подходящих для раздумий и размышлений:
- и положение женщины в семье и в обществе (начало романа - невероятно страшное и тягостное, не скрою: чуть было не заставившее меня бросить чтение),
- и метание героев между долгом и человечностью,
- и подлость и приспособленчество,
- и распознавание таланта в юном человеке,
- и мучительное осознавание материнского долга, рвущего сердце и душу,
- и еще много чего.
/Кстати, сейчас увидела краем глаза, что… Развернуть
Сейчас вы закидаете меня камнями :) Эта книга мне понравилась, но сильно не впечатлила.
Четкие и локаничные предложения, текст без воды, отличное раскрытие темы репрессий в сталинские времена... Но не зацепило меня так, чтобы прям до глубины души. В основном это связано с тем, что я читала гораздо более сильные произведения на тему репрессий и деятельности ГПУ.
___________________
Зулейха открывает глаза. На мой взгляд, сюжет романа не совсем соответствует названию. Книга начинается именно с истории Зулейхи. Многообещающая завязка и название произведения дали мне повод думать, что основная тема 30-х годов 20 века будет раскрываться посредством образа этой маленькой 30-летней женщины. Но нет. Автор открывает нам подробности еще нескольких персонажей и в процессе повествования… Развернуть
Закрываю роман и ловлю себя на ощущении, которое я больше всего не люблю. Пустоты. Словно меня обманули, хотя сразу и не скажешь в чем. Чтение было увлекательное, и тут мне нечего предъявить Яхиной: и язык у неё хорош (мало у кого в современной российской прозе он так хорош), и интригу она строить умеет. Редкое, на самом деле, сочетание: у нас же обычно одно из двух – те, кто умеет держать интригу, ни разу не стилисты, те, кто пишет «серьёзную литературу», занудноваты и заморочены.
Здесь всего в меру: этнографии, смеха и слез, истории и политики, правды жизни. Характеры, может, не слишком глубоки, но точно не одномерны. Есть в них и противоречия, есть и развитие. И даже очень близкая мне мысль, что человек действует по обстоятельствам, и в нём неожиданно может открыться то, что и не… Развернуть
ох даже не знаю...так много хороших отзывов на эту книгу, что даже как-то неловко писать что-то нелестное . Не могу сказать, что книга мне прям совсем не понравилась. Определенные достоинства у нее есть. Эмоций и мыслей она вызывает много, слог хороший, читается легко.
И очень радостно, что современные авторы не оставляют без внимания такие сложные и нужные темы, но хотелось бы больше правдоподобности что ли, детальности, меньше наивности и надуманности. Читаешь, а в голове постоянно щелкает - "не верю".
Герои поверхностные, персонажи плохо прописаны, не запоминаются, как будто схематичные наброски. Очень односторонние как в сказочной повести: "хорошие" - хороши, плохие - "плохи". И к большому сожалению, глаза Зулейха так и не открыла. Да, жизнь главной героини тяжела, но не хватило её… Развернуть
Что делать если ты начинающий автор и хочешь написать книгу, которая "выстрелит" сразу же? Гузель Яхина, как работник рекламной отрасли, прекрасно понимает что для этого надо использовать событие, которое сразу же вызовет интерес. Сталинские репрессии - идеальный антураж. Во-первых, они до сих пор бередят умы и души нашего населения, до сих пор устраиваются битвы в интернетах и ломаются копья: "было-не было? А если и было то как много?" Во-вторых, это трагичность. Будто смотришь фильм "Титаник", с душкой Ди Каприо в главной роли. В-третьих, 90% читающих в предмете не разбираются и автору можно не утруждать себя историзмом. Все равно несоответствия никто не заметит, а копаться в архивах это так утомительно...
И вроде начало такое притягательное. Раскулаченная Зулейха, вырвана из родного… Развернуть
Я даже пытаться не буду выразить все, что я почувствовала, когда читала эту книгу. У меня не получится. Один из моих любимых вопросов: как можно быть одновременно честным и добрым. У Гузель Яхиной получилось.
Получилось написать правду про тридцатые. Про тех, кого называли кулаками, про уклад в татарской семье, про "красноордынцев", про жестокость, подлость, про репрессии, про невыносимые условия, про то, как рушился мир одних и не знали сомнения другие.
Получилось написать с любовью и добротой и про маленькую татарскую женщину, хрупкую и сильную, и про питерскую интеллигенцию, не забывающую французский на лесоповале, и даже про "красноордынца", убивающего, гонящего на смерть, и тем не менее спасающего, честного.
Как часто, читая про Игнатова, про Зулейху и Юзефа, про поезд, баржу я… Развернуть
Происходящему вообще не веришь, не веришь героям. Их не жалко, они не вызывают никаких эмоций. Самый понятный из них – Горелов. На мой взгляд, это раскрученный роман, который не несёт никакого исторического интереса, ни эмоционального. Жаль потраченного времени и денег.
