С этой книгой я прошла непростой путь от абсолютного непринятия текста до смирения. Добрую половину книги я задавалась вопросом, а зачем я, собственно, это читаю? Самая большая проблема заключалась в том, что главные герои (без исключения) не вызывали у меня ничего, кроме антипатии. Безусловно, я понимаю, что автор описывает в своем романе непростой исторический период, когда члены одной семьи (как в данном случае) занимали противоположные позиции. Но в моем миропонимании разные политические взгляды не должны оказывать такого влияния на отношения между мужем и женой.
Уже само начало отношений между главными героями вызвало у меня негативные чувства. Впрочем, буду честной, вначале у меня были вопросы только к Лене. Само описание того, как развивался их роман, показалось мне странным. Все… Развернуть
История семьи, тесно переплетается с историческими событиями 1993 года.
Все типично - мама Лена и папа Виктор, которые живут вроде вместе, вроде даже любят друг друга... но измены, непонимание, поиск чего-то лучше, осознание возможной ошибки.
И дочь Таня, подросток, у которой случилась первая любовь, боль от взрослой жизни и отсутствие внимания со стороны родителей.
И на фоне такой обыденной истории, разворачиваются события в стране, способные перевернуть всё и вся. Страна, которая уже и не "Власть советов", но и не "свободная демократия". Вроде уже можно и за границу ехать, да не на что. В магазинах продаётся "американская жвачка", но брусочек своей, советской, как-то роднее...
Люди разбиваются на два лагеря. Одни "за" новые законы и Конституцию, вторые - категорически против и хранят… Развернуть
Убедить меня в том, что современная, а тем паче отечественная, литература небезнадежна - непросто. Чтобы я выдернулся из сладостного плена Достоевского и Бальзака, которых считаю верхом увлекательности в путешествиях по больным душам, нужно постараться. И Шаргунов задел за живое. Задел, помесил, выставил диагноз и не отпустил. В сущности, что я помню из своего 93-го? Какой-то третий класс, когда мир просто подмигивал Распутиным. А в десятом классе еще не было принято говорить о тех событиях. И вот, благодаря беспристрастному тону Шаргунова этот эпизод прожит заново. Собственно, название как бы случайно вызывает в памяти остроту романтики Гюго и его «революционного» почти одноименного романа. Нет, Гюго совсем про другое. Но этот конфликт поколений на фоне беснующейся истории как бы… Развернуть
Ключевая идея книги проста и страшна: у Гражданской войны нет и не может быть ни героев, ни победителей. Это страшный процесс, последствия которого рикошетят по судьбам через поколение, а то и через два. Очень интересны диалоги о России, о менталитете, те разговоры, которые в детстве кажутся в книгах скучными и которые хочется пропускать. Конечно, в одной из прочитанных мною рецензий совсем уж махнули: мол, новая "Война и мир" да "Тихий Дон" в одном флаконе. Это, безусловно, перебор: не все характеры проработаны и глубоки, есть длинноты ( в этом смысле похоже на Толстого, да), а к концу романа было ощущение, что автор немного запутался в количестве сюжетных линий и сам не знает, как их теперь ловко разрулить. Но местами очень интересно, живо, атмосферно, а поскольку я была в Харбине,… Развернуть
Стихи Инны Кабыш идут от темы, явственно чувствуется филологическое образование, в хорошем смысле этого слова. Но иногда старательность вредит, иногда ощущение "недо" - недообраза, недовыстрела. Такие темы как "Курск", авиакатастрофа они требуют большей работы, чтобы быть не просто очередным стихом на тему... Но в общем стихи хорошие и если бы в сборнике были только стихи, я бы поставил 4, но там еще и рассказы, а вот рассказы мне не понравились. Это опять эссе на тему в диалогах, не хватает чего-то. Я не филолог, и я не могу точно сформулировать, но чего-то в них не хватает это точно, за рассказы 2, в среднем на троечку.
Первая часть книги предлагает взгляд изнутри на последние события на Донбассе. Антимайдан, застенки СБУ, ДНР, местная олигархия и бандиты, поход Стрелкова, война. Есть по сути сенсационные заявления (почему не был взят Мариуполь, финансирование Стрелкова), но также некоторые пробелы (отъезд Стрелкова).
Вторая часть касается идеологии. Великороссы, малороссы и белорусы - один народ, украинский национализм искусственен. Россия - цивилизация и должна стать ведущей мировой державой. "Я — красно-белый. Я совмещаю социалистическую идею с национально-цивилизационной, русской". Если сравнивать с идеологией Дугина, то Губарев выглядит технократом, предпочитающим архаике научный прогресс, но по сравнению, скажем, с Лимоновым, Губарев консервативнее: он за православие, Назарбаева и против lgbt.… Развернуть
Довольно автобиографический роман. Я в целом не очень фанат биографий, но тут захватило - и книжка достаточно небольшая, чтобы не наскучить, но при этом оставить большой простор для интерпретаций. Котова как романист сильно шагнула вверх, среди современных авторов не мистической и не фантазийной прозы став на высокую позицию.
Герои живые - видно, что писалось со знакомых людей, но это и не скрывает никто. И правда есть упоминания современных деятелей и политики, и культуры, но они довольно ненавязчивые и нет ощущения, что тебя заставляют читать журналистскую хронику. Тяжелые времена тоже показаны - без чернухи, но вполне ощутимо: например, беготня с поезда на поезд перед войной и во время, голод (в самом центре Москвы-то). Мне понравилось.
Ходили слухи, что скоро должна выйти ещё книга,… Развернуть
Первые стихи действительно подходят для самых маленьких, я даже пожалела, что книга не вышла 3 года назад, остальные рассчитаны на детей постарше, но моим очень нравятся. Мне тоже, главное достоинство, что со стихами можно поиграть)))
Мне ужасно интересна литература о судьбах белогвардейцев. И вот увидела эту книгу и мысленно облизнулась, оно самое, заветное. Предварительно прочитала хвалебные рецензии, типа современная "война и мир" не меньше. У меня аж в зобу дыхание сперло. А я до этого накануне закончила Владимира Максимова, чудеснейший автор,увы почему то не столь популярный, но рекомендую ,с великолепным языком и вот начинаю читать сей шедевр. Читаю читаю и все никак что то не очаровываюсь. Мало того, что сюжет какой то никакой, все затянуто до неприличия так и художественной ценности никакой. Я вымучила 300 страниц из 750 и больше просто не могу над собой издеваться. Язык примитивнейший ну в сравнении с Максимовым, уж так это бросилось в глаза. Какая война и мир, здесь ни одного описания ни природы, ни людей,… Развернуть
Шаргунову удалось передать атмосферу 90-х в России. Сначала многое кажется невнятным, обрывочным, построение романа тоже рваное: из 93го в детство Виктора, бывшего ученого, теперь электрика в аварийной, или в прошлое его жены Лены и ее родителей. Но, наверное, это тоже помогло автору передать общую неразбериху, хаос в стране, порожденный кризисом власти.
Виктор - единственный герой книги, вызывающий симпатию. Это нормальный русский мужик, не обделенный интеллектом, совестью, добротой и желанием жить, любить свою семью и гордиться родиной. Он из тех, кто не может быть в стороне, когда кому-то плохо или "наших бьют".
Непокой в душе из -за непонимания в семье, соединившись с тревогой от событий в Москве осенью 93го, толкают его к участию в них. Хотя, как и все, он не до конца уверен, кто… Развернуть
Это не текст, а сплошные словесные выкрутасы. Не эклектика даже, а нагромождение несочетаемой несуразицы. Яркое и красочное парадоксально-метафорическое безумие.
Фабула романа - скитания одного из представителей расы "прозорливцев". Из времени во время, из тела в тело. В поисках рая на Земле. И все это щедро сдобрено сексом, едой и квантовой теорией.
А толчком ко всему буйству фантазии послужило в очередной раз грандиозное 11 сентября 2001.
Короче говоря, хоть я местами и согласна с философией автора, но, в общем, перемудрил он по-моему и КПД романа слишком низкое, чтобы тратить на него свое время. Пусть даже и в прошедшей форме инфинитива, как предлагает автор. )))
Книга Платона Беседина посвящена сразу нескольким важным проблемам современности. В ней дана оценка событиям в Крыму, Майдане, Донбассе. Если говорить шире, то в ней поднят автором самый важный вопрос, "как люди дошли до такого?". Русско-украинская ненависть перешла все мыслимые границы. Два братских народа, связанных историей, культурой, корнями, считай, что вообще один народ, сегодня находятся в таком жестоком противостоянии.
Грани морали и дозволенного стерты. Люди радуются смертям детей. Книга была издана в 2015 году, но вот свежий пример - трагедия в Кемерово, и опять злорадствующее улюлюканье братьев славян по поводу смерти стольких детей. Не отстают и в России, всячески оскорбляя "хохлов" и "салоедов". Мне, как стороннему человеку, подобное отношение между братьями кажется нелепым… Развернуть
С первых же страниц захватывает и вызывает восхищение: языком, чистым, правильным, без выкрутасов, аллюзий и инверсий, сюжетом, стилем! Какое удовольствие! Сколько интересного и нового о Петре I, обо всей эпохе. Это секрет всех удачных биографий - поставить героя в широкий контекст всего происходящего в его мире, так, например, мне Ирвинг Стоун открыл глаза на истинное величие Фрейда ("Страсти ума, или жизнь Фрейда"), ведь понять, что нового и необычного сделал человек - неизмеримо трудно, мы живем с этим и не представляем себе мир без того, что сделал Петр, Эдисон, Флеминг etc. Что представляла собой Россия тогда, как люди одевались, думали и говорили, что носили и во что верили. При этом книга представляет собой не жизнеописание, а роман с интригой ( кто же эти несколько человек,… Развернуть
Роман прочитала с превеликим удовольствием.Очень жизненная,правдивая,вдумчивая проза.История семьи Кушенских начинается в начале двадцатого века,в Тамбове и продолжается практически до нашего времени.Интересно наблюдать за жизнью этой многочисленной семьи в свете исторических событий на протяжении целого века.Несмотря на множество героев и многослойное повествование,читать одно удовольствие-очень искренне,пронзительно,тонко .А если учесть,что книга написана приятным русским языком и очень интеллигентно...
Это роман о Семье и отношениях.Роман о настоящих чувствах.О том,что несмотря на испытания(войны,революции,голод и т.п.)семья и любовь смогут преодолеть все.В общем,необыкновенная семья и необыкновенная история.
Книга мне очень понравилась.Сильно,горько и правдиво...
Думаю главная цель романа "Красный свет" - высказать свои политические взгляды, мысли о ходе истории XX века в Европе. Некоторые главы сильно напоминают статьи из известного оппозиционного журнала. Как будто коллектив редакции принимал участие в написании этого романа. Но читать было интересно, если конечно увлекаешься историей. Шрифт книги очень крупный, как раз для учебника по истории. Отдельные главы -это просто даты, биографии, историческая хронология ( гл.6 п.10). Такая инвентаризация прочитанного в архивах. Мне показалось, что через воспоминания секретаря Гитлера автор постарался придать Адольфу "человеческие" черты, смягчить образ фюрера. Показать его строителем Единой Европы. А вот о России и населяющих ее народах слова не очень добрые: азиатские рожи, анчоусы. Грубовато. Вообщем… Развернуть
Читатель, помнящий пост-перестроечные времена, не сможет избавиться от преследующего на протяжении всего романа стойкого ощущения дежавю. Российская экономика, пережив социалистическое пионерское детство, разгульную капиталистическую юность, вместо того, чтобы повзрослев, стать полноправным участником мирового экономического процесса, вместе во всей страной впала в воинствующий шовинистический маразм, с сопутствующим культом силы и уголовщины. По праву сильного можно делать все, что угодно: отбирать предприятия, регулировать финансовые потоки, рулить банковской сферой и инвестициями, «мочить» конкурентов при полном отсутствии нравственных и этических норм. Чего стесняться, если на самом верху девизом страны было провозглашено «кто сильнее, тот и прав»? Положительному главному герою… Развернуть
Книга Инны Кабыш состоит из трёх частей: избранные стихи из предыдущих книг, новые стихи и несколько рассказов.
В первой части - хорошо известное и любимое: о Родине, о любви, о жизни. Написано по-женски (но не по-дамски), где-то даже по-мужски жёстко. Но однозначно одно: в каждом стихотворении - оголённый нерв, всё болит и трепещет. Стихи Инны Кабыш невозможно читать, не сопереживая. В её стихах можно только жить.
У Инны Кабыш драматично всё: и детство (хотя для многих детство - это потерянный рай), и отношения с мужчиной, и даже - с Родиной.
Но неизменно то, на чём стоим ( в лучших традициях русской классической литературы, отзвуки которой - в каждом стихотворении):
***
Юрию Ряшенцеву
Если поезд ушел, надо как-нибудь жить на вокзале:
в туалете, в буфете, под фикусом пыльным, у… Развернуть
Автор замахнулся на эпос, но от эпоса здесь только, наверное, количество страниц. В действительности это скорее повесть, разросшаяся в роман благодарят словоохотливости автора (закалка публициста чувствуется). Желание написать крупную форму о таком событии, вообще о том времени похвально, только вот, по-моему, не получилось. Может дело, в сюжетной основе: герои слишком мелкие для эпоса, события их жизни тоже - все довольно камерно, и материала для масштаба просто нет.
Местами чувствуется откровенное желание автора понравится массовому читателю (это при тираже 2500 экземпляров?), иначе откуда явно мелодраматический костяк сюжета? В итоге и герои не симпатичные, и местами просто откровенно надоедают. И ладно бы это искупалось мастерским описанием событий возле Белого дома, но нет, этого… Развернуть
И вообще, после Петра I России очень не везло на царей...
Еще в XVIII веке, сразу после смерти Петра, нашлись люди, которые стали собирать его афоризмы, анекдоты с его участием. Постепенно все свелось к созданию неофициального сборника, закулисной биографии первого русского императора.
Не было еще в истории русского государства человека более противоречивого и в то же время более бесхитростного, и оттого более любимого, "и мужиком, и барином" .
Петр как Личность, Петр как Человек. Пусть со своими слабостями и пороками, со своими причудами. Вот тема исследования Даниила Гранина.
Те, кто не любит читать толстые и нудные научные монографии могут брать этот труд смело в руки, ибо язык автора, как и всегда, точен, лаконичен, выверен до последнего слова.
С другой стороны, те, кто не любит… Развернуть
Как же я прыгала от счастья,когда пришла заветная посылка! Жаль,что прочесть эту книгу я смогла только сегодня..
У человека бывают этапы в жизни, когда ему не до книг...
Знаете что это?! Это книга, полная ностальгии. Объясню почему:
Помните, раньше ( а может и сейчас) был такой журнал "Мурзилка" ("Костер", "Юность"- кому что больше нравилось)?! Там печатались всякие интересные рассказы,истории. Так вот,эта книга, нечто похожее на "Мурзилку". Только более усовершенствованная, толстая, сдобренная огромным количеством историй.
Так вот,открываешь ты эту книгу и вспоминаешь,как бегал в библиотеку после уроков за очередным выпуском. И вот уже затертый до дыр журнал у тебя в руках, и ты бежишь с ним домой, чтобы поскорее закинуть портфель в угол,залезть на диван и погрузиться в чтение...
Нужна…Развернуть
Многие ли из вас жили-были в начале 90х гг. XX в., в эпоху перемен, в один из самых сложных для России периодов? Если вы хорошо помните это время или просто интересуетесь событиями нашей истории 30-летней давности, то эта книга точно для вас. Должна сразу предупредить, что если у вас тонкая душевная организация, то наличие мата и неприглядных сцен в этом романе может доставить некоторое беспокойство) В общем, как и указано на обложке, 18+!
Почему эта книга всё ещё актуальна? Потому что осенью 1993 года, в дни сильных потрясений, произошло одно из ключевых событий, определившее современный облик России и тот путь, по которому она пошла дальше. Сергей Шаргунов вспоминает Бориса Ельцина и его противостояние с Парламентом страны, роспуск Верховного совета, штурм Белого дома, бои за телецентр… Развернуть
Написано добротно. Только увлечь может, если содержание как-то тебя касается, если знаком с этой темой и готов пополнить свой запас сведений о том времени и о том русском городе в Китае. Когда я приехал в Харбин, то уже ничего русского там не осталось, только с русскими преподавателями можно было встретиться, но это уже наше время. Два дня искал следы событий, о которых много читал, хоть какое-то напоминание о белогвардейцах, о наших инженерах-путейцах, о Вертинском - нет, совсем уже чужой город. А книга всё же написана мастерски, и вот только так можно сохранить нашу историю, в хороших книгах знающих авторов.
Опубликовав данную книгу, господин Беляков показал другим авторам «как можно» и «как нужно» писать произведения в жанре ЖЗЛ. Уверен, что уровень данной книги ещё длительное время будет «индикативным» для других авторов. Как я бы описал свои впечатления от книги? Одним словом - блестяще. Невероятный уровень объективности (как для автора, потратившего огромное количество времени на анализ материала), осторожность и взвешенность в оценках, а также впечатляющее качество текста не оставят вас равнодушными. Меня впечатлила сбалансированная позиция автора, он будто «объективный наблюдатель», не давит на вас своими внутренними оценками, а предоставляет возможность для оценки читателю. А это - архиважно, особенно в оценках такой неоднозначной исторической фигуры. Некоторая информация о семейной… Развернуть
Хороший сборник, добрых детских стихов от современного поэта. Стихи милые, а рисунки красочные, выполненные в одной весёлой манере (художники: О. Васильева, Б. Пушкарёв)
Стишки лёгкие и дочка с трёх лет легко их запоминала.
Жёлтенький цыплёнок Петя
Мне милее всех на свете!
Он пушистый и смешной
Всюду бегает за мной.
Книжка большая (формат альбомного листа), страницы глянцевые, плотные (для детской книги важный факт).
Отдельно хочу отметить именно иллюстрации к данной книге (смотрите "картинки книги"), они добавляют антуража к стихам
Развернуть
Сруктура книги интересно выстроена и из-за этого читается быстро (особенно диалоги больных) но вот содержание, увы..
Место действия - санаторий в наши дни, больные собираются в одной из палат,выпивают и ведут беседы.Один из пациентов по фамилии Молочков рассказывает больным разные исторические миниатюры времен царствования Петра Первого.
Нападки на Петра идут от слушателей Молочкова: А почему Петр поступил так-то? А на нем кровь многих и в частности собственного сына! А город Санкт-Петербург построен на костях рабов-крестьян и т.д. Молочков (автор сделал его самым позитивным персонажем который самозабвенно любит императора Петра и то что он сделал для России, в своем фанатизме он чем-то смахивает на юродливого) отвечает на все вопросы, оправдывает Петра и разбивает лживые (лживые?)… Развернуть
