Рецензии — стр. 6

Читая эту книгу, я успел заинтересоваться, разочароваться и очароваться написанным вновь. Не самый известный автор, не самый достойный, но, в принципе, книга прочитана была не зря. Вообще, надо отдать должное Шаргунову, он много делает для популяризации чтения литературы, чем заслуживает мое уважение, хотя тот факт, что он депутат, несколько портит его репутацию в моих глазах. Еще у него очень часто в общении с собеседниками проскальзывает фальшивая улыбка, которая как-то не вяжется со всем остальным положительным образом. Но умение искренне скалить зубы не самое важное качество человека. Что касается его вклада в книжную индустрию, мне особенно нравится передача «Открытая книга», где Сергей обсуждает последние книжные новинки в разговорах с их авторами.
Теперь же непосредственно о книге. Писатель замахнулся на важнейшую тему современной России. События 1993 года на многое повлияли, и я считаю, каждый должен иметь о них хотя бы общее представление, для того чтобы понимать, что из себя представляет общество, в котором мы живем и как оно формировалось. Это один из ключей к понимаю логики политических событий 90-х.
Первые две трети книги посвящены в основном истории одной семьи, члены которой являются главными героями книги. И, в принципе, читать было занимательно, до тех пор, пока отношения между ними были человеческие. Но потом с ними что-то происходит и становится не понятно, как и зачем эти люди продолжают жить вместе. Главное, они ведь могли бы любить друг друга, заботиться друг о друге, поддерживать друг друга, но они зачем-то ведут себя иначе. Я даже не понял причин этого. Просто в какой-то момент они начинают грубить, язвить и издеваться друг над другом. Серьезных причин для этого не было. А еще мерзко на душе было, когда читаешь как они изменяют друг другу. При чем происходит это настолько бессмысленно и глупо, что не хочется верить, что ведь так обычно в жизни, наверное, и бывает. И ведь самое главное, в глубине души они любят друг друга, но для чего-то портят жизнь. Не понятно, что их озлобило – может время такое наступило, может жизнь у них такая. Вот здесь, я и начал разочаровываться в авторе. Уж слишком много занимает эта часть в повествовании. И слишком неприятно копаться в чужом грязном белье, а у меня именно такое временами ощущение было.
Текст, вообще, слабоват и часто натыкаешься на какие-то писательские огрехи, но потом просто перестаешь их замечать. Ну все-таки, это не самый главный писатель эпохи, пишет, как умеет – с тройки на четверку по лично моей шкале.
Часто авто по касательной затрагивает тему секса. Лично моя позиция – тему это в книгах надо табуировать и оставить только намеки, как было в 19 веке. Вот не место этим сценам в приличной книге. Это сразу девальвирует ее ценность. И главное, необходимости включать их в рассказ нет. Но почему-то это стало модным и популярным, вклеить какую-нибудь порнографию в книгу. Но надо отдать должно Сергею, он все-таки не расписывает подробно сам процесс, бывает произведения в этом плане намного хуже. Я думаю, без порнографии книги только выиграют. Тем более что ее и так полно в интернете. Всему должно быть свое место и время. Нет смысла разлагать человеческую мораль еще и в литературе, ничего хорошего из этого не выйдет. Вы только подумайте – у нас в России целый миллион спидозников. А откуда они взялись? Я думаю, главная причина - нравственное разложение общества. Понятно, что вопрос могла бы решить контрацепция. Но если бы все не спали друг с другом направо и налево, такой цифры бы не было. И вот именно такие книги растлевают нас, делают беспорядочный секс и измены если не нормой, то обыденным делом.
Что касается событий 1993 года. Было очень интересно представить себе, что чувствовали участники того действа, что тогда произошло. Очень хорошо описаны сцены, происходящие около Белого дома. Становится понятно, как разнопланова и противоречива была та сила, что восстала против Ельцина и защищала Белый дом. Там хватало и отморозков неонацистов из РНЕ, и каких-то панков, анархистов, практически сектантов ПОРТОС и прочего сброда. И, конечно, они портили репутацию возникшей оппозиции. Есть даже мнение, что РНЕ туда специально отправили, чтобы дискредитировать ее. Практически единственное и главное, что объединяло все этих сторонников Руцкого и Хасбулатова, это общий враг. А по идеологической платформе они бы никогда не смогли договориться. Страшно представить, что было бы, если бы эти нечаянные попутчики получили силу в стране, да и возвращение к коммунизму, которое в тот момент, стало реально опасностью, по-моему мнению, было бы еще худшим злом, чем то, которое мы пережили, пройдя 90-е, уж какие ужасные они были.
Автор не раз подчеркивает, что страна была тогда, по его мнению, на грани гражданской войны. Не знаю, возможна она была тогда или нет, но действия Ельцина, после прочтения книги, показались мне оправданными. Когда из мэрии выводят всех чиновников и заму мэра дают оплеухи, а потом едут захватывать Останкино, когда народ кидается камнями и бьет палками полицию — это уже реально обоснование для ответного удара. Может жахнуть по Белому дому это перебор и были другие способы уладить ситуацию, например, своевременный штурм осажденной крепости, но право для жесткого ответа у Ельцина было. Вообще, разрешение конфликта в пользу любой из сторон, как подсказывает время, было бы в любом случае губительно для страны.
Многие события в книге описаны довольно сумбурно. Лично мне бы хотелось, чтобы можно было наблюдать за ними спокойно и размеренно, потому что книжный формат должен как раз позволить такое, тем более что в книге более 500 страниц текста. Но, возможно, автор хотел передать ту суматоху, что царила в столкновениях с полицией, и ощущение, что осмыслить происходящее спокойно в момент действий было нельзя.
Часто заглядывал в Википедию, хоть и знаком был с общей канвой описанного эпизода истории, и советую делать это всем, кто будет читать эту книгу, для более глубоко понимания текста, хотя можно обойтись и без этого.
В принципе, книга поставленную задачу выполнила и углубила мое понимание тех событий.
Кстати, известный режиссер Александр Велединский, один из сценаристов сериала Бригада, снимает фильм по этой книге, который должен выйти 2023 году.

Книги бывают разные. Бывают книги, которые ты быстро забываешь, книги, которые западают тебе в сердце и душу надолго, и ты вспоминаешь о них с теплотой. А бывают и такие книги, при воспоминании которых у тебя учащается сердцебиение, и ты почти не дышишь. «Период полураспада» стала для меня именно такой книгой.
Книгу получила в подарок моя девушка и стала читать не отрываясь. Вот тогда и я в праздники сел читать. Впечатление от книги подпортили личные жизненные обстоятельства, дочитывал на нервах, было немного не до переживаний главных героев. Особенно тронуло как героиня приняла решение сына жить самостоятельно! Вот моим бы родителям такой разум.
В общем и целом "Период полураспада" стойко занял место в семейной библиотеке. Не буду сыпать спойлерами (их хватает), но продолжение (я про другие книги автора) заставляет с нетерпением ждать книжных новинок.

Размышления о "Красном свете"

Этот роман производит внушительное впечатление. Во-первых, своим объемом и серьезностью историко-философических отступлений в духе толстого. К этому же относится и попытка ведения нескольких семейных сюжетных линий. И, конечно же, все это происходит на фоне Великой Отечестввенной войны и протестных движений в Москве 2011-го. Последнее добавляет книги остроты и современности. Интересно переплетены жанры детектива и исторического романа в лице следователя Щербатого и адвоката Чичерина. Вообще, автор хорошо умеет нарисовать и войти в мысль персонажей, среди прототипов которых можно узнать немало известных ныне людей.
Философская концепция, разворачиваемая автором, представляет собой интересное противопоставление войны и революции. Первая представляет собой борьбу за неравенство, а вторая - наоборот, и потому людям на протяжении истории людям неминуемо приходится выбирать между ними. История Европы представляется как череда попыток объединения империи Карла Великого, последним из воплощений которого видится ЕС. Занятным выглядит сопоставление событий 1914-1945 гг. с Тридцатилетней войной (1618-1648 гг.), где место религиозных идей занял марксизм. В общем, читатель сможет по-новому взглянуть на многие исторические факты и согласиться или оспорить с мыслью автора об отождествлении либерализма и фашизма.
Подобно этому сравнение, сюжетные переходы между прошлым и нашим настоящим происходят через сознание одного из повествователей, который то ли является одним из соратников Гитлера, уцелевшим после суда, то ли самой историей. Именно такому персонажу, собственно говоря, и принадлежат многие оригинальные мысли романа (например, сопоставление творчества импрессионистов и футуристов с сочинением в то же самое время фюрером свастикой). Не менее забавными выглядят и описанные им же эпизоды с участием одного немецкого философа. Онтология бытия перешла к битию по голове. Почти так комически бредово и грустно звучат слова трех символических старух, поспешно сплетающих нити сюжета в один общий клубок. От этого конец романа кажется несколько скомканным, однако читатель может с облегчением вздохнуть, поняв, что утомительное и изнуряющее перечисление кораблей, наконец-то закончилось!

Исторический роман. Много реальных исторических персонажей.
Совсем недавно заинтересовался темой освоения русскими Дальнего Востока и Манчжурии. И совершенно случайно наткнулся в библиотеке на эту книгу! Харбин - город на севере Китая. (Более 500км от России)
Основан русскими поселенцами в 1898 году как станция на строившейся тогда КВЖД.
Манчжурия контролировалась и заселялась Россией. До наших, кроме бескрайней тайги ничего там не было. А после гражданской войны, от красного террора туда бежало более 300 тысяч белогвардейцев, и Харбин стал кусочком старой России. Власть менялась - китайцы, японцы, а город оставался русским до конца второй мировой, пока туда не пришла красная армия. Сейчас это громадный китайский мегаполис, о России ничего не напоминает, а в Манчжурии китайцев больше, чем людей во всей РФ...
Действие книги начинается во время гражданской войны. Белый офицер, барон Альденберг, пытается добраться до семьи. И вот эта, первая часть книги, очень хороша. Хорошо показаны ужасы гражданской войны,  жизнь в глубинке России. Очень понравилось описание Харбина в 20е годы. А вот дальше пошло от автора его профессиональное (он бывший кгбшник, работавший как раз на Дальнем Востоке) - борьба советской, японской, китайской разведок и контрразведок. Не сказать, что бы совсем не интересно, но проработки персонажей и какого-то более внятного сюжета не хватило. Персонажи разные - и сын главного героя, и японские военные, и русские эмигранты.
В целом не плохо. Сердце обливается кровью, когда читаешь о людях, которые лишились родины, и затем многие годы постоянно оказывались под ударом различных сил.
Возможно, у автора почитаю про первую мировую, где будет тот же главный герой - Альденберг

Замечательная, интересная, объёмная книга большого русского писателя - историка Даниила Гранина на несколько длинных вечеров и на всю жизнь - для тех, кто интересуется нашей историей и гордится великими преобразованиями в истории России. Написана увлекательно, не как учёный трактат, " что бывает даже ценнее для науки", - так заметил один из героев романа. Молочков Антон Осипович, отдыхая в старом санатории, проводит время с таким же, как он, отпускниками, любителями пообсуждать разные насущные вопросы, пофилософствовать. Молочков увлекает своих новых приятелей рассказами о временах Петра1. Он, оказывается , давно собирает редкие исторические материалы о Петре, его характере, его привязанностях - о жизни этого незаурядного правителя, великого реформатора России. Вспоминает самые маленькие детали из детства Петра, его страхах, увлечениях, первой любви к немецкой девушке Анне Монс. Сколько людей окружало царя, - о каждом есть что рассказать,- да так, что кажется - Молочков был знаком с ними лично. Как он живо описывает Якоба Штелина, предприимчивого немца, сумевшего даже до академии добраться и написать книгу анекдотов о Петре1. А ведь был простым иллюминатором из Лейпцига! Молочков утверждает, что это лучшая книга о личности Петра. Мы узнаём много нового о том, как Екатерина 2 задумала установить памятник Петру в Петербурге, - сколько вариантов и споров было вокруг этого события. А получился лучший памятник в России. Увлечённые слушатели, как и положено на уроках, задают "учителю" вопросы, делятся своими мнениями , соглашаются, что "способных правителей в России было много, но воли им не хватало". Рассуждали о весёлости Петра, его любви к забавам, шуткам- "Беден тот, в ком ничего не осталось от ребёнка". " Новшества Пётр внедрял и силой, и со смехом". Его соблазняет мастерство, всё хочет потрогать руками, попробовать, испытать. Он и токарничал , и плотничал, был моряком, воином, говорил: "Ремесло- кормилец, ремесло - вотчина, ремеслу - почёт". Пётр 1 получал деньги за работу а "за государственную казну должен дать отчёт Богу". Книга настолько содержательная, её читать - удовольствие. Ты чему-то учишься, узнаёшь что-то новое и проникаешься интересом к нашей истории, к тем , кто её создавал . Большой, благородный труд Даниила Гранина, создавшего замечательный роман.

Беседин – известный журналист и далеко не начинающий прозаик.

Это сразу заметно: его книга составлена на редкость занимательно. В ней есть четыре раздела: глина, песок, зёрна, соль. В первом разделе рассказы основательные и, пожалуй, самые выгодные, сочные и мастеровитые. Некоторые из них уже попадались в печати (например, в маленьком барнаульском альманахе «Ликбез»), но чтение по второму кругу только лишний раз дало возможность насладиться прозой Беседина.

Рассказы из второго раздела – просочились, как песок сквозь пальцы. Третьи – самый обширный фронт для читательской работы. Маленькие и необычные. Четвёртые – больше, но, раздутые и бессмысленные.

Встречаются тексты, как и у Богословского, с заезженными темами или с подражанием старшим товарищам: Елизарову («Голубь»), опять Сорокину и Пелевину («Голубь» и «Третий глаз» соответственно). Они выделяются своей второстепенностью и снижают книге планку. Без этих рассказов можно было бы и обойтись.

Но в отличие от первой разбираемой книги, в «Рёбрах» количество выдающихся рассказов всё-таки превосходит числом нелепые, ненужные, необязательные. Средних рассказов, заметьте, ни у Беседина, ни у Богословского нет: либо пан, либо пропал.

Дмитрий Быков как-то отметил, что написать действительно хороший рассказ очень сложно, может быть, гораздо сложней, чем большой роман. В маленьком тексте должна уместиться уйма энергии!

У Беседина этой энергии столько, что не устаю завидовать: его публицистика выходит чуть ли не ежедневно. Но это дела журналистские – с литературой иначе. Может быть, основная работа отнимает время и получаются несерьёзные художественные тексты? Creative writing creative writing`ом, но у всего есть пределы.

Книга по всем расчетам никак не должна была меня зацепить. Во-первых, у меня весьма напряженные отношения с историей и с советской историей особенно. А у Елены Котовой довольно большая часть повествования связана если не с Россией напрямую, то с рассуждениями о ней, ее судьбе и политике ее лидеров. Во-вторых, мне практически не знакома личность самой Елены Котовой. А ее самой, ее семьи, ее истории и взглядов на мир в книге довольно много. Многие события подаются через призму мнения автора.
И вместе с тем, эта книга меня очаровала.
Наверное, прежде всего потому, что Елена Котова умеет рассказывать истории. Умеет делать это без позерства, без пафоса, без назойливой поучительности и взгляда свысока, без сюсюканья с читателем, без лишнего разжевывания - увлекательно, по делу, в идеальном темпе, не слишком быстро, не слишком нудно. Повествование идет так приятно, неспешно, будто вечерняя беседа за чашечкой чая, беседа, полная воспоминаний и ностальгии по былым дням. Манера повествования затягивает и увлекает, даже если тема повествования не очень интересна лично читателю.