Рецензии — стр. 5

Воздушный шар придумал Николай Васильевич Гоголь! Не иначе.
А то к чему бы Носову вот эта сцена:

- Да! - воскликнул, словно очнувшись. Незнайка и стукнул пирогом по столу. - Думал я три дня и три ночи, и что бы вы думали? Придумал-таки! "Вот, говорю, братцы: будет вам шар!" И сделали шар. Про меня даже поэт Цветик... есть у нас такой поэт... стихи сочинил: "Наш Незнайка шар придумал..." Или нет: "Придумал шар Незнайка наш..." Или нет: "Наш шар придумал Незнайка..." Нет, забыл! Про меня, знаете, много стихов сочиняют, не упомнишь их все.
... Шар остыл и стал падать. А я был хитрый и заранее велел положить в корзину мешки с песком. Стали мы мешки бросать. Бросали, бросали - не стало больше мешков. Что делать? А у нас был малыш, по имени Знайка. Трусишка такой! Он увидел, что шар падает, и давай плакать, а потом как сиганет вниз с парашютом - и пошел домой. Шар сразу стал легче и опять вверх полетел. Потом вдруг опять полетит вниз, да как хватит о землю, да как подскочит, да снова как хватит... Я вывалился из корзины - тррах головой о землю!..
Увлекшись, Незнайка стукнул кулаком по столу и попал по пирогу. Из пирога так и брызнула во все стороны начинка.
Малышки вздрогнули и от испуга чуть не попадали со стульев.
- А что же дальше? - спросили они, придя в себя.
- А дальше не помню.

Хлестаков отдыхает.
Кто бы ещё об этом знал во времена золотого детства! Вневременная книжка-то.

И про гендерные проблемы так доходчиво. И сразу же про медицину:

- Тогда мы намажем ему голову йодом, и он запомнит, что лазить на крышу тоже опасно. Йод имеет очень большое воспитательное значение.

- Доктор должен думать не о воспитательном значении, а об облегчении страданий больного, - ответила Медуница. - Своим же йодом вы только увеличиваете страдания.
- Доктор обо всем должен думать, - сказал Пилюлькин. - Конечно, если вы лечите малышек, то можете вообще ни о чем не думать, но когда вы лечите малышей...

Вопрос творческой интеллигенции опять же...
Напрочь забыла про Смекайлу, а он чертовски хорош!

- Скажите, пожалуйста, а какую книгу вы написали?
- Я не написал еще ни одной книги, - признался Смекайло. - Писателем быть очень трудно.

Разве не прелесть?

И венец творенья - стихи Цветика-Пудика на возвращение коротышек "без всякого шарА":

Кто-то крикнул:
- Становись, Цветик, на бочку и читай стихи!
Цветика подхватили под руки и помогли ему взобраться на бочку. Цветик на минутку задумался, покашлял немножко, потом протянул к Знайке и его товарищам руку и с чувством прочитал стихи, которые сочинил тут же, стоя на бочке:
Отважных путников встречаем с жаром!
Отправились они с большим воздушным шаром,
А возвратилися - ура!
Они без всякого шара.
- Ура-а-а! - закричали со всех сторон коротышки.
Цветика моментально стащили с бочки. Малыши подхватили его на руки и потащили домой, а малышки бежали сзади и бросали ему лепестки от маргариток.
Благодаря этим стихам Цветик прославился так, будто это он сам совершил такое замечательное путешествие.

Придется читать дальше.

Очень хорошая книжка, рекомендую. Она по духу и настроению напоминает повести Алексина – сложные, психологические, всегда какие-то грустные. Алексина, кстати, я так и не решаюсь перечитывать, боюсь, что затоскую. Ну а у Иванова не все так печально, но очень человечно и с добротой. Главный герой – Сережа, мальчик-старшеклассник, в его классе случается ЧП – пропадает классный журнал, и новенькая девочка Таня начинает проводить расследование, запутывая и без того сложные отношения между одноклассниками. Хорошая книжка, много психологических нюансов. А местами так грустно и так по-настоящему… Вот про Сережины отношения с бабушкой, бабушкины мысли:
«Я не нужна ему в советчики, - подумала она. И подумала это с горечью. Но без обиды. Не могла она обижаться на Сережу: слишком любила его. И если обижалась на кого, так только на человеческую природу: что она устроила некоторые вещи, совсем их не обдумав.
- Вырос из бабушки, как из прошлогоднего костюмчика… Ну что поделаешь, - думала она. - А снова до бабушки еще не дорос. И не понимает. А когда поймет — как бы уж поздно не было…».

Перша моя книжечка і перша моя рецензия на українській мові. (і взагалі вперше пишу на цій мові за багато років)

Дуже веселі милі історіі про коротульок. Я малюки та малючки сваряться та миряться, разом роблять добрі справи та разом веселяться. Микола Носов дуже професійно сплітає цікавий захоплюючий сюжет с повчальними розмовами и і пригодами. Смішні висловлювання чередуються с корисними цікавинками. Простими словами пояснюються складні питання.

Дехто гадає, що чим вище підійматись у повітря, тим тепліше буде, але це не так. Чим вище, тим холодніше. Чому це? А тому що сонце мало нагріває повітря своїм промінням, бо повітря дуже прозоре. Внизу повітря завжди тепліше. Сонце нагріває своїм промінням землю, повітря нагрівається від землі, точнісінько так, як від гарячої грубки. Нагріте повітря легше за холодне й тому підіймається вгору. Чим вище воно підіймається, тим більше холоне. А тому на великій височині завжди холодно.

-Та не перебивайте його! - розсердилася Синьоочка. - Не заважайте. Не стане ж вин брехати!
- Правда, не заважайте мені брехати, чи то пак, тьху! Не заважайте розказувати правду, - спохватився Незнайко.

Кожда історія окремо розміром як раз така, щоб вистачило уваги маленького слухача. В ціх історіях ниби відображується увесь світ але в мініатюрі.

А ще мене дуже потішила рідна мова, на якій я вирішила прочитатті цю книжку. Ці милі словечки, їх хочется як цукерки обсмоктувать) Кооорооотульки, бурульки, бульки, кривульки і кренделі, ляпки, ляльки... дуже підходить до дитячої книжечки.

"В моей смерти прошу винить Клаву К." - малоизвестная (как мне показалось) повесть про подростковую любовь, порой болезненную, которая зачастую сопровождается необдуманными поступками.

Серёжа был влюблен в Клаву с раннего детства. Он был готов ради неё на всё. Однажды его любовь начинает терпеть фиаско - Клава не обращает внимания на его чувства. Почему так произошло и к чему это привело - об этом повествует данное произведение.

Повесть небольшая, но довольно глубокая. Все мы были подростками, все страдали из-за несчастной любви и все порой делали глупости. Иногда за пеленой собственного ослепления каким-либо человеком можно пропустить что-то настоящее и глубокое. Можно убедить себя в собственном несчастье, совершенно не зная, что это такое на самом деле.

Книга очень морализированная, но эта мораль идёт тонкой нитью через всё повествование, не крича и не бросаясь на читателя. Повесть написана довольно легко, и интерес к персонажам возникает сразу. По моему мнению, книга была рассчитана на подростков, но на самом деле нелишним будет прочитать её и взрослым людям. Особенно тем, кто по какой-либо причине путается в собственном Я и собственных чувствах.

Как жаль, что я не прочитала эту книгу в детстве. Я очень любила другие рассказы Носова, но вот до Незнайки я добралась только сейчас.  Если смотреть с точки зрения детской литературы ( и для детей), то она превосходно написана , легко читается и понятна для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Но когда ты читаешь, находясь уже далеко от такого возраста, то и воспринимаешь её соответственно - со своей взрослой колокольни.

В первой части Носов рассказывает поучительные истории  о том, как поиск себя Незнайки становится для него тяжелым испытанием ( огонь, и воду, и медные трубы почти прошел). Как он сталкивался с непониманием его окружающими, непринятием ( и окружающими, и собственным). Какую расплату мы получаем за "легкий путь" и немного некоторого идеала коммунистического образа социума.

Так же в книге прослеживается извечная борьба за "кто лучше" между полами) и особенно явно это  прослеживается, когда Незнайка и его товарищи попадают в Зеленый город. Каждый малыш (и малышки) наделены такими очевидными характерами, которые мы встречаем в жизни повсеместно, что легко можно увидеть в них  тех людей, с которыми мы знакомы ( только в очень упрощенном виде).  Не очень мне понравилась идея всеобщего булинга Незнайки ( за что и снизила пол балла). Это не очень хороший пример для детей , которые будут читать эту книгу (особенно те выражения, которые использовались по отношению к Незнайке)и идея его принятия через обвинения ( всеобщее прощение потом, почти как мученик получился). Но это больше относится к воспитательной части этого рассказа.

Ну и конечно, самое полезное в этой книге идея о том, что совместный труд  объединяет ( привет, коммунизм), сближает и способствует восстановлению и укреплению дружеских отношений. ( эх, если бы так было бы всегда в жизни)))

И все-таки, эту книгу надо читать в детстве)

Всё началось с детского сада! Именно тогда Серёжка встретил самую самую и влюбился в ее глаза. Пролетают года, малыши становятся школьниками, а любовь у Сережки все та же первая и самая красивая - Клава.

Но однажды в их отношения вмешивается завистливая шутка и бац...первая любовь оказалась на краю обрыва. Но стоит ли Клава К. того, чтобы прыгнуть вниз?

Уж как я люблю советскую литературу с ее необычной атмосферой и характерными героями! Но не здесь. Нет. Слишком напряжённой получилась не только первая любовь Сережки Лаврова, но и его окружение.

Вокруг сплошные недоговорки, игры и метания. Диалоги сухие обо всем и ни о чем. Подростковые  отношения были непонятными и странными. Хорошо, что повесть не такая большая, ибо не откликнулось никак.

Клава бесила своей снисходительностью до позволения её любить. Всё и всё вокруг нее прыгают зайчиками, а она устраивает спектакли, дёргая за ниточки своих куколок. Самый страшный человек здесь - Она. Жестокая и глупая.

Единственное, что мне понравилось, так это характер Туси. Столько девчонке пришлось пережить, а живёт, радуется, любит. Сильная личность и как хочется, чтобы у нее в жизни все было хорошо!

Если отойти от сюжета, то садики-пятидневки ужасают. Я сижу переживаю, что ребенка отдавать придется на полдня, а тут на пять дней! Понятно, что надо было страну поднимать и работать, но с другой стороны не понятно, как можно было без адаптации жёстко выдернуть ребенка из семьи, закинуть в незнакомый дом и бежать на работу. В этом плане времена, конечно, очень суровые были.

Фильм не смотрела. Но надеюсь, раз его хвалят, что он лучше книги. Ибо это написано таким мертвым текстом, что выглядит как эпитафия первой любви. Слишком поверхностно и холодно.

Роковая летняя встреча в лесу меняет жизнь Сергея Крамского, ученика 6 "А" класса. А в наступившем учебном году, кроме появления новенькой ученицы Тани Садовничьей, происходит еще одно очень яркое, но совершенно ужасное происшествие - пропадает журнал. Садовничья и Крамской берутся за расследование. Под подозрение попадают не только ученики, но и учительница Алена Робертовна. Ребята непременно хотят найти преступника, ведь такая пропажа касается всех:

Из-за журнала пострадают очень многие: раз отметки пропали — значит, опять будут спрашивать — всех подряд, по всем предметам!

Сергей Иванов тонко передал напряжение класса, смятение одних, безразличие других, волнение Сергея, переживания Годенко, соперничество Самсоновой и Серовой. Влияние Тани Садовничьей на Сергея неоднозначное, необъяснимое, таинственное, опасное, затягивающее с головой, а может быть наоборот крайне необходимое?

Таня так и не узнала, что на смелые поступки человека толкают не одни только решительность и воля. Смелым человека делает нередко и доброта… «Ну чего ты лезешь на рожон?! — ему говорят. — Не видишь, что ли!» А он — хоть ты убей! — не может не заступиться. Хоть ты убей!
И случается, убивают…
Так должна бы перевестись доброта в роде человеческом. А все она не переводится!

Искренне переживала за героя и вместе с ним искала виновного, оценивала, размышляла. Книгу прочитала с огромным удовольствием.

Я хотела потешить своего внутреннего ребенка, но почему-то новоиспеченный родитель не дал насладиться книгой в полной мере. Книга действительно детская. На мой взгляд, если взрослый читает ее в первый раз (как я), то сможет только снисходительно посмеиваться.

В меру трогательная, восхитительно наивная и вполне хулиганистая история. Каждый персонаж особенный, сразу запоминающийся. Романтическая линия понравится девочкам, но не отпугнет мальчиков - настолько она ненавязчиво вписана в сюжет.
Понравилось, что Носов не боится использовать "плохие" слова, ведь дети их и так прекрасно знают и используют (особенно в нынешнее время), но книга от них становится ближе и честнее. Несмотря на очевидные для взрослых морализаторские идеи (не хулигань, не ври, не обижай девочек, не дразнись), в "Незнайке" персонажи приходят к правильным выводам сами, без поучений извне, и потому ребенок будет более склонен прислушаться к ним.
Рекомендовано к чтению детям, детьми и обязательно с картинками.

"Мой генерал"... Как давно я хотела соприкоснуться с этим "романом для детей"! Помню, лет в двенадцать взяла томик с сочинениями Альберта Лиханова в сельской библиотеке - прочитала рассказы автора, а до "Женераля" не дошла. И зря: если бы познакомилась с произведением в детстве, занесла бы его в список любимых. Сейчас я, конечно, восприняла детскую книгу с высоты моих двадцати двух лет.
И вот что я могу сказать о романе:

1) "Мой генерал" - это смесь "Сына полка", "Судьбы человека", какого-то бразильского сериала и доброго предновогоднего фильма, где все обнимаются и бесконечно признаются своим родственникам в любви. Микс получился необычный, но вкусный.

2) В романе дедушка - это единственный герой. Остальные - только персонажи, на фоне которых бывший генерал смотрится русским богатырем, греческим богом, библейским апостолом и средневековым рыцарем. О дедушке думают, дедушку обнимают и целуют, дедушкой восхищаются, дедушке пишут письма, с дедушкой мечтают познакомиться, о дедушке складывают стихи, дедушкой любуются, на дедушку чуть ли не молятся. Бррррр. Конечно, я всё понимаю, но идеальные герои страниц через сто приедаются. Страниц через двести начинают раздражать.

3) Во время знакомства с "Моим генералом" я каждые пять минут останавливала себя, чтобы не начать читать вслух. Ну невозможно произносить про себя такие отрывки:

За два дня перепахал, наверное, гектар, а когда за лопату брался я, прогонял прочь или умолял:
– Антон! Оставь мне работу! Прошу честью!

– Честность и правда выше вежливости, – говорит дедушка. – А выше всех – убежденность.
– А как с тем парнем быть? – спрашиваю я. – С Фиделем.

Всё-таки тон произведения - классическо-советский, возвышенный. На одном дыхании роман не читается: знакомство с книгой требует времени, особого настроения, даже какого-то труда. У Лиханова не встретишь слишком сентиментальных моментов (лично на меня даже смерть деда никак не подействовала), все объятия и поцелуи окружены общей атмосферой величия и коленопреклонения. Поэтому я считаю, что "Мой генерал" - это своеобразный памятник ушедшим послевоенным временам. В произведении - надежда на то, что молодое поколение будет трудиться, уважать старших, создавать крепкие и любящие ячейки общества.

Времена прошли, а "Мон женераль" остался.
И почему-то всё это немного грустно.

О внутреннем содержимом этой книги говорит обложка. Невероятно точно художник изобразил Сережу: вроде еще совсем мальчишка, но его взгляд не по годам осмыслен и наполнен болью.
Этот контраст наблюдается и в повествовании. Первая половина неспешная, наполненная маленькими несерьезными бедами и большими важными радостями, и никак не увязывающаяся с названием книги, с аннотацией. И вторая - стремительная, острая, переполненная огромными потерями, страданиями и мелкими людишками. Вот такой вот этот "обман": либо белый, либо черный, иначе никак. Да и время какое - советское. Все честь по чести, по совести.

Жил Сережа не то, чтобы хорошо, но и не плохо. Чувствовал себя все-таки счастливым. И мечта у него была. Но жил, как выяснилось, в обмане. Даже хорошо, что эта ложь была в его жизни, благородная такая ложь, хоть он это отрицает.
И случилась в жизни Сережи беда. Самая тяжелая беда, которая со всеми происходит. И обман раскрылся. Сережа жизненные ориентиры потерял, с мечтою расстался. Рядом вроде были хорошие люди, но и плохие не в стороне стояли. По дурному науськиванию оступился Сереженька, сильно оступился. Хоть вину и признал, но однозначности той советской так и не случилось.

Но не все так плохо, должна быть надежда, должна быть мечта в жизни Сережи, которая так стремительно пошла под скос. Смутный намек на счастье мелькает в конце, но однозначно сказать сложно: исполнится ли мечта Сергея или нет.

Сложная книга... о жизни, о счастье, о бедах... Жизненная, но какая-то потерянная. Затерялась она в том времени советском с высокими моральными принципами, с делением на белое и черное...

Чем меньше женщину мы любим…

Да, я не смотрела фильм. И хорошо, что не смотрела. Потому что, если в книге не все понравилось, представляю, как я разочаровалась бы в фильме.
В общем-то никакого знакомства с книжечкой не случилось бы, коли на днях я не наткнулась бы на неё в интернете и не вспомнила, как лестно отзывалась о ней моя обожаемая мама. С коей я поругалась. И решила назло раскритиковать книжку. Собственно, теперь жалею о своем порыве – тут и критиковать-то нечего: слабенький романчик-четырехугольник с какой-то странной любовной линией.
Автор, перескакивая с одного героя на другого(терпеть не могу такой подход к написанию произведения. Зачем нужна ролевка, ежели можно спокойно и детально показать мир глазами одного персонажа. Тогда и каши бы не получилось!), сумбурно пытается внушить читателю, что любовь Сережи просто безгранична. Мы видим, какой щедрый и благородный наш герой – отдает Клаве лупу и прочее-прочее. А злая-презлая Клава все берет и почему-то на чувства отвечать не хочет. Какая вредная девочка – пытается уверить нас автор… Но, собственно, в чем она виновата? Тем, что герой-любовник вдолбил себе в голову, что он без неё не проживет? А что он, собственно, сделал для неё? Списать дал? В хор устроил? А почему же не подтянул по всем предметам, коль он такой образцовый ученик? Почему не научил петь? О, конечно ему было это невыгодно. Ведь проще так – когда человек от тебя зависим. Тогда его и на чувства раскрутить просто. Вам нужнт ответ на вопрос "почему же, невзирая на такую огромную бескорыстную любовь Сережи-суперкрасавца и молодца Клава выбрала неприметного очкарика Лаврика?". Он в её последнем извинении: "Понимаешь... Просто ты дарил мне себя... А Лаврик... Он подарил мне меня!"
И я её отлично понимаю. Как здорово, когда тебя любят не просто за то, какая ты блестяще красивая, а за то, какая ты, какая ТЫ. Как здорово, когда кто-то хочет сделать тебя лучше, помочь, а не просто быть рядом… рядом может быть и диван, и стол. Что ж нам, девушкам, теперь каждый диван и стол любить?
Кстати о Тусе… неужели у неё ещё время оставалась какого-то неадекватного недоделанного мачо любить? Эх… даже стыдно за неё.
*до последнего сомневалась, что герой на всю голову ударится ещё больше… Но нет, он и тут обманул мои ожидания… Благо хоть в больничку вовремя попал… Ненормальный.*

(6 января 2014)

Фильм Ильи Фрэза «В моей смерти прошу винить Клаву К.» (1979) был и остаётся одним из любимых фильмов для многих и многих подростков. История многолетней дружбы и любви Сергея Лаврова и Клавы Климковой близка юным читателям, потому что в героях книги каждый может узнать себя. Кто-то был безответно влюблён в одноклассницу, кто-то разрывался между двумя избранниками, кто-то впадал в депрессию или хотел доказать друзьям свою состоятельность – в книге обязательно найдётся сюжетная линия, близкая и понятная каждому подростку.

После выхода на экраны фильм стал невероятно популярен, и, конечно, ребята и взрослые интересовались литературным первоисточников. В результате в 1980 году появился сборник произведений Михаила Львовского «Сигнал надежды», куда, помимо его сценариев, вошла повесть «В моей смерти прошу винить Клаву К.», а также ее продолжение «Сестра милосердия». После этого повести не переиздавались, и только несколько лет назад история Клавы и Сергея снова появилась в бумажном варианте, благодаря издательству «ЭНАС-КНИГА». Ну, а теперь она переиздана в новой серии «Первое чувство», в которой собраны лучшие произведения о подростковой любви.

Кратко напомню сюжет книги. Сережа Лавров приходит в детский сад, где сразу встречает Клаву Климкову и влюбляется в неё. Эта детская влюблённость постепенно перерастает в крепкую дружбу, а затем в первую серьёзную влюблённость. Для Серёжи всё ясно: Клава – единственная его любовь раз и навсегда. Кажется, что только так и должно быть. Но неожиданно Клава влюбляется в мальчика из параллельного класса, а над Сергеем начинает посмеиваться и подшучивать. Что делать? Сергею не мил весь белый свет, и он решает расстаться с жизнью. Совершит ли он отчаянный шаг или друзья сумеют остановить Сергея? Ведь его давно и безответно любит Туся Ищенко, которая всегда готова прийти на помощь.

Фильм достаточно подробно передает сюжет книги, сценарий и первооснова почти не отличаются. Основное отличие – финал истории. В книге Сережа все-таки падает с обрыва, хотя и случайно, в результате чего надолго оказывается прикован к больничной койке, а Туся ухаживает за ним и помогает вернуться к нормальной жизни.

Также в книге нет единого рассказчика. Мы видим события глазами всех участников. Герои рассказывают, продолжая и даже перебивая друг друга. Сергей, Клава, Туся, родители Сергея, а в конце рассказчиком выступает даже Серёжин младший брат. Это делает историю более объемной, эмоциональной и позволяет лучше узнать чувства героев повести.

Как я уже сказала, существует продолжение книги – повесть «Сестра милосердия». Её события происходят спустя пять лет, и речь идет об отношениях Серёжи и Тани. О Клаве говорится только то, что она вышла замуж – в повести она не фигурирует.

Ну, а книга «В моей смерти прошу винить Клаву К.» продолжает волновать сердца читателей, заставляя переживать о судьбах героев. Читая её, ребята узнают о дружбе и предательстве, о ценности жизни, о любви и о том, что она никогда не бывает несчастной.

Серийное оформление, бумага офсет, черно-белые иллюстрации Елены Володькиной. Рекомендую для чтения 12+.