Чувство, которое пришло в самом начале книги: Путин в ней живой. У Путина есть эмоции. Он удивляется роскошности кремлевских резиденций, хочет понравиться, радуется, когда понравиться получилось и злится, когда его оппоненты делают что-то лучше него. А еще хочет быть похожим на Буша в начале своего первого срока. По телевизору мне Путина таким никогда не показывали.
Но самое интересное в этой книге другое: это логика всех государственных решений Путина и его свиты. Логика есть. Мне она не нравится. Местами решения выглядят как обиды маленького мальчика, местами - как измерение своих и чужих частей тела, но то, что эту логику решений Путина можно проследить - это главное достоинство книги главного редактора "Дождя". Уж не знаю, со сколькими собеседниками Михаил Викторович поговорил и где… Развернуть
Книга написана искренне, видно что человек видел все своими глазами, а не слушал где-то ушами и потом пересказывал. Очевидец с большим даром писателя. Дети и внуки будут читать и перечитывать!
Читается легко, тут не поспорить. Прочитал за один присест. Но вот от чувства брезгливости отделаться не могу. Что ждать от журналиста, который все время работал в так называемых оппозиционных и "независимых" СМИ? Что он будет беспристрастен? Да с чего это вдруг. Злопыхать и передергивать факты у него уже в крови.
То что говорится в аннотации об открытых источниках, интервью самого автора и инсайдерской информации, говорит только о том что это явная заказуха. Сразу вспомнился ещё один такой писатель - Виктор Суворов (Резун). Все его "Ледоколы"," Дни М" и так далее, тоже по открытым источникам писались. Только источники ему активно поставляла британская разведка. Она и говорила, скорее всего, что и как писать, компилировать, интерпретировать. Может и здесь… Развернуть
Эта прекрасная проза - свидетельство неисчерпаемой силы человеческого духа.
Рассказ Полины Жеребцовой, давший название сборнику. Опубликован на snob.ru
Тонкая серебристая нить.
Смерть — мой союзник, мой партнер по игре в шахматы, мой надежный ненавистный друг и самый любимый враг. Когда смерть рядом, жизнь видна по-другому: ясность и понимание становятся безграничными. Стоит ей отлучиться — обманчивый иллюзорный мир вторгается в мои откровения, туманит сознание.
Мы познакомились с ней уже давно, в моих детских снах. Мы сражались, вели философские беседы, блуждая по мирам сновидений, пока однажды она не постучала в мою дверь наяву: началась Первая чеченская война.
Я смотрела на растерзанные трупы людей и животных на улицах своего города, и приходило четкое понимание: смерть идет чуть позади… Развернуть
Прочла книгу, когда автор был просто журналистом и, пока писала отзыв, Зыгаря уже включили в список иноагентов. Тянуть дальше уже не стала.
Что привлекает, так это слог. Понятный, простой, без канцеляризмов и сложных оборотов. Учебник истории, который интересно читать.
Автор пытается быть объективным, во всяком случае, не выпячивает свой взгляд на события и предоставляет читателям сделать самостоятельный вывод. Насколько у него получилось быть беспристрастным - каждый может решить сам прочитав книгу.
Да и не очень понятно как это всё можно проверить? Наверно, как-то можно. Но я вполне допускаю, что что-то автор художественно приукрасил. Хотя бы приватный диалог Медведева и Путина. Вот откуда автор узнал, о чем он был и что этот диалог вообще был?))
Хоть в книге и описываются события совсем… Развернуть
Интересный факт люди, обещающие нам открыть глаза и сказать правду, чаще всего оказываются такими же обманщиками против кого они выступают.
Единственная правда в том, что у всех есть свои интересы и эта книга лишнее тому подтверждение. У меня вообще возникло чувство, что все «декабристы» желающее лучшего для своей страны, у нас перевелись, остались только падкие до денег.
Ожидая узнать всю подноготную нашего ужасного «царя», я нашла совсем не то, что я искала, то есть правду и объективность.
Я получила краткий пересказ современной России с замечаниями автора, которые не всегда кажутся обоснованными, что подрывает доверие.
Ладно бы, это была книга по истории освещающая события нейтрально, но нет, здесь четко видна неприязнь ко всей политической структуре и к Путину в… Развернуть
Это хорошая книга, но не для меня. В преддверии праздников захотелось прочесть что-то доброе, дарящее надежду и веру, но Патерик, обещающий все это, вводит в еще большее уныние. Некоторые из историй весьма забавные и поучительные, но все остальные - грустные и местами беспросветные.
А вообще это произведение о простых людях. Среди них есть и церковнослужители, и прихожане, и атеисты. Некоторые находят веру, иные ее теряют.
Есть тут такие, кто свою жизнь посвятил Богу и находил в нем утешение, даря окружающим любовь и внимание, или те, кто использовал свою власть во вред - имея черствую душу.
Выводы делайте сами, автор никак не комментирует свои записи.
Книга позволяет заглянуть вглубь себя, прислушаться к ощущениям и сделать выводы. Увидеть изнанку монастырской жизни, оценить ее и… Развернуть
Мне в прошлом году полюбилась Анна Матвеева. Я прочитала два ее романа ("Завидное чувство Веры Стениной" и "Каждые сто лет") и мне они очень понравились. У автора очень нежный и поэтический язык. Так же А.Матвеева умеет создать приятную атмосферу в книге.
Все это есть и в этом сборнике рассказов. Но, сюжеты тут не очень проработанные и не особо интересные. Меня не зацепил не один из них. Вроде неплохо, но что-то не то.
Так что, я не советую начинать знакомство с автором с этой книги. Но автор действительно хороший (на мой взгляд).
Буду продолжать читать ее книги. И вам советую! )))
Когда-то автор меня просто покорил своими интересными идеями, своим мягким и ненавязчивым посылом. Это была книга Алексеев С. - Роковой срок . И она звучала для меня словно песня. Потом я ещё многое читал у него, но не во всё поверил и не всё принял. В его изложении истории многое звучит слишком вольно. Но от этого не менее достоверно или неприятно. В его сказания хочется верить.
И вот я наконец-то добрался до этой книги, в которой описывается жизнь одного из Величайших людей. И, как оказалось, места для самого Александра в книге осталось мало. Ведь и сюда автор пытался втиснуть свои неоязыческие взгляды.
Тут стоит сделать отступление. Алексеев вместе с Задорновым неоднократно были обруганы со стороны академической науки за вольнодумство и псевдонаучные изыскания по поводу русского… Развернуть
