Читала "451 градус" в маленьком коттедже на берегу Финского залива. Садилась за чтение вечером или ночью, целиком погружаясь в книгу. Пока я строила вокруг себя телевизионные стены, отображая на них свое видение города бесчувственных людей и высоких скоростей, в котором нет места книгам, весь дом уже спал. А за окнами завывал ветер, качались высокие сосны и шумел прибой, что создавало резкий контраст с книгой.
Теперь, скользя взглядом по названию, в воспоминаниях всплывают бесконечные леса и небо в россыпях звезд, а иногда и огни прекрасного города Хельсинки.
Сейчас вот пытаюсь вспомнить, были ли книги, прочитав которые я сразу лез качать экранизацию. Кажется, не было, но не уверен.
А вот в чем я уверен - так в том, что "Дюна" - это первая книга, прочитав которую я почти сразу* - через полсуток - пошел качать компьютерную игру. Да-да, ту самую, старую-старую Dune II, которую я лет 15 назад видел на экране компьютера дяди (того же дяди, у которого когда-то потырил книжку в нечитабельном переводе), но тогда предпочитал Settlers, а в нее играть не захотел.
В процессе обнаружил, что существует Dosbox под мою многострадальную убунту, а значит, чтобы поиграть, мне не надо строить пирамиду виртуалок или переползать под винду. Более того, существует клон Dune II непосредственно под убунту, но вот его у меня поставить не получилось.
Фильмы вот тоже качаю, но пока качаются. А я думаю над вопросом, сколько я сегодня буду спать, если игрушку вот только-только поставил, экранизации скачаются через час, а мне хорошо бы написать еще пару страниц статьи по научной работе...
*да, я подумал и решил, что "почти сразу" тут все-таки важно. Потому что в свое время я самозабвенно резался в Icewind Dale II и примерно тогда же читал первые книжки про Темного Эльфа. Впрочем, не помню, во-первых, что было первично, во-вторых, книжки мне там не очень нравились, а вот компьютерные игрушки по этому миру...
Давно собиралась прочитать роман, книга уже несколько лет стояла на полке. И вот, ожидание в полноте.
Я нырнула в книгу, как в глубокий источник и стала немного другой. И мне очень жаль людей, которые не поняли и не приняли эту книгу. В ней действительно много чего намешано — религия и политика, культура и антропология. Действительно, эта книга могла быть написана только в шестидесятые. Со всей этой наивностью и зрелостью одновременно.
Определённо, ''Чужак в стране чужой'' — это не та книга, которую можно понять с первого прочтения. Она простая и сложная. Грокаю, что через несколько лет считаю больше смыслов и подтекстов.
Считаю, что читать её нужно обязательно. Это не просто НФ, это хороший материал для размышления о нашем обществе, культуре и моральных нормах. Время, которое вы проведете с книгой, никак нельзя будет назвать ''потраченным''.
Первый раз я посмотрела мультфильм очень давно .И вот вчера я его пересмотрела .
О книге я узнала года три назад, а прочитала только сейчас. Могу сказать одно - книга и мультфильм хоть и очень похожи ,но они не идентичны.
Во-первых ,в книге нет никакого Заки, режиссер добавил его ,чтобы в некоторых моментах Коралина не разговаривала сама с собой
.Во-вторых- другой папа Коралины в книге сидел за компьютером, а в мультике - за пианино и спел ей песню-предупреждение .
И не было никакой куклы .
Дальше в книге другая мама не давала Коралине подсказки, а в мультике - дала.
В книге Коралина сказала другой маме : Нет не останусь, а в мультике -обозвала ее старой каргой.
Книга и мультфильм хорошие по - своему. Мультфильм создавали 4 года практически вручную. Нил Гейман тоже очень старался. Ну книга по-моему чуть -чуть лучше. Наверное потому, что я Коралину представляла немного по- другому. Примерно как в серии Гейман с иллюстрациями Криса Риддела.
У другой мамы в книге очень длинные ногти даже когда она в образе настоящей мамы Коралины ,а в мультфильме- нет. Да и вообще ее настоящий образ я представляла как- то иначе.
Мультфильм очень хороший, но для читателя книга всегда лучше .Ну ладно- почти всегда.
Эта книга навсегда будет для меня чем-то большим, чем просто история - это даже не жизнь, это нечто, что я открыла в самой себе. Словно эта книга уже существовала на задворках моей души. У каждого в жизни был такой момент, когда берешь всем известную и популярную книгу и надеешься, что она окажется такой фантастичной, какой ее все видят. Жаль, не всегда ожидания оправдываются. Но "Дюна" к таким книгам не относится. Я долго шла к ней, но безумно рада, что нашла наконец.
Как же все было...
Полетела я как-то в Дубай на каникулы с языковым лагерем от своего университета. Это было невообразимо само по себе, к тому же там я познакомилась с очаровательным молодым человеком (из нашей группы, конечно), с которым завязались особые отношения. Пояснять, какие впечатления принесла поездка и какие воспоминания после нее остались, - я думаю, не имеет смысла.
Также в нашей веселой и дружной компании отдыхающих была девушка, которую я назвала бы отличным режиссером. Ей удалось снять о нашей поездке довольно атмосферное видео, наполненное не только лишь кадрами с тех мест, что мы посетили, но и той веселой движухи, какой сопровождалось любое наше начинание. И в завершение всего, в качестве музыкального сопровождения она решила использовать (О, благодарю Небеса за это ее решение!) всем известную композицию Стинга (здесь, я надеюсь, все без труда поймут, какую именно). Конечно, это была Desert rose.
Признаюсь честно, никогда не выделяла эту песню среди других. Да, она красива. Да, неплохой мотив. Ну а в слова даже не вслушивалась. В один момент эта песня превратилась в почти молитву, (и да не прозвучит это святотатственно из моих уст!). Ибо, как говаривал сам Стинг - это "песня о тоске: любовной, философской, болезненной тоске, ожидании чуда", когда ты направляешь свой взор к Небесам (I lift my gaze to empty skies above). Я даже выполнила перевод этой песни, но это уже совсем другая история.
Копаясь в истории песни, обнаружила, что Стинг писал ее, вдохновляясь произведением Фрэнка Герберта "Дюна". Естественно, что я не могла пройти мимо книги, раз уж все так завертелось. Вот так я и пришла к "Дюне". Открывая ее, я чувствовала описываемую Стингом тоску, ожидание чуда, и я нашла его в этой книге.
Пауль говорил однажды:
"Я могу запомнить любой сон, но некоторые стоят этого, а другие - нет".
Я бы сказала: "Я могу запомнить любую книгу, но некоторые стоят этого...", а дальше вы знаете. "Дюну" же я запомню навсегда.
Непокорная "Дюна", непокорный Арракис...
Я (как и, наверное, многие другие поклонники этой вселенной) с ностальгией вспоминаю игру Dune II. Как и мой отец - это была одна из любимых его игр, и он вечерами сидел за компьютером и играл в эту стратегию. А пока он сидел и передвигал своих синих юнитов (т.е. Атрейдесов), позади него сидела маленькая 2-х летняя девочка, которая с интересом и блеском в глазах следила за игрой... То есть я, собственно. Также папа часто мне рассказывал (да и сейчас иногда упоминает) про вселенную Дюны, что она была популярна в 70-80 годах и что он когда-то увлекался книгами Герберта Фрэнка. Никогда не забуду слова, сказанные им: "когда вырастешь, обязательно прочитай хотя бы книгу "Дюна"... Книга большая, цикл трудно осилить, но планета Арракис тебе надолго запомнится". И в моей, ещё тогда детской, голове появилось первое твёрдое желание - познакомиться с этой книгой!.. Со временем я забыла про это, а отец потерял интерес, но не тут-то было...
Следующее моё пересечение с Дюной произошло уже не дома, а в магазине "Дом Иностранной Книги" на Кузнецком мосту. Мне тогда было лет 15-16, точно не помню. Захожу с друзьями в магазин. Вот рассматриваю на каждой полке автобиографии, энциклопедии и рассказы на английском. Всё так необычно и интересно. Вдруг... Одинокая толстая книга. Мои глаза видят на жёлтой обложке то, что будоражило когда-то моё сознание и сознание отца. Существо, производящее пряность и пожирающее всё на своём пути... Да это же!..
Да... Я долго на обратном пути радостно думала об этой вселенной и о своём детстве, хотя внешне пыталась не показывать это. Скоро я твёрдо решила скачать "Дюну" (к огромному своему сожалению, книга в домашней библиотеке не нашлась, а желание быстрей начать читать книгу оказалось сильнее желания её купить), напомнить папе о старых добрых интересах и начать увлекаться Дюной. Что, собственно, и произошло.
Конечно, книга давалась мне хоть и с большим интересом, но читала я её больше года. На то были причины -то другие книги были, то просто не хватало времени... И знаете что? Я всё-таки увлеклась циклом Герберта Фрэнка! После чтения этой фантастики я пыталась играть в Dune II, в её усовершенствованные версии (Dune III и Dune IV) и в Emperor battle for dune... Смотрела фильм и сериалы... Долго беседовала с папой... Стала больше увлекаться фантастикой... В общем, вселенная наложила свой отпечаток на мои интересы, начиная всего лишь с безобидной игры и папиного хобби. И интерес у меня только появляется, ведь в моих планах как минимум прочитать оставшиеся 5 книг из цикла.
Непокорная "Дюна", непокорный Арракис...
P.S. Хотя я, как мой папа, вряд ли смогу осилить весь цикл, да и ещё другие книги по этой вселенной...
P. P. S. Зато я теперь знаю, как с помощью игры и книги можно пристрастить своих детей к фантастике и Дюне ;)
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Одним ранним утром двинулась я по давно забытым тропам в сторону стран дальних , волшебных, где живет она, та что все знает, и имя ее –Книга.
Много троп было исхожено, много слов сказано, а сокровище так и не найдено. Прошло время, возвратилась я с пути в свои хоромы, да заглянула я в родительские кладовые, да нашла я то ,что искала и возрадовалась я .
Мораль: Тщательно изучайте домашний книжный ассортимент, там можно встретить то, что совсем не ожидаешь
Эта книга постоянно, когда я вижу ее на полке, напоминает мне об одном человеке, который очень мне дорог. Но хоть и навевает она приятные воспоминания, тут же вспоминаю, что наши отношения уже никогда не будут даже отдаленно напоминать дружбу. Это больно. Очень.
В своем послесловии к этому роману Рэй Брэдбери рассказывает, что Механическая Гончая, мой робот, мой клон великого баскервильского зверя, созданного Артуром Конан Дойлем.
И последнее открытие. Как вы видели, все свои романы и рассказы я пишу, задыхаясь от наплыва восхитительных чувств. Только совсем недавно, глядя на этот роман, я осознал, что Монтаг получил свою фамилию от названия одной бумагоделательной компании. А Фабер, конечно же, это карандашный фабрикант! Ну и хитрая же бестия мое подсознание - так назвать моих героев! И нечего сказать мне самому!
1982
Эту историю мне довелось употреблять в двух форматах: сериал и аудиокнига.
Спешу сообщить, что сериал вышел чудесный. За 7 серий мы получаем динамичную выжимку из текста романа. Идеальные актеры, идеальный антураж. Магии в сериале на порядок больше, потому как многочисленные описания и диалоги ушли. Однако, характер персонажей передан на все 100%. Образ одного Винкулюса стоит того, что б посмотреть экранку.
От меня сериал получает высший балл.
У самой же книги довольно медленный темп повествования, что некоторые могли посчитать минусом. Мне одинаково интересно было и посмотреть, и послушать. Дополнительные диалоги, порой перерастающие в изящные словесные поединки, милы моему сердцу ни чуть не меньше визуальных образов сериала.
Сейчас немножко грустно прощаться с персонажами:^( Кто еще не смотрел экранизацию, может отсрочить ещё на чуть-чуть это расставание.
Было время, когда электричество отключали в целях экономии. Мы с сестрою еще совсем дети с острахом ждали часа «Х» и когда он наступал, ложились на кровать и ждали прихода мамы с работы. В такие минуты, весь мир замирал в пределах одной комнаты и нас двоих. Если до прихода мамы, появлялось электричество, загорался свет, мы от радости прыгали. Когда же мама приходила во время кромешной тьмы, она зажигала свечу, и мы испытывали все тоже облегчение. Иногда мы вместе с нею, во тьме ждали появления света. И свет озарял наши лица улыбками. И дарил радость.
Удивительно, но такая простая вещь способна радовать и дарить восторг. Да, и это происходит в любом возрасте. В этом я убедилась недавно. К нам в гости приехал близкий друг, и неожиданно погас свет. До этого момента мы обсуждали различные бытовые вопросы, разговор тек непринужденно, и вдруг тьма. Все разом умолкли, но через мгновенье кинулись в поисках спичек и свечки.
- Где лежат свечки, - спросила сестра у мамы.
- Посмотри в верхнем ящике.
- Не могу найти, - сестра пыталась на ощупь найти столь нужную вещь.
Я тоже попыталась помочь, но вместо этого зацепила и чуть не перекинула стоящий на столе прибор. Друг сидел молча, что он делал, я не видела, но как потом узнала, ругал себя за то, что оставил мобильник в куртке, в прихожей.
Свет появился внезапно, и озарил наши лица радостью. Кто торжествующе воскликнул, а кто лишь улыбнулся. Но радость переполняла каждого. Свет рассеял тьму. Мы снова могли видеть друг друга. Свечка, которую успели достать, но еще не зажгли, отправилась на свое прежнее место.
Электрический свет – это не огонь. Но он способен рассеять тьму. Главное предназначение огня – это рассеивать тьму. Согревать наши тела своим теплом и не давать замерзнуть нашим душам, очерстветь. Ведь и вся наша жизнь, подобна огню свечи и сожжет она или согреет, зависит от нас самих.....
Как показать острейшие проблемы политической и культурной жизни 40-х годов? Устройте революцию с помощью животных!
Многие люди с детских лет, как только овладеют умением читать и писать, заводят специальную тетрадь для, записей того, что им особенно понравилось из прочитанного.
Когда читаешь, перед твоим мысленным взором начинают возникать разные картино-образы. Писатель создает их с помощью слов, читатель силой своей фантазии оживляет в своем изображении. И чем больше вникаешь в текст, тем полнее и ярче раскрывается перед собой неведомый до этого мир. Ты погружаешься в него. Следишь за тем, как развиваются события, вглядываешься в описания действующих лиц. Начинаешь замечать, что кто-то из них нравится больше других, вызывает сочувствие, симпатию. Ты ставишь себя рядом с героями, думаешь, а как бы поступил сам на их месте, с чем-то не соглашаешься, что-то отмечаешь для себя как очень хорошие, ценное, такое, что надо перенять или выработать у себя. Если очень понравилось произведение, можно сделать небольшие выписки в виде каких-то изречений, мудрых мыслей.
Глубокая тайна любого произведения, заключается в том, что сколько бы раз ни читал, столько раз находишь что-то новое для себя, важное. Для того чтобы войти в волшебный мир книг, надо постичь мастерство читателя. Стараться при чтении понять мысли автора, его рассуждения, задачи которые он перед собой ставил
Не успела она перейти к длинной балладе о юном рыцаре, которого невеста ни с того ни с сего отравила варёным угрём, как из-за угла часовни появился Сайлес с картонной коробкой.
Во всей это наполненной множеством культурных и исторических отсылок именно этот момент меня особенно зацепил.
Ведь я и сама частенько пела своей дочке на ночь песню "Лорд Рэндал" Мельницы.
Приятно знать, что даже сквозь века и расстояния у людей всегда находится нечто общее.
Это был пасмурный день 2010 года (примерно). Мы с друзьями взяли большую книгу в мягкой обложки из библиотеки. Придя во двор, сели в кружок и стали читать. Читали мы неохотно, медленно. Нам не понравилось, и мы вернули книгу...
С того момента прошло лет 5, и я всегда задумывалась, что за книгу мы читали? И вот летом я вспомнила обложку. Найдя её в интернете, я узнала ее и поняла, что это история одного из моих любимых авторов.
Сейчас, уже дочитав книгу, могу сказать, что это хорошая сказка, но сказка не для маленьких. В ней есть и мистика, и загадка, и печальный конец. Эта история навсегда сохранится в моем сердце
СПОЙЛЕРЫ. Но я, например, был бы рад такому тексту перед прочтением.
Здесь о том, как Наполеон (свин-правитель) нарушил все свои заповеди. И немного о любимых персонажах.
Свиньи приходят к власти и устанавливают новые правила. Вот они:
7 заповедей животных
1. Всякое двуногое — враг.
2. Всякое четвероногое или крылатое — друг.
3. Не носи одежду.
4. Не спи в постели.
5. Не пей.
6. Не убивай себе подобного.
7. Все животные равны.
Теперь нарушения:
1. Наполеон торгует с соседями-людьми через посредника-человека. Устраивает застолье с людьми.
2. Изгоняет Цицерона, другого свина, и объявляет на него охоту.
3. Надел котелок, сюртук и ботинки мистера Джонса.
4. Спит в кровати.
5. Пил виски, найденный в подвале.
6. Спустил собак на других животных. Так он убил свинок-бунтовщиков. Отправил Работягу на живодерню.
7. Наполеон распределяет ресурсы в свою пользу; отменяет правила для свиней.
Выводы каждый сам сделает.
Самые приятные для меня персонажи — кобылка Хрумка и осел Бенджамин. Самые здравые герои книги. Но здесь все герои хороши.
Тот же Работяга — отличный пример "сверхпродуктивного" предпринимателя. Советую свериться с Работягой. Усилия не помогут, если приложены в неправильном месте.
Старший сын выбирал себе книгу в долгую дорогу, узнал про эту и рассказал мне. Аннотация показалась интересной - там описывалась история, в которой люди исследуют проблему "куда пропало волшебство". Взяла попробовать.
Книга начиналась тремя страницами восторженных похвал. Я давно уже выучила, что эти трескучие тексты не стоят ровным счетом ничего, чьи бы подписи под ними не стояли. Но такое обилие, столько сиропа - можно было заподозрить что-то уж совсем неладное... Был такой рассказ у Власа Дорошевича, "Поэтесса. Рассказ одного критика", в нем муж дебютировавшей в печати поэтессы запугал критика, и тот сочиняет рецензию, где вместо "Местами отсутствие рифмы..." - "Всюду блестящая рифма...", и все прочее в таком же духе. Так вот, Сюзанну Кларк нахваливали так, словно она уже на последнем издыхании находится, а каждое недостаточно приятное определение может в одночасье ее прикончить.
Но наконец, добралась я и до вожделенного текста, пролистнув до кучи совершенно нелюбопытный , но полный зачОтного самолюбования рассказ самой авторши про экранизацию шедевра.
Что же, "предчувствия его не обманули".
Три страницы сладострастных дифирамбов - а гений стартует дурным косплеем Диккенса. Возможно, кто-то станет утверждать, что сцена заседания в обществе любителей колдовства не навевает никаких воспоминаний о сцене, которой начинаются "Записки Пиквикского клуба". В жизни не поверю, что автор ничего такого и в мыслях не имела. Ну разве только она не читала Диккенса.
Далее проблема, обозначенная в аннотации как "куда исчезло волшебство", в книге стала озвучиваться как "почему перестали колдовать", а это, согласитесь, совсем иная тема, гораздо более, несоизмеримо более мелкая. Формулировка - почему перестали колдовать? - кажется довольно глупой человеку, немного знакомому с историей вопроса. Почему перестали колдовать? А почему верблюд вату не ест?
Ну и объем шедевра, конечно. 900 страниц. Благодарю покорно. Воображаю, сколько бесполезного вздора там пораспихано.
Короче.
Не знаю, как там в Британии реально обстоит дело с колдовством, а у нас, в России, в каждом селе имеется бабка-ведунья, к которой ходят за разной нуждой. Так вот, чтобы предвидеть в выбранной книге дурной текст, достаточно оценить количество хвалебного вранья, предшествующего ему. Чем его больше, тем безнадежнее дело - и к бабке не ходи.
upd. И - да, я планирую посмотреть сериал)
Upd2 Посмотрела пол сериала - скукота. Из того, что 900 страниц смогли натянуть всего на семь серий, можно заключить, что воды в тексте океан. Помнится, народная сказка про то, как принцесс таскали танцевать на балы к эльфам, занимала лишь несколько страниц... "Стоптанные туфельки" она называлась, что ли.
Это не первая моя прочитанная сказка от Геймана, история понравилась
Сюжет :
Каролина маленькая девочка, переезжает с родителями в новый день. Родители заняты свои ими делами и почти не обращают на неё внимание , девочке скучно ей хочется исследовать мир.
Однажды она находит дверь в доме , за которым скрывается альтернативный мир, с мамой второй , отцом вторым , которые хотят сделать ее счастливой .
Атмосфера книги
Атмосфера достаточно мрачная , книгу очень хорошо были бы прочесть осенью.
Но в общему книга не такая сильная , и сейчас объясню почему.
Основа истории достаточно интересная , и ее можно было бы развить на ещё пару сотен страниц. Более углубиться. Лично мне было бы интересно если бы автор раскрыл историю детей которые встретились Каролине, да и даже историю кота )) Но увы , информации Гейман дал очень мало.
Так же концовка слишком лёгкая , так просто Каролина попрощалась с такими проблемами?)
Цитата из романа «Задача трех тел».
***
- Губка или активированный уголь в фильтрах — трехмерные вещи. А вот их адсорбирующие поверхности — двумерные. Теперь ты видишь, что маленькая структура более высокой размерности может содержать в себе огромную структуру более низкой размерности. На макроскопическом уровне речь идет о пределе возможности пространства с большей размерностью содержать пространство с меньшей размерностью. Бог, этот старый скряга, во время Большого Взрыва наделил макроскопические объекты только тремя пространственными измерениями и одним временным. Но это не значит, что не существует бóльшей размерности. В микромире, или, точнее, в квантовом мире существуют еще семь дополнительных измерений. Плюс четыре измерения макромира. Итого — элементарные частицы существуют в одиннадцатимерном пространстве-времени.
— И что?
— Хочу лишь подчеркнуть один факт: в масштабах Вселенной важным признаком технологического прогресса служит способность цивилизации контролировать и манипулировать измерениями микромира. Извлекать пользу из элементарных частиц можно и без этого, — что проделывали уже наши волосатые дикие предки, разводя костры в своих пещерах. Контролированная химическая реакция — это манипулирование частицами, не затрагивающее микроизмерений. Конечно, оно тоже прогрессировало от грубого и примитивного к более тонкому: от костра к паровому двигателю, а затем и к электрогенератору. Нынешняя способность человечества манипулировать микрочастицами на макроуровне достигла своего пика: у нас есть компьютеры и наноматериалы. Но все это достигнуто без вмешательства в мир микроизмерений. С точки зрения более развитой космической цивилизации компьютеры и наноматериалы в основе своей ничем не отличаются от костров. Это явления одного порядка. Вот почему в глазах инопланетян люди все равно что клопы. К сожалению, думаю, они правы.
Рецензия на роман – здесь.
Ой, вот уже неделю я стала запойной Поттероманкой!) Очередная книга закончена :)
Я знаю почти все заклинания и очень успешно их использую XD
Сегодня пекла печеньки, пришел муж с работы, как-то очень внезапно рано ( не знаю на кого я подумала) и я испугалось развернулась к нему со скалкой и крикнула : Авада кедавра XD - муж уже два часа ходит смеется, говорит иди почту проверь, может тебе тоже письмо из Хогвартса должно прийти !!))))
Сев за четвёртую часть приключений Поттера в оригинале, я решила продолжить личный поиск косяков и недоработок автора, ну и собственных размышлений, начатый в Узнике Азкабана. Вообще, я реально в шоке от того, что раньше мало над чем задумывалась)
Не будем тянуть кота за... хвост, поэтому сразу к делу)
1. Условие: запрет на использование магии вне Хогвартса летом.
Ситуация 1: ГП и Тайная комната - Добби использует волшебство РЯДОМ с Гарри, и тому приходит извещение из Министерства Магии. Это уже нелогично, - как тогда Рон не получает извещения, находясь в Норе, где кругом волшебство?
Ситуация 2: конец августа, Кубок по квиддичу, нападение Пожирателей Смерти, Гарри, Рон и Гермиона бегут в лес и двое последних используют Люмос. И? Где, спрашивается, исключение? Хотя бы замечание? Никто не заметил? Или Люмос уже не магия? Или не заметили на фоне творящегося безобразия?
Аналогичный косяк есть в третьем фильме в самом начале, когда Гарри читает под одеялом. Но это ж фильм...
2. Внезапно удивила мысль: вот Гарри живёт в маленькой комнатушке, Дурсли наверняка, найдя что-то волшебное, выкинут эту вещь, не дрогнув. Но куда же тогда деваются все учебники после окончания учебного года?
И туда же - почему семейство Уизли не передаёт книги из поколения в поколение?) Нет, ну вот ладно, Локхарт, он свои писульки пиарил, ну и вообще Защита от Тёмных Искусств - пожалуй, можно принять, что раз каждый год новый преподаватель, то и книги будут разные. Но остальное?
Решение этой задачки мне так в голову и не пришло))) не отбирают же у учеников книги в школьную библиотеку - там и так всего навалом.
3. Вот приехали на Турнир Трёх Волшебников 2 зарубежные школы - вернее, директора с парой десятков "лучших учеников". И вот какой вопрос ломал мою направленную на честность и справедливость головушку ещё с момента выхода книжки: они что, не учатся?! Вот так, на последнем году обучения просто взяли - и свалили смотреть турнир? Участвует-то только 1 из них, остальные остались поболеть. Как же так???
Плюс сюда же - и как школа целый год функционирует без директора? Нет, я решительно умываю руки, - если, опять же, в УА я предлагала свои теории, т.к. большинство из них было связано именно с путешествиями во времени, которые я очень люблю, то сейчас я просто не знаю, что и предположить.
4. Как гром среди ясного неба явилось и другое осознание: совы-то у них волшебные собаки-ищейки! Ведь как иначе объяснить, что они понимают, кому нужно отнести письмо, и при этом находят его, где бы он ни был? Да тот же пример с Сириусом, который прятался - Хедвиг (не могу её Буклей звать, ну никак) просто взяла и вычислила, где он. Ну как так? Почему тогда таким же мистическим образом было не найти пропавшую Берту Джоркинс?
Если сравнить с Игрой престолов , в которой тоже есть свои посыльные - вороны, натренированные цитаделью или чёрным замком, то становится ясен весь бред ситуации. Птицу ты можешь натренировать максимум на то, чтобы она летела в 1-2 определённых места, и, выпусти их в любом месте карты, именно в своё привычное место обитания они и вернутся. Ну Хогвартские совы - это нечто: найти волшебника, которого не может отыскать всё Министерство Магии - это, конечно, круто.
5. Продолжая тему Сириуса и Берты - неужели нет никаких поисковых заклинаний? Сириус же вот он, под носом - как же он так спрятался (прошу заметить, с Гиппогрифом), что ни 1 заклинание его не берёт? В этой части ещё можно списать на то, что сильные мира сего заняты подготовкой к Кубку и Турниру и им тупо некогда, но... серьёзно?)
6. Ещё один вопрос: все ведь помнят (благодаря Гермионе, конечно), что аппарировать на территории Хогвартса нельзя? Предположим даже, что на домашних эльфов этот запрет не распространяется, - древняя магия, все дела. Но разве у Портключа, коим оказался кубок в центре лабиринта, не тот же принцип действия? Почему, не смотря ни на какие защитные заклинания, Гарри и Седрик переместились?
Есть ещё момент-придирка вдогонку: вернувшись обратно в Хогвартс, Гарри, по словам Дж.К. Роулинг, сжимал 2 предмета: кубок и тело Седрика. А как же палочка?) Как минимум он призвал кубок с помощью Акцио, он их сразу телепортировал - значит, палочка должна быть зажата в этой же руке, но мама Ро об этом забыла.
Вроде бы, пока что это всё, что пришло на ум. Если кто-то готов поделиться своими наблюдениями, прошу )
Во сне моем ты поджигала книги, словно нацисты в тридцатых годах, тебе бы еще значок саламандры, как в книге Брэдбери, тебе бы еще огня... А я тушил чем придется: плевками, по-пионерски, ниоткуда бравшейся водой, топтал ногами. Спас Уайльда, вынес из горящего ада Софокла с Гомером, особенно досталось Вергилию (говорят, ты просто ненавидишь гекзаметр), спас сказки Андерсена и что-то еще — кажется Канта и Кафку. А утром от меня несло гарью, умываюсь и четко ощущаю запах сгоревших волос (куриный такой) — вчера усы спалил. Слава Вакху!
Был мой день рождение, лет 15 по-моему исполнялось. Как раз в кинотеатрах вышел мультик: Коралина в стране кошмаров. Я планировала идти на другой фильм (уже не помню какой), но судьба сложилась так, что мы успевали только на этот. На сеансе, прямо в начале, я потеряла кошелек, со всеми средствами на праздник. Там был большой зал, и пока искали места, много где ходили. Поэтому он мог быть где угодно. Пол мультика я высматривала кошелек в темном зале (чем конечно вызывала недовольство остальных зрителей), и примерно нашла в том моменте, когда начался весь трэш. Для чего я это рассказала? Не смотря на то, что по сути я половину кадров пропустила, но мультфильм меня поразил. Это был самый страшный анимационный фильм, что я видела на тот момент. Так вот, книга еще страшнее, даже если читаешь днем. Потому что тут задействовано твое воображение, и как в моем случае - воспоминания оставшиеся от фильма.
Произведение маленькое, интересное, прочитала за час. Советую всем, потрясающая история, вполне может соперничать с "Пиноккио" Карло Коллоди или "Алиса в стране чудес" Льюиса Кэрролла.
Первая книга «поттерианы», которую мне не пришлось покупать: удалось найти её в районной библиотеке, в соседней слободе. Помню, как читала её взахлёб, длинными зимними вечерами. И хранила её под кроватью вместе с маленьким фонариком: засиживаться подолгу мне мама запрещала, а так я могла под одеялом ещё долго и долго читать.
Решила я в субботу в кои веки прильнуть к зомбоящику. И в кои веки посмотреть "Бросок кобры". А то как -то неудобно, вторая часть уже вышла, а я до сих пор первую не видела. В общем доходит дело до их суперскафандров и тут начинается чуть ли не дословное описание всех наворотов скафандров космических пехотинцев из "Звездного десанта". Я даже опешила. ТО, что скафандр усиливает любое движение (бег, прыжки и т.д.), то, что он реагирует на любую мысль своего хозяина, даже оружие - один в один.
Вот так вот. Лишний раз убедилась, что все новое - это хорошо забытое старое.
