Рецензии — стр. 4

Добрая сказка о девочке, которая добровольно стала пленницей белого медведя, но в итоге отправившаяся в далекое путешествие для того, чтобы спасти оков своего нового мохнатого друга. Эта история рассказывается от лица разных персонажей. Правда тут этот прекрасный прием не удалось полностью раскрыть, потому что просто не тот жанр, наверное. И нет как таковых тайн и конфронтаций между героями.

Патту хорошо сумела передать атмосферу северных земель и подарить читателю настоящий, пробирающий до самых костей, холод колючих ветров. Также меня очень порадовали тараканы в голове Ольды - они сделали ее, пожалуй, самым ярким и интересным персонажем.

Хотя в наших краях гадалки были большой редкостью, я не удивился, что моей суеверной Ольде удалось найти одну из них.

И все же немного трудно оценивать эту историю. Перед чтением я вскользь наткнулась на отзывы со словами, что эта сказка - симбиоз "Снежной королевы" и "Аленького цветочка". И в итоге это сравнение не выходило у меня из головы. Действительно, одна сказка перетекла плавно во вторую. Но сделано это замечательно, с учетом культуры скандинавских земель. Однозначно сказка мне все-таки понравилась.

Как же приятно читать завершенное произведение и знать, что в конце тебя ждет награда - прекрасный финал. И не нужно переживать, что продолжение еще не вышло или что книга закончится на самом интересном месте. Конец истории близок - это и грусть, и счастье одновременно!

Замечательная история о семье, о путешествии, о любви. О том, что мысли - это твоя жизнь. Что в голове, то и наяву. Суеверия они такие - сбываются лишь в том случае, если ты в них веришь. Это история о том, что иногда лучше оставаться в неведении и доверится тому, кто хорошо к тебе относится. О том, что совесть - это единственное, что определяет тебя, как настоящего человека. Совершил ошибку - будь добр признай и исправь!

Красивая сказка, которая раскрывает перед читателем неизведанные просторы Гренландии, которая так и манит своими живописными краями. История, которая не оставит равнодушным ни одного любителя путешествий.

Как и в любом произведении, было несколько моментов, которые немного расстроили или, может, даже разочаровали. Но общее впечатление от этого никак не испортилось и эта книга заняла свое почетное место в списке любимых.

Я заинтересовалась этой книгой после очень полюбившийся мне Джессика Дэй Джордж - Солнце и луна, лед и снег , и чтобы не перечитывать ее, решила прочитать еще и интерпретацию той же истории от Эдит Патту в надежде, что она понравится мне не меньше. Ведь это почти та же самая история, только в немного другой интерпретации. Что может пойти не так?
Но с самого начала чтения я отметила, что эта книга нравится мне гораздо меньше. Она совсем не такая сказочная и волшебная, как в версии Джессики Дэй Джордж. Мне совершенно не понравилось описание такой короткой истории от лица разных персонажей, особенно второстепенных, как брат Роуз Недди. Но хуже всего были бессвязные главы от лица медведя. Да, иногда прием с разными рассказчиками бывает к месту, но здесь, когда мне хотелось читать про приключения Роуз, рассказ очень некстати перескакивал к ее родственникам и их быту, где ничего интересного не происходило. Да и вообще, в этой версии очень много не самых интересных подробностей быта, и очень мало волшебства. Настолько мало, что эта история уже и не воспринималась мной, как сказка. И самое главное, было совершенно не понятно, когда и за что Роуз успела полюбить медведя. Ведь его образ оказался так и не раскрыт.
В общем, это немного не то, что мне хотелось прочитать перед Новым Годом. Не хватило мне здесь атмосферы сказки и чуда.

Думаю этой книге не нужно писать громкую рецензию. Её нужно просто прочитать. Тихим вечером, с пледом и чашечкой любимого горячего напитка. История навевает покой и налёт сказок из детства. Здесь можно найти схожесть и со сказкой Андерсена, и сказкой Шарля Перро. После современной литературы будет приятно окунуться в сказочный мир =)

Осторожно! Требуются испытания на … детях!

Давненько не читала сказок, а современных сказок, пожалуй, и вовсе никогда не читала. Когда в твоем ближайшем окружении нет деток, чтение сказок уходит на второй план, а внимание сосредотачивается на чем-то более серьезном, взрослом, глубокомысленном, местами даже скучном и печальном. Но в очередной раз, ловя себя на мысли «А что же я собственно прочитаю своему ребенку?» (когда-то ж он у меня будет), в голову приходят только имена классических сказочников, прочно отложившихся в сознании каждого. Они конечно чудесные и замечательные, спору нет, но сказки, как и все остальное в мире, не стоят на месте и худо-бедно следить за этим пластом литературы все же нужно, быть в курсе, так сказать. Да и вообще сказки – это же так мило!

Сюжет «Востока» – это традиционная сказка, со всеми подобающими этому жанру атрибутами – волшебство, мальчик в облике огромного белого медведя, самоотверженная героиня, грудью бросающаяся на преодоление всех препятствий, а еще и на все руки мастерица, добрейшие помощники, встречающиеся на ее нелегком пути, и противоборствующая сила в лице Королевы троллей, обладающей древнейшей магией и вопиющим жестокосердием. Однако, чем дальше пробиралась я вместе с Роуз по снежным пустыням, по льдам Гренландии, по арктическим морям, тем отчетливее понимала, что эту сказку я своему ребенку скорее всего не прочту.

Не люблю ругать книги, стараюсь никогда этого не делать и сейчас не сделаю. Да и совсем негоже ругать детскую сказку, тем более с такой потрясающе доброй и красивой картинкой на обложке. Но свои замечания все же выскажу.

Местами «Восток» напоминает «Снежную королеву», немного – «Красавицу и чудовище», чуть-чуть – «Аленький цветочек», что-то навеяно скандинавскими сказками и легендами, словом, параллелей при желании можно провести довольно много, при этом сложно сказать, что книга Патту вобрала в себя все самое лучшее из вышеописанных шедевров. Она не вызывает сильных эмоций, не несет какого-то ярко положительного заряда, при проведении аналогий кажется все более пустой и искусственной. Возникает ощущение, что тебе протягивают оболочку, а внутри нее – полые камеры, которые ты сам должен заполнить. Как-то не по-детски получается…

Недоумение вызвала и форма подачи текста. Повествование делится на главы, показывающие происходящие события глазами разных героев – самой Роуз, мальчика-медведя, Королевы троллей и других. Необычная форма подачи текста мне всегда импонирует, но непонятно зачем ребенку предлагать такой паззл, на мой взгляд – лишнее усложнение. Если же эта книга рассчитана на возраст, более близкий к подростковому, или и вовсе на взрослых, то она явно не дотягивает по уровню – и в сюжете, и в тексте – тогда все слишком примитивно и не несет в себе совсем ничего нового.

По поводу героев – все они вроде бы и на уровне, даже второстепенные прописаны неплохо, единственное, что буквально режет глаз – это образ мальчика-медведя, слишком уж картонным получился, совсем как истуканчик – ни рыба, ни мясо. Получается, что из-за него весь сыр-бор, но при этом его затмевают абсолютно все персонажи.

Может, просто я слишком строго сужу, придираюсь и много требую. Не исключено, что прочитай я эту историю в детстве, и впечатления сложились бы совсем другие. Но! Для меня сказка – это волшебство вне возраста, жаль, что здесь его не случилось.

Не очаровало, она шла на север, а я – скучала.

У нас есть 5 главных геров и множество временных промежутков.
Осажденный Константинополь с Анной и Омиром по разные стороны баррикад. Лейкпортская публичная библиотека 2020 года с 86-летним Зено и экологическим террористом Сеймуром. А также Констанция, находящаяся в комсическом корабле на пути к другой планете.

Если проследить за историей их нелегкой жизни можно заметить, что всех объединяет один факт.
Любовь к книгам.
В самое тяжелое время книги спасли их от суровой реальности.

Особую роль играет выдуманная история Антония Диогена "Заоблачный Кукушгород" про древнего грека Аитона, мечтающего обернуться птицей и улететь в сказочный заоблачный город. Именно она на разных этапах жизни попадалась героям и мотивировала двигаться дальше.

Несмотря на такое количество героев в голове ничего не путалось и все истории были одиноково интересны. Будь то Омир с заячей губой в 15 веке (а мало ли в нем демон), Сеймур со своим особым чувством справедливости и любви к окружающему миру, Констанция в окружении невероятных технологий или Зено, который рано потерял родителей, прошел войну и принял себя только в 86 лет. Если честно я бы про каждого персонажа отдельно почитала с удовольствием.

"Птичий город за облаками" прекрасно показал как книги влияют на нас и помогают.

Эдит Патту решила переписать народную норвежскую сказку "На восток от солнца, на запад от луны". Расписала быт подробнее, заменила ведьм королевой троллей. Выкинула слишком сказочные детали и добавила реалистичных скитаний и морока в стиле "Снежной королевы". И всё бы ничего, но... Великий Один, какой же невыразительный, безыскусный у автора стиль письма! Сплошное "Я села. Я поела. Я дальше пошла". Всю книгу я подыхала со скуки.

Я понимаю, когда ретеллинги адаптируют оригинал для другой аудитории, или показывают события с иного ракурса, ну или хоть добавляют истории глубины. Но здесь нет ничего, 400 страниц к оригинальным десяти, а глубины или логики у персонажей и их взаимоотношений толком и не прибавилось.

Сперва я пыталась переложить вину на скучное исполнение Татьяны Телегиной. Но к концу, после бесполезной попытки перейти на печатный текст, я с уверенностью говорю, что дело не только в исполнительнице.

Читать или не читать - вот в чем вопрос))
Если вас покорила аннотация к этой книге, то знайте: в ней очень мало правды.

завораживает и увлекает филигранным сюжетом

"Филигранный" сюжет - копипаст двух самых известных сказок. А поскольку в мире, пожалуй, не найдется ни одного человека, который бы не читал/слышал об этих сказках, то сюжет предсказуем с начала и до конца. Предполагаю, что г-жа Патту потопталась и на других сказках, менее известных, прежде чем писать "свою".

отточенным стилем, великолепными аллегориями, напряженным действием, которое не отпускает с первой до последней страницы.

"Отточенный стиль"... мда. Хотелось бы мне посмотреть на не отточенный. Нет, пишет автор неплохо. Но вот словом "отточенный" я бы не разбрасывалась.
Сначала мне понравился стиль - автор пишет от лица нескольких персонажей: девушки, юноши, мужчины, медведя и королевы троллей. Но! Все тексты писаны одной рукой! Патту использует одинаковые выражения (и аллегории тоже, к слову сказать), одинаковые обороты, одинаково выстраивает предложения. Только медведь у нее говорит по-своему, обрывками фраз. И если бы перед главами не было указано, кто в данный момент пишет, понять это можно только из окружения - из какой точки смотрят. Убило меня еще и то, что в послесловии Патту призналась, что писала это несколько лет. Помилуйте! С готовым слямзенным сюжетом?! и одинаково от лица всех персонажей?!
Напряженное действие - ну да, когда знаешь, чем все закончится заранее... Или что будет на следующей странице...

В книге есть притянутые за уши ситуации, которых не должно быть даже в сказках.
Пример

(дальше спойлерно):

ледяной замок троллей обрушивается, тролли-долгожители с жесткой непробиваемой кожей погибают, в живых остаются мягкотелые главгерои, на которых, конечно же, ни одной царапинки.
И что это за тролли такие? Которые внешне ничем не отличаются от людей? Красивые к тому же. Патту за несколько лет так и не смогла придумать существ, способных жить в условиях вечной мерзлоты на протяжении столетий? И выбрала наиболее подходящих? Только решила сделать им пластическую операцию и уменьшить в размерах?

Признаться честно, судя по названию и даже не смотря на белого медведя, я ожидал что сказка будет восточная, с песками, восточными дворцами и прочими атрибутами востока. На самом деле эта сказка северная, со льдом, снегом, ледяными замками и конечно же белым медведем. Возможно автор намеренно назвала книгу именно "Восток", а писала про север, точно так-же как мать главной героини уверяла себя что ее дочь "восточный ребенок", а она всегда была ребенком "северным", но об этом по порядку.

По Норвежским суевериям характер ребенка зависит от-того в какую сторону света он был рожден, к тому-же его дальнейшую судьбу может определить и самый первый подарок, который ребенку подарят после рождения. Мать главной героини, довольно суеверная женщина, решает родить семь детей, по одному на все стороны света, кроме севера. Во первых северные дети неусидчивые и вечно попадающие в переделки, а во вторых гадалка нагадала матери, что ее северный ребенок погибнет подо льдом и снегом. Но как это обычно происходит в сказках, что-то пошло не так, а может быть и так как это нужно было судьбе, Роуз мало того, что родилась на север, так еще и добрый сосед подарил ей сапожки в подарок, и этот подарок оказался первым. Роуз как и положено "северным" детям, с самого детства была очень активным ребенком, вечно попадающим в неприятности. Одной из таких неприятностей, а может так было начертано (это же сказка), стала встреча Роуз с Белым медведем. И хоть в первую встречу медведь спас Роуз от верной гибели, в дальнейшем Роуз предстояло спасать медведя. Так и начинается эта захватывающая холодная сказка, с теплым сердцем.

Для меня эта книга является отличным примером сказки под любой возраст. Здесь есть все составляющие отличной истории - интересный сюжет, хорошо прописанные герои, куча приключений, но самое главное что эта книга о вечных ценностях - любви, дружбе, преданности, взаимопомощи и семье. Эта книга поможет стать чуточку добрее и отзывчивее, а так-же подарит немного волшебства. Приятного чтения.

Мысли в слух:
"Восток" - коллаж из сказок народов мира на чуть более современную тематику. Не самый удачный, попробую объяснить почему.
Все в детстве читали сказки? Василиса Премудрая, Баба-Яга, Кощей, Иванушка-Дурачок. Какие самые часто встречающиеся составляющие? Тайна рождения (вымолили, выменяли, пообещали, не поладили со злой феей), проклятие (и ходить тебе в образе, и сидеть тебе в темнице, пока не...), условие (пока девица не полюбит, пока молодец дракона не убьет), затем находится молодец/девица, условие почти выполняется, любопытство губит Варвару, и идет Варвара за тридевять земель спасать свое счастье из беды, куда сама его втянула. За что я люблю сказки? За победу добра над злом, за то, что добро добром возвращается и за баланс. Если Василиса Премудрая - то к Кощею все же попалась, если Красавица Спящая, то об интеллекте не упоминается. Если Дурак - то добрый, за доброту и глупость Иванушку жалеют и помогают все, кто на пути попадется. Если Хитрюга Солдат - то принцессу ему и даром не надо, королевство тоже принцессе оставьте (ну его, градоправление, морока одна!), сам в ситуацию впутается, сам выпутается, над собой и над другими посмеется.

Собственно о книге:
1) Жила-была девочка-восток. Хотя начнем не с этого, а с тупой присказки, на которой сказка строится. Гороскопы - вата, звезды - фуфло. Бабоньки, берите в руки компас и рожайте! Будете глядеть на восток - родится няшка, на север - лягуха-путешественница. В то, что соль к ссоре сыплется, я тоже не очень верю, но к этому хоть какую-то логику и базу подвести можно. А тут вот вопрос возник. Ну хорошо, крайний север, не самая современность, где приспичило - там родили. А на наше время перенесем. Есть то ли село городского типа, то ли город, разросшийся из села. И на весь город один роддом. И построен то он так, что рожают там детишек "северных". Это ж что, город спустя лет сорок после постройки роддома вымрет, ибо все "северные" в Арктики и Африки разбегутся? Идем дальше.

2) Мамаша-истеричка, помешана на приметах, больше тянет на тупую мачеху, чем на любящую мать. Спокойно отдает ребенка в лапы злому чудищу. В конце неожиданно перевоспитывается.

3) Ребенок. Девочка-Север, которая считает, что она Восток. Нифига! На самом деле она Север-Запад-Юг-Восток-Роза Ветров-Супергероиня, но об этом нам сообщают как-то между делом и дальше не раскрывают. Инфа для галочки. Девочка - непоседа, шило в пятой точке, ни секунду на месте, но любит ткать, за станком готова сидеть часами, ткет как бог. В суровых условиях выживает. Языки иностранные как орешки щелкает. Ничего не боится. Может неделю не есть. Может беспроблемно кататься верхом на белых медведях. Любит делать уборку. Не только ткет, но и шьет платья так, что Зверев с Юдашкиным давятся от злости и уходят в небытие. Играет на флейте (точнее учиться играть за пару месяцев, тупо по нотам, которые раньше не знала и никто не учил). Опять таки, выживает в смертельную холодрыгу. За пару недель обучается почти профессионально морскому делу, профессионально - вырезать изо льда эскимосские иглу, глушить тюленей, делать из подручных средств монтерские "кошки", обращаться с ножами, ездить на оленях (ну после медведей уже ничего не страшно!). Ах, да! Еще наша девочка - полевой врач: и рану зашьет, и ногу вправит.
Не понятно почему, видать за глаза ее карие, помогают ей все по очереди вне алфавитного порядка. Безвозмездно, из соображений гуманности и любви к человечеству. Девочке для этого достаточно просто быть. За всю книгу один несчастный капитан признал в девочке ведьму (ну а кто ж еще в себе столько способностей совместит?) и свалил по тихой. Остальные бросают дела, одевают куртки, разбивают кубышки, помогают финансово, тащатся бесплатной компанией в путь за тысячи километров.

3) Прынц. Тупой и инфантильный. А чего ждать от ребенка, которого в 9 лет превратили в медведя? Из всех мыслей жрать и не жрать, попытки сохранить хоть что-то человеческое. Не сильно-то разовьешься интеллектуально. На выходе должны получить: смазливого красавца с мозгами, ну пусть десятилетнего, ребенка. В реале: смазливый красавец с амнезией, об уровне iq вежливо умалчивается. Хочется вспомнить Диснеевскую "Красавицу и Чудовище" и сказать: "Чудовищем ты был лучше!". Впрочем, красавице из мультика явно больше повезло.

4) Завязка. Ой, отдайте мне вашу младшую дочь, ой, меня заколдовали, ой, не смотри на мое лицо. Смешать с троллями, добавить снега, побольше изъеденной молью банальщины. Не забыть про "пойди туда, не знаю куда".

5) "Пойди туда, не знаю, куда." В сказках это укладывается в "три пары железных сапог износил, три железных хлеба изгрыз, дошел...". Здесь процесс истаптывания сапог расписан куда более подробно.

Много на что еще пофыркать хочется. Фыркну на то, что повествование идет от 5 лиц, два мужчины, две женщины и медведь. И только медведь хоть чем-то от остальных отличается. Построением фраз из серии: Жрать. Нельзя. Жрать. Нельзя. Хочу жрать. Уйду. Нельзя. Красивая. Жалко.
В возрасте лет двенадцати - на раз. В возрасте постарше - предсказуемый до нельзя сюжет, картонные раздражающие персонажи, компановка старых сказок при отсутствии чего-то нового и своего вызывают скуку.

Среди этой непроходящей, совсем не весенней слякотности, снежности и грустности хотелось чего-то сказочного, доброго, яркого и счастливого. Хотелось по-детски наивного волшебства! Чуда хотелось моей измотанной ремонтом и работой душе!
И вот чудо случилось. Пришло ко мне в виде скандинавской сказки француженки Эдит Патту.
Я читала ее взахлеб, не рассуждая о всяких там логических тонкостях и нестыковках, заглушив голос моего рационалистического разума, отринув все взрослое и снова став ребенком. Читала, и на меня постепенно нисходила тихая радость, восторг открытий и приключений, спокойствие и счастливая беззаботность.
В этой книге много такого, чего не бывает в жизни. Я говорю не только о троллях, говорящих белых медведях, потрясающем везении Роуз, мальчике, который спустя 100 лет остался молодым юношей... В этой сказке много мужества, доброты, силы характера, воли, любви, красоты. Мало обыденности и много чуда.
От этой снежной истории пахнет весной. И этот бодрящий запах весны сейчас так во время, как никогда!

Сказка, которая постоянно напоминает другие сказки, но при этом достаточно оригинальна. Временами очень сильно кажется, что это "Аленький цветочек" на новый лад, только медведь здесь совсем не чудовище, а белый и пушистый и симпатичный даже внешне (внимание на обложку!), то вспоминается Пулман с "Северным сиянием" и разумными белыми медведями с девочкой Лирой, то вдруг выплывает Жюль Верн с путешествиями и картами, и где-то вдали виднеется Снежная королева.

Из оригинального, которого все-таки немало, сильно понравилось местное суеверие – то, в какую сторону света мать смотрит во время рождения ребенка, определяет его судьбу, забавно придумано. Читалось с интересом, неторопливо, иногда с подозрением – когда выплывал ну очень похожий на другие сказки фрагмент. И по-моему, книга все-таки длинновата, хотя вроде как история нигде не провисает. Немного страшилок под конец, но не слишком натуралистично, самое то для сказки. И если в целом, то впечатление о книге как сразу, так и спустя неделю - симпатично, мило, пушисто.

В целом, "Книга шипов и огня" неплохой проходной YA, но многое зависит от того, как ее читать - с включенными мозгами или без.
Во втором случае вы получите интересную динамичную историю про гадкого утенка, умную королеву, политику и войну. Между строк будет читаться Испания и даже какая-то особенная уникальная атмосфера.
В обоих случаях плюсом (неожиданно) будет религиозность персонажей. Она ненавязчива, придает шарм. Также автор поднимает очень интересный вопрос трактовки религиозных текстов в частности и текстов в целом. На простом примере Карсон, ничего не навязывая, показывает как по разному можно перевести один и тот же глагол, и к чему дальнейшая разница в трактовке может привести. Это здорово.
В обоих случаях минусом (возможно, субъективным) будет язык. Мне выбранный автором способ изложения совершенно не понравился и раздражал до последней страницы.
В случае, если мозг не был отключен, минусов может обнаружиться гораздо больше. Сам сюжет достаточно логично выстроен, но в характерах персонажей логика и цельность отсутствуют напрочь. Главная героиня из разнеженного теленка за пару дней превращается в опасную хищную тигрицу. Я могу поверить в Элизу до или Элизу после, но не в две Элизы одновременно. Алехандро изображают то добрым, терпеливым и мудрым, неплохим (как минимум) королем, но беспросветно тупым и, к тому же, трусом. Алехандро до исчезновения Элизы из дворца и после для меня два разных человека, и я снова готова верить в любого, но только в одного. Влюбленность Умберто выглядит нереалистично и наивно, а финал - глупо. Само решение хорошо вписывается в сюжет, но выбранное исполнение мне не понравилось. Есть вопросы и к другим персонажам, например к Гектору. Но, что логично, чем меньше эфирного времени, тем меньше вопросов, а я уже перечислила практически все основные действующие лица.
Назвать это фэнтези хорошим я, в любом случае, не могу. Но если вас что-то зацепило - в названии, обложке, чужой рецензии или аннотации, книгу стоит прочитать. Роман легко сможет украсить ваш вечер, главное не ждать от него больше, чем он есть.

Многие в рецензиях ругают эту книгу. Мол и героиня никакая, и все ей в руки само падает, и удача всегда на ее стороне. Люди, это СКАЗКА, а в сказках в общем-то так всегда и бывает. Я сама всегда против нелогичной удачливости героев книг (да и фильмов), но для конкретно этого жанра это нормальное состояние. Фортуна улыбается хорошим и карает плохих. Так было всегда и так всегда будет.
Еще одним недовольством в сторону автора была похожесть "Востока" на многие другие книги (привет TibetanFox , если читаешь, не сердись)). С "Началами.." Пулмана параллелей не увидела, Куна с его мифами до сих пор так и не осилила (к своему глубочайшему стыду), норвежскую сказку-первоисточник также не читала. Но я не вижу ничего плохого, чтобы переписать старый сюжет на новый манер. Тем более у автора это вышло очень неплохо. Лично мне "Восток" больше всего напомнил Снежную королеву. Потерянный, ничего не помнящий мальчик в стране снежной королевы и Герда шагающая его спасать через пол мира)
Мне сказка понравилась. Красиво написано, волшебство присутствует, но его не так много, чтобы отрываться от реальности. За описание , пусть и маленькое, жизни эскимосов и за наглядный пример, до чего могут довести суеверия, автору отдельный респект. Омрачает все это великолепия 2 маленьких минуса: непонятно в каком веке происходят события (автор так стремилась сделать "Восток" понятным для современных детей, что стерла почти все временные отличия, хотя при желании год можно и самим посчитать) и совсем нераскрытые характеры братьев и сестер героини, кроме Недди, хотелось бы узнать о них побольше. Но это я так, привередничаю.

Я влюбилась в эту сказку, спасибо огромное Melisanda за совет во флэшмобе 2011!

В детстве я зачитывалась сказками, не только русскими, а разных народов, в том числе и скандинавскими. Но, память - штука интересная, и "К востоку от солнца, к западу от луны" совершенно выветрилась из головы, что к лучшему, потому что ни разу за время чтения книги я не воскликнула: "Я знаю, что будет дальше! Плагиат!")). Хотя, конечно, сюжет архетипичен, и не было никаких сомнений в том, что мать попытается помешать Роуз вернуться в замок, сама Роуз непременно зажжет свечу, а медведь окажется заколдованным "мужчиной ее мечты"). Только еще я думала, что и рубашка, подаренная вдовой, будет заколдована.

Не особенно бросилась в глаза и однотипность персонажей - то ли потому, что отнеслась к книге непредвзято, то ли из-за того, что сюжет сильно увлек, а может, просто душа просила чего-нибудь волшебного. Вообще, если бы книга была написана от лица одного героя, то и вопросов бы не было: в любой сказке все персонажи разговаривают языком рассказчика).

Очень интересно было читать про приметы и суеверия - это вам не черная кошка, перебежавшая дорогу). А путешествие по Арктике просто захватило мое воображение - я прямо представляю этот ледяной дом и неделями бушующий за его стенами буран; марево, искажающее все вокруг и ледяной оглушительно тихий лес; черную, незамерзающую реку смерти и переливающийся всеми цветами мост изо льда через нее - мост в Нифльхейм.
Единственно, чего мне не хватало - более детального описания королевства троллей. Ну и карт, которые, как я поняла, есть в бумажном издании. Зато есть повод приобрести книгу и пополнить свою коллекцию сказок для детей и взрослых!

Что «Птичий город…» мне понравится, я почти не сомневалась. Но на всякий случай купила его сначала в аудио и электронке (я тошнотворно предусмотрительна в тех случаях, когда это не нужно). Прочитав где-то треть, я, конечно же, заказала и бумажную версию.
Если вам нравятся повествования, составленные из разрозненных кусочков нескольких историй, укладывающихся в финале в единый узор, то «Птичий город…» как раз такой. И сделан он весьма искусно, даже изящно. Его часто сравнивают с моим любимым «Облачным атласом». Вероятно, из-за этой вот лоскутной структуры, потому что, на мой взгляд, больше у них нет ничего общего. Основная идея, акценты, герои – всё другое. «Птичий город…» про страх смерти и торжество бессмертия, про долгий путь и возвращение домой. И про книги: одну конкретную и вообще. Ода всем книгам (с). «Облачный атлас» же… но сейчас не о нём.
...Древнегреческий простачок Аитон покидает дом, устремляясь за мечтой о заоблачном птичьем городе…
...Упрямая Констанция на борту космического корабля будущего одержима своим библиотечным исследованием…
...Егоза Анна в Константинополе 15-го века задаёт тысячи вопросов, ворует кур и учится читать слово «океан»...
...Добрейший в мире «демон» Омир учит волов ходить в упряжке в то же время, но пока что далеко от Константинополя...
...Многое переживший Зено в наши дни в маленьком американском городке переводит с древнегреческого и ставит с детьми пьесу про заоблачный город...
...Здесь же и тогда же Сеймур, слишком чувствительный, чтобы жить в нашем безжалостном мире, пытается спасти этот мир…
Сюжет каждой истории здесь интересен и сам по себе, но то, как они раскрыты и склеены друг с другом, чудесным образом усиливает впечатление. Прелесть их ещё в том, что они довольно простые и… ну… маленькие. Фокусировка на жизни одного незначительного, вроде бы, человека в эпицентре огромной беды. Без пафоса и эпического размаха, без заумно-назидательной морали, без сложных интриг. И, хотя все «вау-повороты» я заранее угадала, кажется, произошло это ровно в тех точках, где и задумал автор. Стилистически и лингвистически тут вообще рай (Заоблачный Кукушгород, ага). Тот случай, когда перечитываешь абзац несколько раз, потому что очень красиво. Я уж не говорю о клубках аллюзий, смыслов, отсылок и подтекстов, которые с первого прочтения не всегда и распознаешь, не то что расплетёшь.
А ещё лично для меня в каждой арке есть какой-то не позволяющий отложить книгу крючок или даже триггер: много всякого древнегреческого, ИИ указывает человеку, Константинополь в осаде, птицы и деревья, наставник и его ученики, беззащитность книг перед варварами, стихиями и временем…
Минус назову только один. После этой книги тяжело выбрать, что читать дальше, на её фоне всё тускнеет и меркнет. (Мучилась с выбором целый день, и, так-то, правильно было бы сделать в чтении перерыв).
Итого: 10/10

В конце хочу добавить буквально пару восторженных слов про аудио-версию и про оформление бумажного издания.
Книга вышла в издательстве «Азбука», и, как всё у них, дивно прекрасна. Страницы, правда, тонковаты, просвечивает обратная сторона, в остальном же всё идеально.
Аудио-версию читает Владимир Рыбальченко. И делает он это великолепно! Послушать можно на Литрес (электронка продаётся там же)